Derniers Avis : Saw 4 - Page 19

Daube 4

Ce quatrième opus est plus révélateur on découvre réellement ce qui c'est passé depuis le premier saw, divertissant et les acteurs sont toujours aussi bon

Scénario poussif, rebondissement totalements injustifiés, nouveau méchant qui sort de nulle part...Certainement le pire Saw de la série. C'est affligeant. On sent vraiment la volonté d'exploiter la licence au maximum pour essayer d'aspirer les derniers dollards...J'ose à peine imaginer ce que donne le numéro 5... et le 6? Le premier était bien, honnête, malin, bien ficelé. Le deuxième était mouais...interessant pour le coté "télé-réalité". Le troisième était déjà pratiquement inutile mais le pire c'est qu'il semblait conclure la série. Ou du moins si ce n'était pas le cas, ce 4eme opus aurait du être dans la continuité du 3 alors que ce dernier est tout bonnement occulté. Bon en somme c'est bien pourri, juste bon a montrer de l'hémoglobine sous couvert d'une réflexion soit disant intelligente....

Pas mal.

Scénario toujours aussi débile que les deux précédents...

Un volet légèrement en dessous des précédents ! Même si l'histoire avance bien, on s'ennuie légèrement certaines sont trop peu fouillés. Les acteurs sont très bons, dommage que l'on voit peu Shawnee Smith, même en flashBACK. J'ai beaucoup aimé le détournement de situation final. Certaines scènes sont bien gores, sans être non plus insoutenables. Cette suite reste tout de même assez lente.

Le film est pas mal bien qu'il n'atteigne pas le 1er et q'il soit bien moins réalisé.

Nettement moins bon en tout point que les trois précédents opus de la saga, "Saw IV" est une énorme déception. Toujours aussi sanglant avec des scènes de torture inhumaines, mais moins prenant, moins intéressant et moins passionnant, l'intrigue est assez bancale, tirée par les cheveux et semble atteindre ses limites.
Une vraie désillusion.

Le film est un exploit: il est pire que le 3. Je ne croyais pas ça possible et pourtant. C'est toujours très mal filmé (le réalisateur est-il épileptique?) et surtout très mal joué. Le réalisateur devrait comprendre que démembrer un mec sur grand écran n'a plus rien de révolutionnaire. Mais là où on touche le fond c'est avec le "scénario". On attaque le flashback du flashback du flashback...Le pire c'est que le gars veut nous faire croire que tout cela est réfléchi et s'appuie sur une "morale". Pathétique.

Rigg, le flic le plus inutile de l’histoire de la police, il a un flingue et ne s’est pas s’en servir (pour couper des cheveux par exemple…) Et il n’a jamais du faire l’école de la police ni travailler sur le dossier du puzzle (ho ! Une porte qui bloque avec un gros point d’interrogation dessus. Pourquoi je forcerai pas pour l’ouvrir ? ) Il ne laisse même pas de message aux personnes qui entrerai chez lui après qu’il a tué la femme dans son appart (bon le puzzle a peu être pris tout les stylos, mais avec un doigt du sang et des murs, on peu en écrire des choses…) Et pour le final, il recommence avec une porte…

Matthiews un autre décérébré qui a déjà fait preuve de son incapacité à faire bouger ses neurones. Connaissant les méthodes du puzzle, il ne prévient même pas Hoffman de ne pas bouger lorsqu’il se réveil. Mais ensuite il trouve suffisamment de jugeote pour comprendre le mécanisme et tirer à travers la porte.
Encore une fois dans un film, on prend le genre humain pour un gros mouton incapable de penser par lui-même, à moins que le puzzle n’ai pas le courage de s’en prendre à des personnes doué de raisons…

On en apprend d’avantage sur la personnalité tordue du premier puzzle et l’événement qui l’a fait basculer vers le crime. Et oui, il était déjà bien psychopathe, le meurtre de son gosse n’a été que le déclencheur.
Malgré ça, les intrigues du puzzle et les mécanismes demeures originaux, ce qui sauve la mise, à voir quand même pour les amateurs de boucherie-charcuterie, y a de la viande, de l’os et du sang !

déçu, le film a de belles scènes mais mal tournées, de plus les acteurs et plans sont mauvais du coup ça fait ressortir ce film comme un vieux film d'horreur en 4/3 des années 80. Dommage. 1 étoile. ------Octobre 2009------

Saw 4 est le volet qui aurait pu être évité. L'ingénieur est mort et le rebondissement final m'a déçu. Malgré tout j'ai pris du plaisir à voir cette suite (le 3 était super). Même si il décrédibilise la série, il mérite d'être là. Les flashback sont eux aussi décevants. Je relève généreusement ma note à 3 étoiles. ------Janvier 2013------

Une bonne suite toujours à la hauteur mais les retournements de situation commencent à être un peu gros quand même mais je trouve que les dénouements sont toujours autant intense et terriblement efficace.

N'ayant vu aucun des autres Saw (excepté 2mn du deuxiéme mais après je me suis endormie (oui je suis là seule personne à pouvoir s'endormir devant des trucs comme Dracula ou Saw ... -_-"")), j'avais pas vraiment d'idée sur ce que ça pouvais être, ni si les autres sont mieux ou pas.
Mais quelle bande de sadiques !! A ce point là quand même... je comprends même pas pourquoi le mec (Rigg ou Rick, je sais plus...) continue à suivre cet espéce de "jeu" pervers en passant de son appartement à une chambre d'hotel puis à un entrepot. Il aurait pu se barrer pendant un des trajets entre nan? Mais c'est vrai que dans ce cas là , y aurait pas eu de film. M'enfin, qu'est-ce qu'ils sont tarés dans ce truc !!
Et aussi, autre point négatif: j'ai pratiquement rien compris du film mais bon.
La seule raison pour laquelle j'ai mis une étoile, c'est à cause de la bonne rigolade après le film parce qu'on essayait de comprendre ce qui s'était passé ^^''

La saga saw s'éssouffle!! Plus de grand intéret dans ce 4éme opus. Jigsaw étant mort on ne voit pas vraiment l'intéret de cette suite. Malgré les explications assez détaillés sur le passé du tueur, on reste sur notre faim et ce malgré de bonnes scénes gore.

Ce quatrième volet rattrape bien les erreurs du troisième. La morale qui faisait de Saw ce qu'il est, est revenu, et on est content. Sauf que à part ça, les personnages par rapport au premier opus sont en aucun cas attachants, le film contient des scènes pas très utiles, et un peu longues par moment. Mais les pièges sont intéressants, on voit une dimension plus sadique et pervers dans ce volet. Pas meilleur que le premier qui reste le meilleur des volets, mais il rattrape bien les erreurs du précédent opus.