Avis : Arthur et la vengeance de Maltazard - Page 8

Franchement, l'inutilité de cet épisode ce fait ressentir à travers les notes qui lui sont attribué. Même si l'univers d'arthur est toujours là, ce film n'est qu'une simple intro à une histoire futur, et sous une certaine forme une arnaque au spectateur. J'avais apprécier le premier, le deuxième m'a légèrement gonfler en revanche.

Rarement il m'aura été donné de voir un film comme celui-ci. Encore que, le considérer comme film me semble déjà ne pas vraiment correspondre avec ce second opus d'Arthur et les Minimoys.

Quel est l'intérêt de ce film ? Voilà une question que la grande majorité des spectateurs pourront se poser, et à mon avis, à juste titre.
Le film n'est qu'un énorme remplissage, Luc Besson a cherché à vouloir faire un film de 90 minutes où il n'avait rien à dire il faut croire. C'est un film qui ne raconte quasiment rien, où il ne se passe quasiment rien, et où on attend tout le temps que le film débute. Or, quand le film commence vraiment à débuter, c'est à dire dix minutes avant la fin, tout s'arrête aussitôt pour que le spectateur se déplace voir le troisième film.

Ce film est un énorme foutage de gueule vis à vis des spectateurs. Un remplissage d'une heure et demi, où Luc Besson n'avait en fait quasiment rien à raconter. Quant à Arthur, il passe finalement que peu de temps dans le monde des Minimoys, car la moitié du film est consacré à des scènes ridicules avec le père et la mère du petit garçon.

Athur et la vengeance de Maltazard est une suite aussi réussit, cet univers est tout à fait remarquable, j'attends la suite avec grande impatience.

J'ai vu un film... d'une indigence incroyable... Son scénario tient sur un timbre poste, et on ne fait que perdre son temps. Dire qu'on aurait pu avoir ce même film sur 5 ou 10 mn n'est pas peu dire... On perd son temps en flash-back, en mouvements inutiles... 0 intrigue, 0 suspens, 0 histoire. Même mon fils de 8 ans a exprimé sa déception... Et le "A suivre", alors qu'il ne s'est rien passé, ne me donnera pas envie de "suivre" ce personnage... Ne pas y aller... Un point, c'est tout.

Gros manque de compréhension dans le scénario . Pourtant , malgré des visuels d'animation , le film rend une copie limitée . Car , ok , pour les enfants , c'est mignon , mais on ne comprend plus rien : des personnages qui apparaissent soudainement en plus , des séquences de 30 minutes à chaque fois dans des endroits différents . C'est vraiment flou , Luc Besson a engagé les mauvais scénaristes . Et pour une suite , on voit que les moyens ne sont pas mis en oeuvre. C'est vraiment décevant , heureusement les chiffres du box-office n'ont pas fait mal .

je n'ai pas aimé ce film, et pourtant, le 1er m'avais tres bien séduit

plein de passages qui a mon gout ne servent a rien, on dirait que l'histoire commence a proprement parler qu'a la toute fin du film et ben non c'est la fin du film, revenez voir le suivant....

des flashback qui auraient pu etre evité, un rythme un peu trop mou.

dommage, l'univers me plait bien, je suis sur que tous les livres sont bien sympa, mais le film n'est vraiment pas reussi

Le deuxième long-métrages sur la trilogie fantastique des aventures D'Arthur et de ses amis les Minimoys. Un petit peu réussit contrairement au film original. Ici, il ne se passe rien d’extraordinaire. Ou est donc passer le sens même de l'aventure dans ce film? Quelques bonnes courses poursuites et quelques répliques rigolotes ne suffisent pas pour faire de ce second épisode une réussite. Le charisme des personnages et les décors sont efficaces. Et malheureusement, il faut ce contenté de ça. "Arthur et la vengeance de Maltazard" est bien trop court et mal exploité. Décevant.

Tellement une déception ce film ; il ne se passe littéralement rien pendant ce film. Je ne vois pas l'intérêt d’autant traîner dans ce film. C’est vraiment un stand alone inutile.

Du grand n'importe quoi ! ils devaient faire un deux, ils l'ont fait, ils auraient pas du ...

Deuxième opus, qui fait suite directement au premiers opus, il s'en sort très bien pour faire progresser l'histoire, l'univers, les personnages, et l'intérêt général de la saga.
Certes tout est du même niveau que le premier épisode, et la surprise n'est plus très présente. Mais la mise en abyme de l'histoire et des personnages est très intéressante, et nous donne réellement envie d'en savoir plus en regardant le troisième et ultime épisode.
Pour autant, commencer avec ce film est déconseillé, puisqu'il faut un minimum connaître les évènements du premier, et ceux qui n'ont pas aimé le début de la trilogie, n'aimeront évidemment pas celui-ci. Mais quel idée de continuer une saga que l'on aime pas me direz vous ?

Un divertissement joliment réussi avec son lot de poursuites, d'humour, d'action... C'est idéal pour les fêtes de Noël. On en demande pas plus.

Film d'animation moyen. Toute l'action se passe dans le dernier quart d'heure. Les dessins sont très bien faits et les personnages sont amusants, mais ni l'action, ni le suspens, ni les rebondissements et les aventures des héros ne sont frappants.

Je ne suis pas un « détracteur de Luc Besson », je n'ai pas lu les romans originaux et moyennement apprécié le premier film, à l'histoire peu innovante et aux effets visuels inégaux. Ici, une suite du même gabarit, un peu moins exaltante d'ailleurs. Besson va plus loin, c'est vrai, dans les scènes d'action bien menées et dans les effets visuels impressionnants (j'ai encore en tête le plan final, d'un réalisme surprenant) mais l'histoire n'est guère plus passionnante, bien que ce ne soit qu'un prémisse au futur troisième opus. En parlant de cela, ce deuxième film possède des défauts encore bien présents : même interprétation donc forcément même problème de crédibilité, certaines scènes sont hélas d'un ridicule hilarant (l'initiation d'Arthur par les Bogo Matassalai par exemple) et quelques innovations passent à la trappe au détriment de facilités. Mais le plus gros défaut est le scénario, avec son rythme inégal, où il ne se passe pas vraiment grand-chose jusqu'à la fin, révélatrice de l'intrigue. Heureusement, le réalisateur arrive toujours aussi bien à maintenir le spectateur à son siège durant les scènes d'action, aussi minces soient-elles. Même chose pour les merveilleuses trouvailles que sont les nouvelles machines des Minimoys, drôles et imaginatives à défaut d'être extraordinaires. On reste donc dans du Arthur, destiné aux bambins voire aux pré-adolescents et non aux adultes qui jetteront la pierre sur Besson avec un gros élan. Un deuxième film décevant mais dont on attend la « vraie » fin avec une certaine impatience.

Aïe, aïe, aïe, comme je suis brutalement redescendu de mon nuage ! Le premier volet m'avait redonner espoir en cette saga, en me disant que je l'avais peut-être jugé un peu trop vite. Mais en faite je viens de me souvenir ce que je n'avais pas aimé.... ses suites ! Ce film est simplement le préambule du suivant... Autant dire tout de suite qu'il ne sert quasi à rien. On sent très vite le subterfuge et encore à l'époque j'avais payé ma place. En le visionnant derrière mon écran de T.V sa n'a plus la même signification. Oui parce que je déteste ce genre de film, où l'on coupe le moment où l'action arrive enfin alors qu'on s'est ennuyé jusque là. Malheureusement on est dans ce genre de film. On retrouve bien sûr les personnages du premier opus. On note cependant que l'acteur jouant le père d'Arthur (Doug Rand) a quitté la saga et est remplacé par Robert Stanton. Du coup, on analyse en se demandant si d'autres ont été remplacés... En bref, on suit donc Arthur qui retourne chez les Minimoys et ce qu'est devenu Maltazard après avoir été déchu de sa place. Rien de très palpitant. Donc bon, grosse déception, surtout que le premier m'avait envoyé de la poudre aux yeux.

Toujours d'après la saga littéraire qu'il a écrite, Luc Besson nous replonge dans l'univers des Minimoys. Les parents d'Arthur ont décidé de partir plus vite de la maison de ces grands-parents, il ne pourra donc pas participer au banquet donné en son honneur par les Minimoys jusqu'à ce qu'un S.O.S. lui soit parvenu... Dans ce deuxième opus Besson nous fait découvrir plus en avant la vie de ses créatures de 2 millimètres mais il en oubli de développer son récit. Au final "Arthur et la vengeance de Maltazard" manque de temps et on se retrouve avec un film d'animation (technique maitrisée par Besson) dans lequel il ne se passe pas grand-chose.