AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
42 critiques
3
59 critiques
2
153 critiques
1
216 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NUL NUL Nul!encore plus pourris que le 1er,et pourtant c'était dur,comme quoi Luc Besson se surpasse en ce moment!
vraiment aucun intéret, film sur la "banlieue" minimoy...., bref rien de nouveau chez luc besson, c'est cucu, fini juste pour annoncer une suite : un arthur3
Après un premier film plutôt réussi, Arthur et la vengeance de Maltazard est une véritable catastrophe.
Pour commencer, le scénario est d’un plat lamentable. Il n’y a pas d’histoire et le long-métrage n’a aucun intérêt. L’humour ne fonctionne pas du tout (je ne sais même pas si j’ai réussi à sourire une fois) et on s’ennui du début à la fin. Du côté de la mise en scène, Luc Besson nous livre un travail correct et sur le plan technique, c’est un sans-faute (les images sont irréprochables). Néanmoins, ce n’est pas suffisant pour réussir un film, et compte tenu de la qualité médiocre de l’histoire, c’est un carnage.
Bref, à éviter par tous les moyens.
Pour commencer, le scénario est d’un plat lamentable. Il n’y a pas d’histoire et le long-métrage n’a aucun intérêt. L’humour ne fonctionne pas du tout (je ne sais même pas si j’ai réussi à sourire une fois) et on s’ennui du début à la fin. Du côté de la mise en scène, Luc Besson nous livre un travail correct et sur le plan technique, c’est un sans-faute (les images sont irréprochables). Néanmoins, ce n’est pas suffisant pour réussir un film, et compte tenu de la qualité médiocre de l’histoire, c’est un carnage.
Bref, à éviter par tous les moyens.
Arthur et la vengeance de Maltazard est un sympa visuellement, mais cette 1ère partie nous laisse sur notre faim. Luc Besson aurait pu faire un seul film avec les deux car ici pas beaucoup d'action, il aurait pu enlever certaines longueurs et faire un film de 2h30 au pire. Mais bon ces deux parties c'est surement encore une histoire de gros sous, dommage, c'est encore au détriment du spectateur.
Même le nourrisson a peine sorti du ventre de sa mère n'apprécierait pas...
C'est bien simple : si quelqu'un vous raconte le synopsis , bouchez vous les oreilles , parcequ'il vous raconte tout le film! et vous pouvez le prendre au mot , car dans le synopsis officiel , il ne reste plus qu' a ajouter : "C'est Maltazard , bien sur , mais heureusement , 5 mn aprés que l'on ait decouvert ce twist ending qui n'as rien a envier a Usual suspect. , l'action commence par cette sequence bien precise : "Directed by Luc Besson"... Reste d'assez bon graphisme , mais n'arrive meme pas au niveau de Dreamworks animation.
Besson n'a pas perdre trop de temps avec son scénario, je ferai de même pour ma critique, premier volet de cette trilogie très bon, les deux suivants sont mauvais.
La nouvelle aventure de Arthur de Luc Besson est une grosse arnaque, le film prend un temps fou à démarrer où on s'ennuie fortement par des scènes sans aucune utilité et quand enfin l'action commence et ba .... cela se termine aussi tôt.
décevant il ne se passe pas grand chose dans ce second épisode...
esperons que la suite soit plus palpitante
esperons que la suite soit plus palpitante
Bon film d'animation français. Graphiquement c'est bon, contrairement au scénario qui est assez peu original. Ceci étant dit les adultes passeront un bon moment aux côtés des enfants qui eux seront aux anges. Fin un peu brutal appelant le dernier volet, problématique pour les enfants.
Attendu au tournant après le succès populaire du premier film, "La vengeance de Malthazar" déçoit quelque peu sur la longueur, Besson privilégiant ici un univers plus moderne et humain. Excepté Freddy Highmore jouant toujours aussi juste, le reste du casting patauge dans la surexploitation de leurs personnages. Les environnements sont trop quelconque en comparaison a ceux des Minimoys, situé a la fin du film et qui nous tirent de notre ennui. Un sauvetage quasi miraculeux qui, je l'espère, annoncera un chapitre final mieux maitrisé, sous peine de gâcher une licence prometteur au départ :(
Franchement NUL! il ne se passe rien... j'attendais la suite du n°1 et rien, aucune action? à éviter sauf si vous souhaitez vous endormir!
Il est bon d'avertir que cette deuxième aventure d'Arthur est un long prologue qui annonce un troisième film prometteur. L'apparition des mots "A suivre" à la fin est donc assez frustrante, d'autant plus que le contenu, qui oscille entre retrouvailles et préparatifs, est vraiment léger. A suivre...
Ce film est une honte, Luc Besson nous prend pour des vaches à lait... payer 8€ pour voir une introduction d'1h34 c'est du grand n'importe quoi. et on s'étonne après que les gens téléchargent...perso je suis tentée de faire comme eux pour le troisième opus... hors de question de repayer suite à une nullité pareil. franchement j'ai passé toute la séance à me demander quand le film allait commencer quand j'ai vu apparaître "à suivre" je n'en revenais pas...bref film à éviter à tout prix...même pour les enfants...
Mon fils a adoré le premier opus "Arthur et les Minimoys". Nous lui avons donc fait la surprise d'aller voir le second volet de la série. Surprise est effectivement le mot qu'il convient d'employer... Des images superbes, un bon début, et ensuite un scénario assez pauvre avec des longueurs, des rebondissements présentant peu d'intérêt pour l'histoire et une fin qui n'est là que pour annoncer le 3ème épisode... Pour ce prochain volet, Luc Besson va devoir relever un sacré challenge et redoubler de créativité pour reconquérir un public majoritairement déçu par cette dernière production. Pour finir sur une note positive j'adresse un grand bravo aux infographistes pour leur travail remarquable (les 2 étoiles sont pour vous !).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse