Arthur et la vengeance de Maltazard
Note moyenne
1,8
6071 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 021 critiques spectateurs

5
34 critiques
4
42 critiques
3
59 critiques
2
153 critiques
1
216 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
camray54
camray54

40 abonnés 1 010 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 21 mars 2010
Un film qui commence au bout d'une heure et se coupe malheureusement après 20 minutes. Ce film est juste une immense bande annonce pour le 3ème volet, sans odeur et sans charme, manquant horriblement de créativité et d'un scénario.. (0,5/4)
NammJones
NammJones

139 abonnés 1 719 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 21 mars 2010
Je ne comprends pas du tout l'intérêt de ce film.
C'est une bande annonce, un vulgaire trailer d'une heure et demi, un essai, un test ?
Pas d'histoire, un scénario bâclé et, non, on n'attend pas la suite.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 mars 2010
nul,nul,nul!ce film est décevant,ce n'est qu'un début du 3eme opus,on a l'impression de voir un film de 20 min pas plus,avec un scénario minable et des personnages presque pas présents dans le film comme sélénia qui n'apparait que 10 minutes et qui ne parle pas,mais se fait passer pour une mauviette dans les bras du (pas si)méchant maltazard.Luc besson nous fait honte avec ce nanar qui n'est en fait qu'une introduction.même les enfants ne vont pas aimer.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 mars 2010
il se passe pas grand chose .déçu
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 15 mars 2010
évidemment moins intéressant que le premier puisque étant un prologue. Pourtant, on retrouve bien les bases du premier tome, avec de l'humour, mais moins d'aventures. Mais toujours sympa a voir
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 mars 2010
Toujours aussi beau graphiquement, je reste quand même sur ma fin car l'intrigue est moins bien ficelée!!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 14 mars 2010
une suite en tous points inférieure au premier épisode.
C'est mou, beaucoup moins beau que le premier et les voix des acteurs sont désagrables au possible
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 mars 2010
Sympa mais un peu trop court à mon goût.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 mars 2010
Non mais c'est quoi cette belle arnaque, on dirait un épisode incomplet d'une série minable. Pas bien du tout.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 4 mars 2010
Un bon film mais dont la construction est un peu longue avec une série d'histoires annexes et un manque sur l'histoire principale. Une fin frustrante pour les (âmes d') enfants.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 3 mars 2010
Très décevant...

Après un premier optus excellent, le deuxieme est pitoyable...
Le scénario est extremement pauvre et comme on le remarque à la fin il met en place une suite, et c'est tout ce qu'il fait.

Effectivement, le film est vide de rebondissement, et d'action, on voit l'heure qui défile en se demandant quand le film va enfin se lancer...

Ils auraient mieux fait de nous produire un bon gros film de 3h plutôt que deux films de 1h30 à un an d'intervalle. On ne connait pas encore la valeur du prochain volume, mais celui-ci est un gros bide.

Quand on y regarde de plus près, il n'est pas si affreux que ça, c'est le scénario le gros point noir.
C'est une pas mauvaise premiere partie de film, mais en aucun cela peut tenir en un film en lui seul.

Besson, nous a habitué à mieux...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 1 mars 2010
Joli mais sans ampleur. Un divertissement presque plus télévisuel que cinéma.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 février 2010
NUL!Après un premier volet superbe,quel bide!J'étais avec mon fils de 5 ans et il y a 1 scène que j'ai trouvé inadaptée à un certain âge:celle où Arthur se fait ficeler d'une liane par les Africains.
Et la fin brutale n'a fait que confirmer mon jugement.Je me suis littéralement ennuyée et mon fils ne m'a même pas reparlé du film depuis,c'est dire.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 février 2010
Nul !!!!!!!!
Vivien19
Vivien19

69 abonnés 443 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 juin 2011
Dur, dur...très dur de faire pire qu'un premier volet déjà faiblard. Pourtant, cette suite réussit son coup, et ne reste rien de moins qu'un épisode de transition qui aurait plutôt mérité une place comme les dix premières minutes du 3. Au final, c'est une arnaque sans intérêt qu'on va vite oubliée, un concentré de niaiserie et d'idée sotte, tout ça en 1h20...Bravo Besson.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse