Note moyenne
1,5
7102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
102 critiques
3
97 critiques
2
231 critiques
1
236 critiques
0
368 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A coup sûr, James Huth finira bien par obtenir un prix dans sa carrière, à force d'obstination. Je pense qu'il aura droit à un César pour l'aboutissement de sa connerie en tant que pire réalisateur de l'histoire. Le scénario écrit avec Dujardin est d'une pauvreté affligeante. Je les vois en train de se marrer au moment d'écrire leurs gags, et je pense aux pauvres spectateurs navrés de les découvrir sur grand écran.
On parle de respect pour le travail d'Hergé et Goscinny, d'hommage à la BD, mais c'est un véritable massacre !
On passe la moitié du film à voir un Lucky Luke dépressif et minable qui se lamente sur son sort. Aucun rythme et rien à montrer en fait, c'était le grand vide.
On lui invente un passé à la Batman qui sert d'assise à un scénario qui reste très prévisible.
Tous les seconds rôles sont affligeants : Youn en Billy the kid en bouffeur de sucette zozotant est simplement navrant, Testud joue la dure en garçon manqué aux yeux bleus, et le pompon revient à Poupaud (jeu de mot digne du film) en Jesse James insupportable et ridicule avec ses tirades de Shakespeare.
On sauvera de ce nauffrage la bande son de Bruno Coulais et la photographie, car pour le reste, c'était telement nul que j'en avais la machoire qui tombait.
En fait, je me posais cette question à la fin : comment des producteurs peuvent-ils valider un tel délire de gamins à plusieurs millions d'euros ???
On parle de respect pour le travail d'Hergé et Goscinny, d'hommage à la BD, mais c'est un véritable massacre !
On passe la moitié du film à voir un Lucky Luke dépressif et minable qui se lamente sur son sort. Aucun rythme et rien à montrer en fait, c'était le grand vide.
On lui invente un passé à la Batman qui sert d'assise à un scénario qui reste très prévisible.
Tous les seconds rôles sont affligeants : Youn en Billy the kid en bouffeur de sucette zozotant est simplement navrant, Testud joue la dure en garçon manqué aux yeux bleus, et le pompon revient à Poupaud (jeu de mot digne du film) en Jesse James insupportable et ridicule avec ses tirades de Shakespeare.
On sauvera de ce nauffrage la bande son de Bruno Coulais et la photographie, car pour le reste, c'était telement nul que j'en avais la machoire qui tombait.
En fait, je me posais cette question à la fin : comment des producteurs peuvent-ils valider un tel délire de gamins à plusieurs millions d'euros ???
Ah c'est rageant de voir toute cette bonne volonté visuelle gâchée par un scénario complètement à côté de la plaque qui piétine l'esprit de la BD. Si on ne peut que saluer le soin apporté aux costumes, aux décors et à la photo, on ne peut vraiment pas en dire autant du scénario, qui reprend le calque des films de super-héros alors que c'est totalement inutile et on a droit aux rebondissements les plus éculés qui ne surprennent personne. Et puis il y a ce côté bâtard, avec des gags parfois trop débile pour s'adresser aux adultes et cette violence trop présente pour s'adresser aux enfants. Si la plupart des interprètes sont justes, M. Poupaud est à côté de la plaque, M. Youn en fait des caisses mais ça passe et A. Lamy a un rôle inutile et participe à piétiner l'esprit de la BD (et le prochain coup, Lucky Luke sera un baby-sitter hein ?). J. Huth conserve un esprit bourré de références, fait une démonstration de maîtrise visuelle mais c'est malheureusement dans le vide.
Déçu ,le côté guenilles des vêtements est trop appuyer à cause d'un regard maladroit qui lorgne sur les vieux westerns italien,de bonnes idées (les origines de lucky luke) par exemple mais une fin qui confine au débile avec cette étrange structure architecturale de "boites" dans le désert et un daniel prévost pas du tout crédible en pat poker ,ce qui était censé être une adaptation de la bd ressemblait plutôt à une version adaptée pour le couple dujardin/lamy et je vous épargne mon opinion sur la voix horrible de cette dernière (peut-être exprès ?).Une question : ou sont les dalton ? Au final une mauvaise adaptation !
J'en ai vu des bouses dans ma vie, et je pense que de loin Lucky Luke est le film le plus débile que j'ai pu voir, d'une nullité déconcertante. Je reconnais qu'au niveau des décors c'est bien, mais l'incroyable bêtise du film fait très vite oublier ce point. James Huth, déjà auteur du pitoyable Brice de Nice, devrait arrêter le cinéma... Là il nous a massacré l'esprit de la BD Lucky Luke en beauté. Depuis quand Lucky Luke a un passé douloureux? Depuis quand tombe-t-il amoureux? Depuis frappe-t-il les femmes? Jean Dujardin peut faire de bonnes choses, il nous l'a prouvé dans les OSS 117, mais il devrait penser sérieusement à donner une autre dimension à sa carrière et arrêter de tourner dans des films magistralements cons comme celui-ci. A rajouter au crédit du film l'affreux Michael Youn, ce qui n'est pas pour arranger les choses. Ajoutons à cela une BO quelconque, des dialogues ridicules ("L'agrandissage de trou de balle" de Melvil Poupaud... Non merci, des scènes comme ça on peut s'en passer) et bien sûr un scénario inexistant. Palme d'or du navet, James Huth impressionne encore, je me demande à quoi ressemblera sa prochaine bouse. Un film qui représente quand même ce que le cinéma français peut faire de pire, et qui reste symptomatique de la comédie française des dernières années.
Daube! Daube Daube!!!! Dujardin prouve qu'il est l'acteur le plus mauvais de sa génération et le cinéma français de comédie montre qu'il est le plus mauvais de tous les temps. Rien à sauver dans ce film ou les comédiens se la pète un peu trop en ne comprenant pas que même en le faisant exprès il est impossible de jouer aussi mal. Juste navrant...Filez moi 1OOO euros de budget, je ferai mieux
Seul point positif : les décors.
Le reste laisse franchement à désirer.
La personnalité des personnages ne suit pas du tout celle qu'en donne les BD.
Un scénario qui part en live complet.
Une histoire à la gomme.
Une grande déception par rapport à la présence de quelques bandits, sans les Daltons, récurrents dans les albums.
Des personnages inventés de toute pièce.
Des acteurs qui jouent un rôle déplorable.
Bref, à éviter.
Le reste laisse franchement à désirer.
La personnalité des personnages ne suit pas du tout celle qu'en donne les BD.
Un scénario qui part en live complet.
Une histoire à la gomme.
Une grande déception par rapport à la présence de quelques bandits, sans les Daltons, récurrents dans les albums.
Des personnages inventés de toute pièce.
Des acteurs qui jouent un rôle déplorable.
Bref, à éviter.
Navet intergalactique, j'ai même pas pu voir la moitié...
Quel navet mon dieu, mais quel navet ! Cela faisait des années que je n'avais pas poussé de tels soupirs d'ennui. Poor Unlucky Luke !
Nul et nullisime , et pourtant j'aime bien Sylvie Testud mais là désolé c'est nul .
Avec les moyens assez importants mis en œuvre, on pouvait s'attendre à mieux, à plus drôle en tous cas.
un bon film d'aventure ,le décor est bon , l'emsemble est parfois trop burlesque .
Je vais être moins dur que mes acolytes d'AlloCiné, j'avoue que je ne suis pas non plus très fan de la BD, je prèfère Asterix et Tintin, alors je ne peux pas juger entre l'univers de Morris et celui du film. Tous ce que je peux dire, c'est que j'ai bien aimer le film. Les décors et la mise en scène surtout. Pour ce qui est du scénario, jaurais aimé qu'il soit plus tourné vers de la vraie comédie.
Des décors magnifique, une mise en scène merveilleuse, un Jean Dujardin grandiose... Mais quel gâchis du scénario pour ce qui aurait pu devenir un chef d'oeuvre de personnage... James Huth n'a pas réussi à exploiter les droits d'auteur d'une légende. Dommage!
Un casting chatoyant qui cache un scénario déconcertant, un humour douteux, en même temps c'est du James Huth. Comment peut-on confier un projet pareil a ce type ? De sa part, on a eu droit à un Brice de Nice assez poussif et un Hell Phone minable. Une très grosse déception.
Cette nouvelle version sur grand écran de la légendaire BD de René Goscinny force le trait sur le côté cartoonesque,quite à déconcerter les fans et à prodigieusement agaçer les autres."Lucky Luke" permet les retrouvailles du réalisateur déiirant James Huth et du génie comique Jean Dujardin.Le seul point positif provient du soin apporté aux décors qui respectent la BD,même s'ils sont tellement surchargés que la crédibilité en prend un coup.Si les Dalton n'apparaissent pas cette fois,Jesse James,Calamity Jane,Billy le Kid,Pat Poker et Jolly Jumper(avec la voix de Bruno Salomone)sont de la partie.Mais à peine esquissés,ces personnages se noient sous les stéréotypes.2 ou 3 gags font sourire,mais c'est très peu sur la longueur.L'humour,soit hystérique,soit crétin,ne prend pas.Ce pastiche de western est paresseux,avec des sautes de rythmes incompréhensibles.Le cow-boy qui tire plus vite que son ombre devient un pacifique mélancolique.Choix étonnant.Dujardin ne parvient pas à trouver la juste distance,ce qui trahit une direction d'acteurs défaillante.Le tout sonne brouillon et tapageur.Traduire une BD au cinéma reste toujours un exercice périlleux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse