19179 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 107 critiques spectateurs
5
184 critiques
4
308 critiques
3
127 critiques
2
488 critiques
1
482 critiques
0
518 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 1 février 2009
Moi Shyamalan, je ne m'y fais pas. Ce type est incroyable : toujours des sujets sympas, et toujours des scènes ridicules à la sortie... Bref, ici : on s'ennuie ferme et par moment on se marre vraiment. Comme je doute que cela soit l'effet escompté...
Petit film avec plusieurs petites catastrophes et phénomènes étranges. C'est un film plutôt basique mais le côté étrange et mystérieux des catastrophes arrive à nous garder jusqu'au bout. Le suspens est très captivant, on ne nous dévoile pas les choses trop vite ni trop lentement. On prend vite part aux événements.
Night Shyamalan éprouve toujours le besoin de trouver des scénarios originaux, mais à force de vouloir se démarquer ainsi, ça devient souvent n'importe quoi. Ici une force de la nature improbable par toxines oblige les gens à se suicider aux Etats-unis, mais c'est peu crédible et ça n'a pas l'envergure des grands films catastrophes non plus. L'explication des suicides est tarabiscotée, et la fin de cette hécatombe demeure inexpliquée. Seules quelques scènes très gores demeurent impressionnantes (des fauves qui arrachent des bras). Peut-être que Shyamalam aurait du accepter l'interdiction aux moins de 16 ans proposée par la Fox dans une version plus gore, ça aurait été plus sanglant, mais peut-être un peu moins plat que cette vague imitation de film catastrophe.
Un thriller fantastique inquiétant mis en scène par le réalisateur de "Sixième sens" injustement détruit! Parce que même si ce n'est évidemment pas un grand film, "Phénomènes" se regarde avec sympathie grâce a la maîtrise certaine de son réalisateur pour nous apporter des doses de suspense, d'inquiétude, de questions, voir même de peur! Et même si tout retombe comme un soufflet, c'est clair que la fin est bâclée, le fait qu'il nous évite toute une longue explication foireuse pour expliquer le phénomène et qu'il se concentre sur la mise en scène de qualité et les drames que créait cette mystérieuse force mystique et incompréhensible et bien c'est plutôt une bonne chose je trouve! Et Syamalam nous offre une belle représentation du mal invisible et invincible qui sommeil dans notre monde grâce a des matérialisations subtiles qui permettent de montrer l'invisible pour permettre d'exprimer l'abstrait par le concret! On se souviendra de cette pluie de gens, image choc et prenante!
Ne mérite ni en dessous et ni au dessus de la moyenne... Phénomènes est un film plutôt violent avec un excellent et nouveau concept (une apocalypse vraiment moderne!) donc de bonnes idées, une ambiance parfois sombre ainsi que beaucoup d'émotion donc une ambiance également dramatique. Mais il y a trop de défauts : les acteurs sont moyens (Mark Wahlberg par exemple est plus crédible que ça d'habitude), le long-métrage est beaucoup trop court (ça manque de péripéties) et la fin est trop prévisible. Malgré le fait que j'ai passé un bon moment devant mon écran et que j'ai accroché avec l'histoire, j'ai un avis très mitigé car ça aurait pu être beaucoup mieux ; surtout que ce film est quand même réalisé par M. Night Shyamalan, le réalisateur de Sixième Sens, Signes et du Village.
Shyamalan a quelque peu perdu le talent qui était le sien à la grande époque des Sixième sens et autres Incassable...Ce n'est pas ce film qui me contredira...Même s'il constitue un divertissement d'honnête facture, il est loin de l'intensité et des twist finaux d'antan propres au réalisateur.
Phénomènes est un film très moyen et surtout décevant venant de la part du réalisateur du sixième sens. Bien qu'il y ait là une idée originale - prendre la nature détruite par l'homme comme ennemi juré - le film ne parvient pas rééllement à tout expliquer. La première demi-heure est vraiment bien, on découvre le phénomène, l'intrigue, les acteurs, d'ailleurs très bons - Mark Wahlberg que j'aodre -. Elle est très angoissante et donne donc du piment au film. La problème est que Phénomènes dure une heure et demie. En effet, la dernière heure est lassante. C'est une succession de meurtres et de fuite qui la constitue. C'est dommage, car c'était plutôt bien parti. Mais au final on a pas le temps de s'attacher aux personnages secondaires - et même principaux - et ça se résume à un phénomène naturel qui n'a fait qu passer. J'ai donc considéré ce film de Shyamalan comme un film "pour faire peur" et qui n'a pas de sens logique et de chute. Pourtant il nous avait tous bien surpris avec Le sixième sens.
Un film décevant de Shyamalan. L’idée de départ est franchement bonne, mais elle s’enlise horriblement dans le convenu. Impressionnante au début, elle installe une atmosphère et un style dépouillé plaisant, puis on se retrouve ensuite avec un film vu mille fois, avec tout les lieux communs des films de zombies ou des films post-apocalyptique du même type (personnages bizarres, petite cabane au fond d’un bois…) la neuro-toxine remplaçant les morts vivants. L’origine de cette dernière sans être mal trouvée ne m’a pas paru convaincante du tout. De son coté l’interprétation est sympa mais sans plus. Mark Wahlberg est un peu décevant notamment, et le reste du casting ne se distingue pas franchement. Pourtant celui-ci est tout de même nettement plus relevé que bien des films de son genre. Par ailleurs on se demande où est passé le budget si ce n’est dans le casting, car avec près de 60 millions de dollars Shyamalan rend à l’écran un film qui aurait sans problème pu en couter 10. Pas d’effets spéciaux, des décors très moyens, il n’y a pas non plus de vraies séquences d’action ce qui atteint le rythme indéniablement. En fait les personnages courent au milieu de la pampa victimes d’un mal invisible à nos yeux. C’est franchement moyen, et si le métrage avait été fauché on aurait pu comprendre, là c’est très discutable. La musique par contre s’insinue assez intelligemment dans l’ensemble. Quant à la fin elle est gâchée. Je ne la raconterai évidemment pas, mais elle s’avère très, très décevante (même si Shyamalan nous livre un petit coup de théâtre). Au final on se dit tout ca pour ca, quel gâchis. Phénomènes est donc un mauvais film du réalisateur qui a du mal à rebondir franchement après 6ème sens. Ses histoires sont pour certaines originales, c’était le cas ici, mais il n’arrive pas à leurs donner une cohérence, et s’enlise dans le convenu. C’est d’autant plus terrible avec Phénomènes que le début était des plus encourageants, et je me disais que l’on assassinait là un film sans grande raison. Je ne mettrais pas malgré tout moins que 1.5 car il existe clairement pire, mais quelle déception !
L'idée au départ est intéressante mais la trame reste quand meme conventionnelle . Quelques scènes difficiles et une issue plutot floue n'apportent pas le bonus espéré .
Malgré les quelques points faibles du film (direction d'acteurs pas génial, un peu trop de pleurnichements, scénario assez plat au final), je trouve l'idée du film intéressante et original (façon écolo oui mais ça nous concerne et on en parle de plus en plus) : spoiler: que la nature se mette à punir l'homme pour sa nuisance envers la planète sous forme d'avertissements façon "virus apocalyptique" , et la fin est assez prévisible mais pas mal, ne s'écartant pas de son idée principal. Enfin, la tension est très bien mit en place et est presque permanente.
Vraiment génial !! Il m'a fait flipper c'est incroyable ! surprenant je ne pensais pas que ça m'atteindrais autant ! comme si cela pouvait très bien arriver un jour ou l'autre, cette idée est pétrifiante..
apres avoir baissé un vitesse avec la jeune fille de l'eau, shymalan revient avec un road movies apocalyptique certe bourré d'humour a deux balles mais toujour aussi bien filmé et passionnant bref en 7 films (j'ai pas vue les 2 premiers films de shyamalan avant sixieme sens) 5 chef d'oeuvre (de sixeme sens jusqu'aux village en passant par le dernier maitre del'air) un film moyen (la jeune fille de l'eau) et un très bon film donc celui la
sérieux, 2,1/5 pour les spectateurs et a peine plus pour la presse, mais ce film est vraiment sublime et profondément innovant, manifestement totalement incompris du public. les acteurs sont franchement pas si mal que ça, la musique de James newton Howard est sublime, la réa du visionnaire shyamalan est très intéressante et le scénario est spéciale mais si on l´accepte tel qu´il est alors le film devient très sympa a visionner. en bref, vraiment un très bon film de shyamalan qui mérite d´être vu si ça n´est pas fait. un bon 4/5 pour phénomènes.