Avis : Mort ou vif - Page 10

Sam Raimi fait ici une incursion dans le western, lui qui s'était surtout préoccupé du genre horrifique (Evil Dead). Le résultat se démarque : western inspiré à la fois des Sergio Leone et des premières réalisations du genre, Raimi y ajoute sa sauce pour en faire un véritable bonheur de mise en scène et d'esthétisme. Le casting composé de stars reconnus (Sharon Stone et Gene Hackman, le seul à être un habitué du genre) et encore méconnus (Russell Crowe et Leonardo DiCaprio) ainsi que des "gueules", est excellent. L'intrigue simple sert finalement à de nombreuses questions sur les personnages, leurs passés et les relations qu'ils entretiennent.

Un vrai plaisir du début à la fin, qui fait honneur aux grands westerns tout en y apportant du neuf, notamment avec le rôle de Sharon Stone, et en le tournant légèrement en dérision sans jamais le moquer. Superbe tour de force !

J'ai adoré ce film peut etre par la beauté et le charme de sharon stone .Met la personnalité et l'assurance du personnage de sharon nous fait découvrir le far west .film trés sympa

"Mort ou vif" n'est pas vraiment un hommage au genre, puisqu'il ne suit pas les mêmes ambitions que ses aînés. Au contraire, Sam Raimi impose sa touche personnelle et livre une oeuvre pleine de bonnes surprises, allant de décors fabuleux à séquences croustillantes. Si le contexte est vite laissé de côté au profit de la quête vengeresque qui capte toute l'attention, le réalisateur n'en oublie pas de traiter ses personnages avec lucidité. Ainsi, Russell Crowe interprete un homme devenu prêcheur suite à sa volonté de se racheter mais dont le reflexe meutrier revient au galop. A ses côtés, Sharon Stone qui sort les griffes et joue une jeune femme prête à tout pour assassiner le gérant de la ville, Gene Hackman, qui ne s'effraye devant rien et tyrannise une communauté de villageois qui souffrent de son autorité. Il ne semble jamais destabilisé, pas même par son fils qui se persuade obstinément d'être devenu meilleur que son patriarche. "Mort ou vif" c'est donc également une histoire relationnelle, entre plusieurs individus, et ce concours où se succédent des duels devient rapidement un pretexte aux objectifs individuels de chacun. La mise en scéne recéle d'inventivité et, parfois, surprend par son audace. Des dialogues font mouche, à l'image du Sergent Cantrell. Manquant toutefois de quelques rebondissements qui auraient été bienvenus, "The quick and the dead" suit une seule et même ligne de bout en bout, sans jamais développer l'intrigue vers d'autres horizons. Sorte de huit clos loin de tout, Sam Raimi ne propose aucune lecture contextuelle, contrairement à Sergio Leone qui, lui, jouait dans un tout autre univers et faisait évoluer ses personnages au sein même d'un mouvement (révolution, etc). En revanche, l'ensemble des protagonistes ont un aspect étrangement cartoonesque, si bien que l'adaptation en BD de "Mort ou vif" serait tout à fait envisageable. Alan Silvestri compose un théme entrainant et excellent, mais c'est tout. Pour le reste, la bande originale n'est pas trés créative. Finalement, le meilleur du meilleur aurait été que le metteur en scéne opte pour une narration. Une voix off qui, au soleil levant et soleil couchant, ouvre et ferme les hostilités. Mais ne crachons pas dans la soupe, le film est un trés bon divertissement, ponctué d'idées ingénieuses et de séquences jouissives, qui reste néanmoins cloisonné dans son registre et ne s'ouvre aucune porte de secours pour envisager quelque chose de plus monumental. On fait ici le choix de l'essentiel, ça fonctionne. Mais cela perd parfois en intensité.

On peut appeler ce film comme on veut, mais ne l'appelons pas Western, puisqu'il s'agit d'un festival d'effets visuels plus ou moins réussis, qui ciblent les enfants de 7 à 10 ans. Un scénario qui caricature bien trop les vrais westerns, cependant, un bon casting à la clé. Rien que pour cela, ça vaut le détour.

Il s'agit d'un Western classique qui fonctionne bien. On pourra y reprocher la fin peu crédible et le jeu de Sharon Stone qui alterne trop souvent entre la vierge effarouchée et la tueuse sans scrupules.

outre la blonde incendiaire en tête d’affiche, le film s’offre le grand Gene Hackman en bad guy et aligne un casting de gueules qui force le respect (Keith David, Lance Heriksen, Gary Sinise... sans compter les présences de Leonardo DiCaprio et Russell Crowe), se paie les services d’une équipe technique de luxe (Dante Spinotti à la photo, Pietro Scalia au montage, Alan Silvestri à la musique…), et enfin investit un genre dont il espère entériner la résurrection provoquée par le succès du Impitoyable de Clint Eastwood. Plus qu’un projet, un véritable ticket d’entrée pour franchir les portes dorées surplombant l’entrée dans la A-list hollywoodienne pour le réalisateur.

Limite 4 étoiles car c'est tellement beau. Filmage, acteurs d'exception, scénario. Bref Sam Raimi toujours aussi bon en réalisation! A conseiller absolument pour les amateurs d'excellents western!!!

Trés bon western avec des acteurs de qualités tels que Hackman, le jeune Di Caprio, Crowe...
Les duels sont bien faits et réel sauf le duel final(le salto arrière du a un coup de feu dans la tête).

Mort ou vif est un film bien sympathique de Sam Raimi, que j’avais déjà vu, mais j’ai profité de sa rediffusion pour me rafraichir la mémoire et en faire la critique. Pour ma part le résultat m’a convaincu, malgré quelques anicroches.
Au casting une pléiade d’acteurs importants. Des débutants comme Di Caprio, des acteurs avec déjà une belle carrière derrière eux comme Gene Hackman, et des acteurs au fait de leur gloire comme Sharon Stone. Cette dernière porte très bien son rôle, surement l’un de ses plus marquants et méconnu pourtant. En femme forte elle est à mon sens l’une des rares à être parfaitement crédible dans un rôle masculin à une époque où c’était anachronique. En général ça fait tilter ce genre de rôle, mais là pas du tout, elle fait preuve d’un charisme marquant, et son jeu est de grande qualité. Face à elle Hackman, un méchant parfait, volontiers séducteur, qui s’amuse comme un petit fou, tandis que de solides interprètes évoluent autour de ce duo. Crowe, tout en sobriété, un peu trop peut-être d’ailleurs, Di Caprio parfait en jeune premier, mais ce sont des acteurs encore plus en arrière plan qui m’ont bien marqué. Lance Henriksen, totalement fou, et Keith David.
Le scénario souffre un peu de son concept, en étant assez linéaire, avec une succession de duels. Maintenant Mort ou vif arrive assez bien à remplir les interstices, notamment grâce à ses personnages hauts en couleurs, et dont le scénario met bien en avant les rapports. Alors ce n’est pas parfait, mais le film arrive de façon assez intelligente à se dépatouiller finalement de ce qui se présentait comme un souci majeur : la répétitivité. Par ailleurs, même s’il n’y a pas de grosses surprises, le film est bien rythmé, et le choc des tonalités (l’humour noir se joint volontiers a une violence plus crue voir à des sujets graves) est un atout certain pour le film.
Visuellement Raimi fait preuve de l’exubérance qui le caractérise. La mise en scène reprend les conventions du western, surtout spaghetti, mais Raimi amène sa patte avec des effets de style parfois assez hallucinants (il y a un duel qui est filmé de façon réellement très particulière). Est-ce toujours à propos, pas nécessairement car il faut avouer que c’est parfois presque cartoonesque, et un peu en décalage avec le ton du film, mais enfin, il y a de la personnalité, et généralement une belle efficacité. Pour le reste peu de choses à redire. Les décors sont tout à fait au point, la photographie est soignée, avec un aspect parfois surréaliste, dans une forme d’insistance crépusculaire, et la bande son est brillante. C’est de la pure bande son de western, du genre de celle qui font plein d’emprunt pour tirer la bande son la plus représentative du genre.
En conclusion je dirai que Mort ou vif est quand même un très bon film de Raimi, même si ce n’est pas son plus connu, et qu’on est plus dans l’exercice de style que dans le métrage réellement costaud et marquant. On sent que Raimi s’est offert là une petite pause détente, s’amusant comme un petit fou dans le genre du western, glissant son style, des références, des clins d’œil. J’accorderai 4.

Un bon western a regarder sans se prendre la tête.

Long-métrage totalement à l'Ouest des westerns habituels, "Mort ou vif" voit l'apparition ou plutôt l'incursion de la femme fatale dans le far west. Tirant son inspiration de grand classique tel qu'"Il était une fois dans l'Ouest", le long-métrage déjanté de Sam Raimi étonne mais ne passionne malheureusement pas en raison d'une légèreté trop grande pour être masqué une tension frêle et quasi absente. On y retrouve pourtant un gros casting mené par une Sharon Stone dont le talent à jouer une cowgirl avide de vengeance est mis à rude épreuve. Bien heureusement elle se retrouve entourée d'une troupe parfaitement à son aise parmi lesquels un Gene Hackman qui reprend son rôle d'"Impitoyable", un Russell Crowe qui s'échauffe en vue d'un futur "3h10 pour Yuma" et un jeune DiCaprio bien prétentieux pour son jeune âge mais qui le conduira plus tard dans le "Django Enchained" de Tarantino.
Basé sur un concept très simpliste mais tout de même intéressant à suivre, "Mort ou vif" distrait le spectateur durant le temps qui lui est dévolu sans pour autant le charmer sur le long terme.

Sharon Stone a eu envie de faire un western, alors on colle quelques baraques en bois dans une rue poussiéreuse perdue dans un prétendu farwest. L'histoire ? Voyons ... tiens, si on organisait un tournoi de duels au révolver, comme ça, on aura plein de gros plans sur les visages burinés, les dents pourries, les mains qui caressent la gâchette. Oui, mais faut un méchant qui tienne la route. Gene, t'es libre ? Hop, voilà mon méchant ! Très très méchant d'ailleurs, il a tué le papa de Sharon, bravo l'originalité pour le trauma, bref, ça lui donne une bonne raison de se venger. Et le glamour là-dedans ? Elle est pas bête, Sharon, elle a fait venir sur son film Leonardo DiCaprio et Russell Crowe, et elle s'offre une scène de baiser avec l'un, et puis hop, avec l'autre aussi après tout, c'est pas parce que Russell Crowe interprète un homme d'église qu'il faut laisser passer une telle occasion ! Bref, tout ça n'est pas terrible, et hormis une belle photo à sauver et la présence toujours appréciable de Leo et Russell, ce film creux et répétitif ne restera pas dans les annales.

un western 4 étoiles très honorable, grâce notament aux prestations de Russel Crowe, Gene Hackman, Léonardo Dicaprio et Sharon Stone

J en'avais jamais vu ce film et en tant que fan de Sam Raimi c'était impardonable. Un rythme de dingue, une superbe mise en scene et un casting de folie, j'ai particulierement aimé Lance Henriksen. Tres bon film malgré une histoire assez basique.

Quel casting !! C’est impressionnant de voir autant de stars renommés et en devenir… Rien que pour cela ça vaut le coup et Sharon Stone est parfaite et tellement sexy. L’histoire en revanche est emballante au début du film puis on se lasse petit à petit de ces duels enchainés…