menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
9094 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
78 critiques
3
71 critiques
2
48 critiques
1
20 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film .
Une aude aux films des années 50 60
Le autres critiques en dessous de 4 étoiles ne connaissent pas ce genre de film
Lee van Cleef aurai adoré ce genre la john Ford et john Wayne Aussi plus de 25 ans après mon nom est personne très belle RÉUSSITE y a pas pa mieux en 2025 depuis
Une aude aux films des années 50 60
Le autres critiques en dessous de 4 étoiles ne connaissent pas ce genre de film
Lee van Cleef aurai adoré ce genre la john Ford et john Wayne Aussi plus de 25 ans après mon nom est personne très belle RÉUSSITE y a pas pa mieux en 2025 depuis
Chef d'oeuvre de Sam Raimi, The Quick and The Dead est un excellent western porté par des acteurs incroyables (Sharon Stone,Gene Hackman,Russell Crowe,Leonardo DiCaprio...) et soutenu par la trés belle musique de Alan Silvestri...
Ce genre de film mériterait plus de respect et de consideration aussi bien artistique que commerciale
Ce genre de film mériterait plus de respect et de consideration aussi bien artistique que commerciale
Un pâle western. faute d'avoir un successeur aux film de ce genre on se contentera de ce "Mort ou Vif". Une mise en scène pitoyable et une histoire connue qui ne bénéficie pas d'un suspense alléchant. On à le droit à un western dépassé pas ses scènes ridicules, mais c'est surtout la réalisation qui n'est pas au rendez vous. Seul point fort : l'interprétation qui me semble correcte avec une petite étoile pour Gene Hackman encore parfait dans le rôle du bourreaux. Leone n'a pas de souci à se faire car personne ne lui arrive encore à la cheville.
Avec un scénario bateau au possible, des péripéties courrues d'avance et des acteurs peu inspirés venus pour payer leurs impôts, Mort ou Vif n'a rien pour plaire... Sauf qu'il semble que Sam Raimi se soit amusé comme un petit fou derrière la caméra, s'évertuant à créer un film rythmé fonctionnant sur un subtil second degré. On est pas devant un chef d'oeuvre, c'est sur, mais on n'a, en tout cas, pas le temps de s'ennuyer...
Vu le 12/08/2019.
Un bon petit Western qui n’est pas du niveau de ceux de Leone mais qui vaut pas son casting 5 étoiles: Sharon Stone, Gene Hackmann (excellent en méchant de service), Léo Di Caprio pour un de ces premiers rôles et qui a été réclamé par Stone et Russel Crowe notamment.
Dans l'ensemble, le scénario est bon, même si on pourra regretter le trop petit rôle de l’excellent Gary Sinise. On a de la baston, de la tension, de beaux duels avec de sacrés acteurs et même un peu d'humour (l'indien Cheval moucheté qui se relève plusieurs fois), c’est un bon western spaghetti avec des concurrents qui se battent tous en duel dans un concours, les décors sont bien montés, les costumes sont impeccables.
Un petit regret, que l'action ne se passe uniquement que dans la ville de Redemption
Un bon petit Western qui n’est pas du niveau de ceux de Leone mais qui vaut pas son casting 5 étoiles: Sharon Stone, Gene Hackmann (excellent en méchant de service), Léo Di Caprio pour un de ces premiers rôles et qui a été réclamé par Stone et Russel Crowe notamment.
Dans l'ensemble, le scénario est bon, même si on pourra regretter le trop petit rôle de l’excellent Gary Sinise. On a de la baston, de la tension, de beaux duels avec de sacrés acteurs et même un peu d'humour (l'indien Cheval moucheté qui se relève plusieurs fois), c’est un bon western spaghetti avec des concurrents qui se battent tous en duel dans un concours, les décors sont bien montés, les costumes sont impeccables.
Un petit regret, que l'action ne se passe uniquement que dans la ville de Redemption
Étant un amateur de western, celui ci ne pas absolument pas déçu ! J'ai passé un très bon moment !
Sam Raimi fait des merveilles avec sa caméra. Il prouve bien avant Spiderman la qualité de sa réalisation avec multiples effets très réussis : zoom, dezoom, cadrage penchés, gros plan sur les regards (hommage bien sur à Sergio Léone).
Petits regrets sur certains effets un peu trop appuyés ( spoiler: la mort de Gene Hackman est un peu too much à mon gout
), mais pas de quoi gâcher le plaisir.
Le rythme est très bon et on ne s'ennuie pas une seule seconde
Le casting n'est pas en reste avec un Gene Hackman au top en méchant comme toujours, une Sharon Stone toujours aussi charmante et quelques nouvelles tête pour l'époque : Russell Crowe et Leonardo Dicaprio, également très bons et dont les carrières respectives décolleront quelques années après. A noter un petit rôle du méchant de la saga Saw.
Le scénario n'est pas particulièrement original mais réserve quelques surprises et la BO est très agréable.
Je le conseille fortement !
Sam Raimi fait des merveilles avec sa caméra. Il prouve bien avant Spiderman la qualité de sa réalisation avec multiples effets très réussis : zoom, dezoom, cadrage penchés, gros plan sur les regards (hommage bien sur à Sergio Léone).
Petits regrets sur certains effets un peu trop appuyés ( spoiler: la mort de Gene Hackman est un peu too much à mon gout
), mais pas de quoi gâcher le plaisir.
Le rythme est très bon et on ne s'ennuie pas une seule seconde
Le casting n'est pas en reste avec un Gene Hackman au top en méchant comme toujours, une Sharon Stone toujours aussi charmante et quelques nouvelles tête pour l'époque : Russell Crowe et Leonardo Dicaprio, également très bons et dont les carrières respectives décolleront quelques années après. A noter un petit rôle du méchant de la saga Saw.
Le scénario n'est pas particulièrement original mais réserve quelques surprises et la BO est très agréable.
Je le conseille fortement !
Un film lamentable, ennuyeux à mourir.
Je mets une étoile pour les décors, vraiment réussit. Les costumes sont convaincants, on se croirait en plein Far West.
Sinon, le jeu des acteurs est risibles, le scénario inintéressant, les dialogues pathétiques...
Voilà, tout est dit pour moi.
Je mets une étoile pour les décors, vraiment réussit. Les costumes sont convaincants, on se croirait en plein Far West.
Sinon, le jeu des acteurs est risibles, le scénario inintéressant, les dialogues pathétiques...
Voilà, tout est dit pour moi.
Je me rappelle avoir regardé ce film plusieurs fois étant gamine, et c'est bien des années plus tard, après être devenue fan de Russell Crowe, que j'ai réagi qu'il jouait dedans. Alors que de souvenirs avant tout. "Mort ou vif" joue sur le non-sérieux et les clins d'œil et réussit là-dedans. Cependant malgré le magnifique casting, tout le monde n'est pas au plus haut de sa forme, et je pense surtout à Sharon Stone et son attitude nonchalante qu'elle a dû (bien mal) adopter. Leonardo DiCaprio était quant à lui déjà un vrai petit génie. Une superbe BO également !
En regardant ce film on ne peut qu'être frappé par les "emprunts" faits à certains films de Sergio Leone : le désir de vengeance de l'héroïne
spoiler:
qui a été au premier plan lors de la pendaison de son père, et qui, à la fin, entrouvre son col pour en retirer.....non pas un harmonica, mais une étoile de shérif, les explosions qui soufflent la ville et laisse une fumée épaisse d'où va surgir Sharon Stone, tel Clint Eastwood à la fin de "Pour une poignée de dollars",
les "mais qui es-tu ?" de Gene Hackman, jusqu'à la musique pompée sur les B.O. de Ennio Morricone...!!!
Sinon il ne reste qu'une compétition de duels, et le visage inexpressif de Sharon Stone, face à un Gene Hackman clone de son rôle dans "Impitoyable"....
les "mais qui es-tu ?" de Gene Hackman, jusqu'à la musique pompée sur les B.O. de Ennio Morricone...!!!
Sinon il ne reste qu'une compétition de duels, et le visage inexpressif de Sharon Stone, face à un Gene Hackman clone de son rôle dans "Impitoyable"....
Scénario ultra classique pour ce western. Un Russel Crowe qui s'affirme et un gamin (leonardo) qui débute.
Gene Hackman est haissable à souhait et Sharon Stone remplit son rôle très correctement.
Uu bon petit film, mais si les décors sont corrects on est loin des épopées de Sergio Leone.
Gene Hackman est haissable à souhait et Sharon Stone remplit son rôle très correctement.
Uu bon petit film, mais si les décors sont corrects on est loin des épopées de Sergio Leone.
Je mets cette note pour faire descendre la note générale qui pour moi devrait être de 3/5 maximum et ça grâce au casting.
L'histoire est simple et très prévisible, j'ai l'impression que Sam Raimi ne s'est pas embêter avec le scénario qui ne m'a surpris à aucun moment.
Les effets spéciaux pas du tout au niveau, les tires lors des affrontements et les retours
L'histoire est simple et très prévisible, j'ai l'impression que Sam Raimi ne s'est pas embêter avec le scénario qui ne m'a surpris à aucun moment.
Les effets spéciaux pas du tout au niveau, les tires lors des affrontements et les retours
Il avait fait un Flop à sa sortie en salle pourtant le film ne manque pas de qualité comme les scènes de Duel assez bien foutu La BO qui est excellente certes l'histoire est un peu maigre mais les personnages sont tous bien travaillé plus je voie ce western et plus je l'aime
En 1995, Tout juste après ses "Evil dead", Sam Raimi rempile dans le western en dépoussiérant à sa façon le genre : dégaine attitude pour concours (à vie) entre pistoleros, le tout embaumé dans un style léonien mélangé aux personnages, tous plus répugnants les uns que les autres. Un spectacle magique et alambiqué à la Sam Raimi.
Scénario de "Mort ou vif" : dans une ville au beau milieu du désert, une étrangère vient participer à un tournoi de duels dans le but d'éliminer le shérif qui a volé sa vie.
Avec un casting considéré comme riche aujourd'hui, "Mort ou vif" ne s'appuie pas trop sur la technique du bon vieux western qui marche toujours (paysages flamboyants et musique revigorante), seules les couleurs flamboyantes concourent à la richesse visuel du film. Ici, Alan Silvestri ne s'enflamme pas. Un léger coup de mou de la part du compositeur de "Retour vers le futur" et "Predator".
Laissons donc Sam Raimi se contenter de sa mise en scène bas de gamme mais néanmoins efficace pour se concentrer maintenant sur le casting qui nous offre des numéros d'acteur à couper le souffle. Commençons par Sharon Stone (superbe), en tête d'affiche, et qui remporte haut la main de porter un western sur ses épaules (ce qui est une rareté dans le genre !). Bingo Sharon ! En plus, elle quitte le rôle qui a fait sa gloire internationale (celui de Catherine Tramell orchestré par Verhoeven), et vient pour Sam Raimi pour venger son père (brillamment interprété par Monsieur Gary Sinise ("Apollo 13") d'ailleurs) tué par Gene Hackman, détestable à souhait (et reprenant son rôle du shérif immortalisé dans "Impitoyable"). Une belle ordure ! Viennent ensuite DiCaprio et Russell Crowe, parfaits (au début de leur carrière !), Keith David ("Requiem for a dream"), Lance Henriksen (l’élément cameronien du film) et le regretté Pat Hingle (l'ami détaché d'Eastwood, vu dans "Nevada smith" et "L'épreuve de force" notamment).
Une perle du western à découvrir impérativement car il fut un échec commercial en son temps. Spectateurs, affiche spéciale pour ce soir : Sam Raimi est recherché dead or alive !
A noter : c'est grâce à Sharon Stone que l'on a pu voir le jeune Leonardo dans "Mort ou vif" (on connaît d'ailleurs la suite de sa carrière...). C'est elle qui a payé son cachet étant elle-même coproductrice du film. De même, Sharon, fit découvrir Russell, qui tourna dans "Los Angeles Confidential" deux ans plus tard.
Que de raisons pour regarder un film qui a acquis le titre de film culte (à mon goût). Ba-oum !
Scénario de "Mort ou vif" : dans une ville au beau milieu du désert, une étrangère vient participer à un tournoi de duels dans le but d'éliminer le shérif qui a volé sa vie.
Avec un casting considéré comme riche aujourd'hui, "Mort ou vif" ne s'appuie pas trop sur la technique du bon vieux western qui marche toujours (paysages flamboyants et musique revigorante), seules les couleurs flamboyantes concourent à la richesse visuel du film. Ici, Alan Silvestri ne s'enflamme pas. Un léger coup de mou de la part du compositeur de "Retour vers le futur" et "Predator".
Laissons donc Sam Raimi se contenter de sa mise en scène bas de gamme mais néanmoins efficace pour se concentrer maintenant sur le casting qui nous offre des numéros d'acteur à couper le souffle. Commençons par Sharon Stone (superbe), en tête d'affiche, et qui remporte haut la main de porter un western sur ses épaules (ce qui est une rareté dans le genre !). Bingo Sharon ! En plus, elle quitte le rôle qui a fait sa gloire internationale (celui de Catherine Tramell orchestré par Verhoeven), et vient pour Sam Raimi pour venger son père (brillamment interprété par Monsieur Gary Sinise ("Apollo 13") d'ailleurs) tué par Gene Hackman, détestable à souhait (et reprenant son rôle du shérif immortalisé dans "Impitoyable"). Une belle ordure ! Viennent ensuite DiCaprio et Russell Crowe, parfaits (au début de leur carrière !), Keith David ("Requiem for a dream"), Lance Henriksen (l’élément cameronien du film) et le regretté Pat Hingle (l'ami détaché d'Eastwood, vu dans "Nevada smith" et "L'épreuve de force" notamment).
Une perle du western à découvrir impérativement car il fut un échec commercial en son temps. Spectateurs, affiche spéciale pour ce soir : Sam Raimi est recherché dead or alive !
A noter : c'est grâce à Sharon Stone que l'on a pu voir le jeune Leonardo dans "Mort ou vif" (on connaît d'ailleurs la suite de sa carrière...). C'est elle qui a payé son cachet étant elle-même coproductrice du film. De même, Sharon, fit découvrir Russell, qui tourna dans "Los Angeles Confidential" deux ans plus tard.
Que de raisons pour regarder un film qui a acquis le titre de film culte (à mon goût). Ba-oum !
Superbe Western de Sam Raimi. Des grands acteurs avec sur Sharon Stone incroyablement belle et talentueuse...
Bon Western à l'américaine avec une belle brochette d'acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse