AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
52898 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
578 critiques
4
1064 critiques
3
529 critiques
2
326 critiques
1
126 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ceux qui s’attendaient à voir un Sherlock Holmes "classique" ont été réellement déçus… On se demande si le scénariste a lu au moins un livre de Conan Doyle ! Evidement, ceux qui ne voient pas ce film comme un Sherlock Homes ont probablement raison, et dans ce cas on tombe juste sur un film d’action sans intérêt qui se perd en effet spéciaux pour masquer son conformisme. Certaines personnes disent qu’il ne faut pas voir ce film (s’il peut être considéré comme tel) comme un volet de la série Sherlock Holmes… Dans ce cas, il faut que j’admette, le titre a été choisi bizarrement ! Le film lui-même se confond en combats creux et en personnages sans personnalités propres. Dans les livres, Sherlock Holmes est un véritable monument de charme britannique, de flegme et de calme constant ! On nous sert pourtant un détective bourrin sans aucune classe, qui va de combat vides en rencontres inexpressives… Là où Jude Law nous offre une prestation honnête entant que le Dr Watson, Robert Downey Jr rate son but et tombe dans une interprétation peu mémorable de son personnage. Le complot de base est prévisible mais reste fidèle au mélange supposé de fantastique et de policier qui fait tout l’attrait des livres de la série. Quant aux personnages, le metteur en scène n’a pas dû juger bon de leur donner la moindre originalité, et cela finissant dans un amalgame de tous les genres. Prenons par exemple Lord Blackwood, "méchant" de l’histoire, qui est copié de toutes pièces de Bela Lugosi ! On sent d’ailleurs le manque d’intérêt de certaines scènes, qui n’ont pour but que de montrer le budget accordé aux explosifs pour ce film ; notamment une scène lorsque Robert Downey Jr court entre des barils qui explosent les uns après les autres sur son passage où il n’est protégé que d’un cageot ! (personnellement, je pense que le scénariste est maniaco-dépressif…) Moralité : une suite va bientôt sortir et il faut enfermer le réalisateur pour éviter que ça se reproduise.
Un Sherlock Homes qui ne m'a pas plu plus que ça ! Il n'a pas reussi a m'emporter alors que j'aime beaucoup tout ce qui est enquete ! Je trouve qu'il y a trop d'eparpillage, on n'arrive pas beaucoup a suivre !
Déception totale.
Après les incroyables Snatch et Arnaques, Crimes et Botaniques, Guy Ritchie adapte un énième film des aventures de Sherlock Holmes. Mais ce dernier est plus décalé et décadent, incarné par un superbe Robert Downey Jr. On retrouve aussi avec plaisir Jude Law et Mark Strong. La BO du film est excellente et originale, le scénario bien ficelé, les quelques combats bien orchestrés, et l'humour bien présent! Bref, Ritchie a réussi à dérider le plus célèbre des détectives, ce qui certes ne plaira pas à tout le monde, et on attend la suite avec impatience!
Attendu par de nombreux fans, ce film a plusieurs dizaines de raison de faire peur, à commencer par un pari risqué, transformer Sherlock Holmes en personnage mi-super héros, mi-savant fou désabusé à la sauce hollywoodienne (avec ce que ça comporte d'effets spéciaux, de gags entendus, de scénario facile, de scènes de bagarre et de twist final). On pouvait décemment s'attendre au pire... le film nous rassure très vite concernant notre manque de confiance : il n'a pas lieu d'être. Non seulement le jeu d'acteur de Robert Downey Jr, Jude Law et Rachel Macadams colle parfaitement aux personnages, le scénario est plus ou moins digne du Sherlock d'origine (qui préférait toutefois les affaires plus intimes aux dominations du monde), les effets spéciaux sont suffisamment discrets pour ne pas être ridicule, les dialogues sont très bien sentis et, chose que je pensais impossible : Guy Ritchie a remporté le pari de faire du neuf sans dénaturer l'ancien. Ce n'est pas n'importe quel film policier maquillé en Sherlock Holmes, c'est Sherlock Holmes actualisé, mis au goût du jour avec dynamisme, efficacité et fraîcheur. Ce film prouve que le réalisateur a, selon moi, tout compris au concept d'adaptation cinématographique. Un grand coup de coeur.
Cette adaptation assez libre du plus célèbres des détectives est mise en scène par Guy Ritchie, et interprétée par Robert Downey Jr. dans le rôle de Sherlock Holmes et Jude Law dans celui du Dr Watson.
Sherlock Holmes devra déjouer un complot orchestré par le sinistre Lord Blackwood (Mark Strong) avec l’aide de son fidèle acolyte, le docteur Watson.
L’action se déroule dans le Londres glauque de la fin du XIXème siècle, agréable à voir. Les décors sont soignés.
La réalisation est très dynamique de la part de Guy Ritchie ; le duo Downey Jr./Law fonctionne parfaitement. Sherlock Holmes se sert autant de ses déductions pour résoudre des affaires que pour boxer ses adversaires. Il est aussi excentrique que dans les livres de Conan-Doyle, se servant volontiers de substances "particulières" ; ce n’est pourtant pas la vision que l’on a habituellement du personnage. Le docteur Watson est un homme dans la fleur de l’âge sur le point de se marier, ce qu’Holmes n’accepte pas. Bref, le duo est dépoussiéré.
Quelques subterfuges sont cependant trop gros spoiler: (se cacher dans le fumée)
. Un homme a un patronyme trop révélateur spoiler: (coward signifie lâche)
. Les agissements de Blackwood passent parfois au second plan à cause d’un mystérieux individu masqué qu’Holmes affrontera ensuite.
C’est une enquête riche en action que mène ce Sherlock Holmes version Ritchie.
Sherlock Holmes devra déjouer un complot orchestré par le sinistre Lord Blackwood (Mark Strong) avec l’aide de son fidèle acolyte, le docteur Watson.
L’action se déroule dans le Londres glauque de la fin du XIXème siècle, agréable à voir. Les décors sont soignés.
La réalisation est très dynamique de la part de Guy Ritchie ; le duo Downey Jr./Law fonctionne parfaitement. Sherlock Holmes se sert autant de ses déductions pour résoudre des affaires que pour boxer ses adversaires. Il est aussi excentrique que dans les livres de Conan-Doyle, se servant volontiers de substances "particulières" ; ce n’est pourtant pas la vision que l’on a habituellement du personnage. Le docteur Watson est un homme dans la fleur de l’âge sur le point de se marier, ce qu’Holmes n’accepte pas. Bref, le duo est dépoussiéré.
Quelques subterfuges sont cependant trop gros spoiler: (se cacher dans le fumée)
. Un homme a un patronyme trop révélateur spoiler: (coward signifie lâche)
. Les agissements de Blackwood passent parfois au second plan à cause d’un mystérieux individu masqué qu’Holmes affrontera ensuite.
C’est une enquête riche en action que mène ce Sherlock Holmes version Ritchie.
Le pari d'adapter en grand format Sherlock Holmes était osé tant les attentes étaient grandes, d'autant plus que la série anglaise du même nom n'a été lancée qu'un an après. Le volet fantastique du film apporte un risque supplémentaire, la production pouvant tomber dans le grand-guignolesque. Au final, c'est de très loin la satisfaction que l'emporte : rythme haletant, un duo d'acteurs que donne du caractère au film, références fidèles aux avancées scientifiques de l'époque, effets spéciaux soignés.
Après pas moins de 270 versions du célèbre limier de Baker Street, déclinées sur tous les registres : drames, comédie, horreur...et bien sûr policier, voila que Guy Ritchie s'empare du mythe en prenant l'option aventure-comédie et en choisissant un acteur américain pour camper Sherlock. A cela s'ajoute quand même un Britannique pour camper Watson, et ça confirme le choix du réalisateur d'opter aussi pour un rajeunissement des personnages, un charme, une séduction, éléments peu présents il est vrai dans l'oeuvre de Conan Doyle. Ces audaces peuvent choquer des puristes, moi elles m'impressionnent peu, étant plus déçu par la façon dont est perçu le personnage de Holmes, et la façon dont Downey renvoie l'image du mythe, car c'est un personnage mythique, et les mythes, faut pas les abîmer. Pourtant, je n'aime pas jouer les vieux barbons conservateurs, et j'aime l'ouverture, mais dans le cas présent, il y a des trucs qui me déplaisent dans ce film, et qui ne correspondent pas à ma conception du personnage, à l'image que je m'en suis fait par la lecture des bouquins, à commencer donc par le style de caractère de Holmes adopté ici : je n'aime absolument pas la représentation qui en est donnée, cette image de faux pouilleux, de gars pas net qui n'est pas fichu pendant tout le film d'être bien sapé et rasé de près ; dans les livres, Holmes est toujours impeccable, (sauf lorsqu'il se déguise pour ses enquêtes), il est raffiné et maniaque, et surtout son don extraordinaire de déduction qui fait toute sa valeur est quasiment absent ici. A la place, Ritchie opte pour des scènes d'action soi-disant spectaculaires et de stupides scènes de pugilat (Holmes a donc appris la boxe ?) avec des ralentis fatigants, bref tout ceci donne de ce Sherlock new wave un côté rock'n'roll assez lamentable et qui ne convient pas à ce type d'atmosphère. Qu'il y ait des innovations, pourquoi pas ? mais Holmes doit rester Holmes dans sa tenue et son attitude corporelle, et non jouer les super-héros du XIXème siècle... et quand j'entend le producteur Joël Silver dire que ce film est plus proche des bouquins, j'hallucine... bref ce monsieur dit n'importe quoi, et moi je reste déçu par ce traitement iconoclaste.
Un film lent, poussif, à s'endormir !
Il faut bien se mettre dans la tête que la fidélité à l'oeuvre d'Arthur Conan Doyle n'est pas du tout le principal souci de Guy Ritchie. Si on arrive à le faire on arrive volontiers à apprécier ce blockbuster divertissant qui sous un déluge d'action et d'effets spéciaux ne manque pas d'un gros soupçon de classe so british et de l'humour qui va avec ; les relations conflictuelles entre le détective et Watson (moins faire-valoir que dans les livres !!!) donnent lieu souvent à des scènes très drôles. On se surprend parfois à trouver par quelques petites touches l'esprit des romans mais il faut tout de même le prendre pour ce qu'il est réellement, le tout avec Robert Downey Jr. en grande forme, Jude Law (qui est loin d'être mauvais quand il le veut dans les rôles secondaires !!!) qui l'est tout autant, et puis il y a le charme piquant de la kiffante Rachel McAdams. Tout ça, c'est pas désagréable et c'est élémentaire...
Une énigme assez "ordinaire" qui enchante lextraordinaire. C'est ce que Guy ritchie a réussi a faire dans ce film présenter sherlock Holmes en tant que personnage extraordinaire (reflexion lors des scènes de violences) au lieu Den faire un personnage "vieux jeu" ... Original , moderne et réussi!
Très bon, le scénario est vraiment bien battis meme si la fin est un peu téléphoné, le duo d'acteur est excellent l'humour et l'action cohabite avec brio pour un film très réussi vivement la suite
C'est bien simple je me suis arrêté très vite, trop d'effets spéciaux et quelle imagination ... Un navet qui ne colle pas du tout avec l'ambiance d'époque, mais quelle déception !
je ne peux que vous conseillez de voir revolver du même réalisateur avant d'aller voir celui la !
et vous aurez compris à quel point c'est nul à dormir debout mélanger de l'humour de l'action avec autant de neaiseries donne envie de sortir de la salle...
je dois quand même signaler que les effets spéciaux sont completement loupés guy ritchie n'est vraiment pas fait pour faire du cinoche je me suis fait avoir avec revolver j'ai voulu lui laisser une deuxième chance et promis je ne me ferais plus avoir
et vous aurez compris à quel point c'est nul à dormir debout mélanger de l'humour de l'action avec autant de neaiseries donne envie de sortir de la salle...
je dois quand même signaler que les effets spéciaux sont completement loupés guy ritchie n'est vraiment pas fait pour faire du cinoche je me suis fait avoir avec revolver j'ai voulu lui laisser une deuxième chance et promis je ne me ferais plus avoir
J'ai énormément aimé, les acteurs sont très bons, l'ambiance très anglophone, on a du mal à démêler le mystère ce qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Très bonne version à voir et revoir avec un énorme plaisir ! Robert Downey Jr est vraiment giga bon dans son rôle
et je ne pense pas du tout que Johnny Depp aurait été mieux
et je ne pense pas du tout que Johnny Depp aurait été mieux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse