menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,9
53204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
579 critiques
4
1066 critiques
3
531 critiques
2
326 critiques
1
126 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'univers kitsch de Guy Ritchie fait mouche dans cette réadaptation totale du célèbre héros de Sir Arthur Conan Doyle. Cela pourra en faire bondir certains, voire en choquer mais le risque pris mérite que l'on s'y intéresse et le film comporte de belles trouvailles et le jeu des acteurs principaux est excellent.
Malgré le dénouement de l'intrigue, les deux heures se basent sur une histoire de magie noire sordide qui, peut-être, pour le coup s'éloigne vraiment trop de l'univers du grand détective.
Malgré le dénouement de l'intrigue, les deux heures se basent sur une histoire de magie noire sordide qui, peut-être, pour le coup s'éloigne vraiment trop de l'univers du grand détective.
assez bon film le personnages de sherlock n'ai sans doute pas celui des bouquins mais il est pas mal du tout et les scènes d'action sont bonnes tout ça plonger dans un bonne ambiance historique avec un bon scenario que dire et bien c'est un peu long ça pour moi c'est le défaut du film des fois on s’embête quand même
Tout simplement un de mes films préféré. Le casting est excellent, l'intrigue digne du fameux détective, et la réalisation est elle aussi super. L'ambiance du XIXe siecle est bien dépeinte (le tower bridge en construction, les navires, les vetements, ...). Sinon l'idée des ralentit est vraiment bonne, et convient parfaitement au style de Robet Downey jr. Bref un film a voir.
Bon film malgré que je l'ai trouvé trop long mais j'ai adoré la fin du film.
Divertissant, drôle, même si le film mise trop sur Robert Downey Jr, ce qui se ressent dans le scénario. Jude Law est parfait dans son rôle.
Sans son duo d'acteurs ce film ne serait pas très loin du nanar. Un scénario alambiqué, une mise en scène pénible. Il y a tellement d'effets numériques qu'on a l'impression d'être dans un film d'animation. Toutes les scènes sont assez convenues sauf peut être pour un public de 14 ans.
Même si le film s'éloigne beaucoup de l'oeuvre de Conan Doyle, on passe un agréable moment. Cependant, pour un Sherlock Holmes, on aurait tout de même préféré une intrigue plus complexe et un peu moins de scènes d'actions. Le choix des acteurs colle finalement plutôt bien aux personnages.
Une adaptation des plus correcte avec un Robert Downey Jr en grande forme , un bon moment de
détente .
détente .
Bon Sherlock Holmes. Il faut accepter le changement de style de Sherlock ou ne pas en faire cas. Mais j'ai bien aimé la mise en scène, les enquêtes. L'histoire ne m'a pas déçu.
Mouais, bof. Une mise en scène explosive, des acteurs assez bons et comiques et de l'action à gogo. Mais justement, il y en a trop. Et certaines fois ça manque de partie sur l'enquête. C'est beaucoup trop rapide pour qu'on puisse se dire :" Ah mais oui, il a raison c'est pour ça". Non c'est tellement vite écouler et les parties actions sont trop longues pour qualifier ce film de bon. Je dirai qu'il est minimaliste. En espérant que le deuxième soit mieux.
Ca commence direct sur chapeaux de roues, sans qu'on sache vraiment ce qu'il se passe. On se dit alors que ce n'est qu'une intro et qu'ensuite le film va démarrer sur autre chose pour revenir éventuellement à ce qu'il s'est passé dans l'intro et nous en apprendre un peu plus sur le pourquoi du comment. Hélas non : ça continue, sans rien expliquer de plus, enchainant combats, et répliques humoristiques. Le film n'est pas déplaisant pour autant, mais se révèle quand même confus. Sinon, les acteurs sont bons, et le Scotland Yard de ces années-là est bien retranscrit.
A voir.
A voir.
Guy Ritchie l'homme le plus sous-estimés du cinéma offre à Sherlock Holmes un dépoussiérage en règle, propre et diablement efficace. Ritchie fait de Sherlock Holmes un presque super-héros et offre divertissement hollywoodien de grande qualité. Le scénario est bon et d'une efficacité à toute épreuve, les personnages sont extrêmement bien écrits, on est dans un blockbuster et c'est plutôt rare de voir des personnages aussi épais et charismatiques et surtout très attachant, les acteurs sont très bons, Robert Downey Jr. est génial, il mérite amplement son Golden Globes 2010 du Meilleur acteur dans un film musical ou une comédie, Jude Law est bon, Rachel McAdams est toujours juste, Mark Strong est comme toujours très bon, Eddie Marsan est parfait, Robert Maillet est excellent, William Houston est formidable, Kelly Reilly surjoue en permanence, la mise en scène est bonne, rythmé, efficace et tape à l'œil, les gags marche toujours et sont hilarant pour la plupart, grâce au sens du timing ahurissant, la photographie de Philippe Rousselot n'est pas superbe, mais elle est accrocheuse, Hans Zimmer ne signe pas la plus grande B.O. de sa carrière, mais une de c'est plus sympathique, le film doit beaucoup à son esthétique gothique moderne (qu'on aime ou on déteste). 2H08 d'action et d'humour finement dosé porté par un casting top niveau, que demander plus venant d'Hollywood? Guy Ritchie signe du très bon divertissement, comme on aimerait en voir plus souvent. C'est beau et moche à la fois, hilarant, malin, rythmé et terriblement efficace et sympathique. Sherlock Holmes où une série que personne n'attendait et qui à réussie à franchir tout les obstacles pour notre plus grand plaisir. À voir et à revoir.
Abarai
Avec Sherlock Holmes version XXIe siècle, Guy Ritchie modernise les aventures du célèbre détective crée par Sir Conan Doyle. Accompagné de son fidèle Dr. Watson, notre héros se retrouve confronté à un tueur ressuscité d'entre les morts, adepte de magie noire. Mais cette enquête périlleuse révèlera d'innombrables subterfuges, entre phases d'investigation palpitantes et scènes d'action musclées.
Alors que le réalisateur abuse un petit peu d'effets de mise en scène et de montage tape à l'oeil, on se délecte pourtant des quelques scènes d'humour et de certains effets spéciaux très bien faits (l'explosion de l'abattoir au ralenti !).
Même si le film prend son temps pour démarrer pleinement, c'est avec un certain plaisir que l'on retrouve des personnages connus des initiés, comme notre duo principal bien évidemment, mais aussi l'inspecteur Lestrade, Mme Hudson, et un certain... Moriarty.
Un vrai plaisir.
Alors que le réalisateur abuse un petit peu d'effets de mise en scène et de montage tape à l'oeil, on se délecte pourtant des quelques scènes d'humour et de certains effets spéciaux très bien faits (l'explosion de l'abattoir au ralenti !).
Même si le film prend son temps pour démarrer pleinement, c'est avec un certain plaisir que l'on retrouve des personnages connus des initiés, comme notre duo principal bien évidemment, mais aussi l'inspecteur Lestrade, Mme Hudson, et un certain... Moriarty.
Un vrai plaisir.
Cette adaptation des aventures du célèbre Sherlock Holmes est une bonne surprise. Même si je ne m'attendais à rien de spécial avant de le regarder, j'ai pris beaucoup de plaisir à suivre cette enquête très bien ficelé, on nous embrouille bien comme il faut et on se rend compte au dénouement que tout était en trompe l’œil mais que rien n'a été laissé au hasard tout au long du film. Niveau casting, Robert Downey Jr. et Jude Law sont vraiment excellents car on les sent investis, impliqués dans leurs rôles (vu en VO donc je souligne encore plus la performance des acteurs) et Rachel McAdams apporte une touche charme non négligeable. J'ai le petit regret qu'ils n'aient pas fait un Sherlock un peu plus excentrique comme dans la série britannique par exemple mais bon... En revanche j'ai été épaté par la beauté des décors de cette époque victorienne. Fantastique. L'ambiance sonore est également bien sentie. Un très bon film en somme.
Napoléon
Même si le film est original et qu'il est mené par deux très bons acteurs, il pâtit de décors et d'effets spéciaux ratés, d'une histoire nulle et d'un humour très bancal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse