AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
68 critiques
4
101 critiques
3
60 critiques
2
59 critiques
1
23 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pendant un bon moment, je n'étais pas loin de penser que c'était une blague. Jeu de « séduction » tellement caricatural entre la belle étudiante idéaliste et le soldat bourru ayant du mal à aligner une phrase correctement, dialogues insipides et mise en scène « harlequinesque » feraient presque de « Cher John » une comédie qui serait à peine drôle. Heureusement, et même si l'on a droit un bon moment à toutes les scènes obligées et à tous les protagonistes caricaturaux du genre, le récit finit par s'élever un minimum en trouvant une matière dramatique plus forte, certes pas franchement subtil, mais permettant un minimum de s'identifier aux personnages en nous éloignant de la guimauve ambiante. Il y a quelque chose de sincère dans cette relation épistolaire, lourdaude car se voulant d'un lyrisme trop grand au vu du talent présent, mais avec un minimum de matière et d'enjeux pour que cela soit supportable, le personnage si « too much » du père devenant même assez touchant, permettant de créer à la fois un lien entre les deux héros et les fameuses pièces mal imprimées (ce sera très clair si vous le regardez) ayant marqué toute l'enfance de notre ami marine. Cette seconde partie rend cette gentille romance sur fond de guerre en Irak et de « prise de conscience » vaguement regardable, le charme d'Amanda Seyfried n'y étant sans doute pas non étranger, mais à l'image d'un dénouement entre mélodrame et
spoiler:
retrouvailles (presque) inespérées
faits pour émouvoir les midinettes éplorées, difficile de se satisfaire de si peu. En même temps, de la part de Lasse Hallström adaptant Nicholas Sparks, pouvait-il vraiment en être autrement ?
faits pour émouvoir les midinettes éplorées, difficile de se satisfaire de si peu. En même temps, de la part de Lasse Hallström adaptant Nicholas Sparks, pouvait-il vraiment en être autrement ?
J'ai envie de dire: LOL!
Le film se résume ainsi:
"Je t'aime, tu m'aimes?
- Oui je t'aime et toi tu m'aimes?
- Oui mais là je vais me fiancer. Ecoute c'est pas facile... mais j't'écrirai pour t'expliquer tout ca
* 10 000 ans plus tard *
- Je t'aime, tu m'aimes?
- Oui je t'aime mais là c'est chaud, écoute on s'écrit!
* fin du scénario *
- bon là on a plus d'idée, on reste ensemble?
- Ok on s'écrira plus tard..."
Si ce résumé plaît, alors n'hésitez pas... FONCEZ!!!! xD
Le film se résume ainsi:
"Je t'aime, tu m'aimes?
- Oui je t'aime et toi tu m'aimes?
- Oui mais là je vais me fiancer. Ecoute c'est pas facile... mais j't'écrirai pour t'expliquer tout ca
* 10 000 ans plus tard *
- Je t'aime, tu m'aimes?
- Oui je t'aime mais là c'est chaud, écoute on s'écrit!
* fin du scénario *
- bon là on a plus d'idée, on reste ensemble?
- Ok on s'écrira plus tard..."
Si ce résumé plaît, alors n'hésitez pas... FONCEZ!!!! xD
Presque 10 ans ont passé depuis le 11 septembre et voilà que de plus en plus de films états-uniens reviennent indirectement sur cet événement incroyable! On ressent le traumatisme à la façon dont les japonais expriment dans leur cinéma le traumatisme lié aux bombes atomiques. Ce film est lent, très romantique, très dur et terriblement triste. Bref, il est émouvant et bien construit. Mention spéciale à Richard Jenkins qui joue à merveille un père autiste! Touchant.
Nicolas V
dans le genre romantique pour adolescent le film se plage en pole effet, meme si le romantique fleur bleu dégouline dans beaucoup de plan , le film contient une certaine profondeur et un ton particulierement bien aimé la scene ou le heros lit la lettre a son nt bien que tattum nest pas qu un acteur belle gueule .
Rien d'autre à dire à part que ce film est une merveille :)
Cher John, c’est bon pour le moral ton film romantique à l’eau de rose, je salut ton courage de soldat, sergent sous-officier du Corps des marines de l’armée américaine, engagé volontaire appelé, sollicité, dynamique, sportif, courageux, brave.
Pendant les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center twin towers ground zero, à ce moment-là, la face du monde change de géopolitique et la donne diplomatique, le gouvernement des États-Unis d’Amérique constitué 4 juillet 1776 treize colonies independance day.
Ses secrétaires d’états gouvernementaux, réunis et délèguent à ses généraux, son état-major du Pentagone, que l’urgence nationale soit décrétée, déclare la guerre qui en appelle à la guerre, le recrutement se fera massivement avec spontanéité.
Aux traumatismes inexorablement, aux blessures inévitables face au conflit, sur le terrain afghan suite à l’agression attaque perpétrée sur son sol américain, la réponse se fait sans plus tarder.
Ceci dit, dans cette romance à la fleur de l’âge très bien écrite, venant d’un écrivain réputé pour ses histoires d’amour nord-américaines et sa littérature moderne, Nicholas Sparks, un romancier à lire passionnément, il faut une réalisation pour le mettre en scène de façon sirupeuse et divinement.
Bon début pour ce réalisateur suédois à découvrir, on apprend dans ce film à rester spectateur de ce cri d’amour blessé à la fois par l’appel, sur le terrain, et les peines de cœur, savoir s’adapter aux situations de crise, faire preuves de vigilance.
De réactivité, surtout de maîtrise de soi face à cette belle romance sirop d’érable douceur de vivre-ensemble, psychologique, rigueur, méthodique, digne, disponible, discrétion, les qualités remarquées pour ce soldat américain de fiction.
Un fou de surf amoureux, l’esprit est synthétique pour ces interprétations magnifiques, tous bons, que ce soit le père tragédien, Richard Jenkins, jusqu’a en versé des gouttes de larmes tellement c’est bien joué, l’école du théâtre tel exemple.
Le fils, son amoureuse amourette amourachée, des jeux de rôle gracieux en dit long sur la paix avec soi-même, Channing Tatum et Amanda Siegfried, faites l’amour pas la guerre, comme le dicton hippie anti-guerre final.
Dear John, you’re lovely, sincerely with much better love, have a nice day, see you later.....! Les maladies ne s’improvisent nullement, des aléas de la vie pour une carrière de militaire, les convictions décidées faites toutes leurs forces individuelles, la santé d’abord passe par dessus tout que les rancunes au passé, le futur s’annonce.
Pendant les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center twin towers ground zero, à ce moment-là, la face du monde change de géopolitique et la donne diplomatique, le gouvernement des États-Unis d’Amérique constitué 4 juillet 1776 treize colonies independance day.
Ses secrétaires d’états gouvernementaux, réunis et délèguent à ses généraux, son état-major du Pentagone, que l’urgence nationale soit décrétée, déclare la guerre qui en appelle à la guerre, le recrutement se fera massivement avec spontanéité.
Aux traumatismes inexorablement, aux blessures inévitables face au conflit, sur le terrain afghan suite à l’agression attaque perpétrée sur son sol américain, la réponse se fait sans plus tarder.
Ceci dit, dans cette romance à la fleur de l’âge très bien écrite, venant d’un écrivain réputé pour ses histoires d’amour nord-américaines et sa littérature moderne, Nicholas Sparks, un romancier à lire passionnément, il faut une réalisation pour le mettre en scène de façon sirupeuse et divinement.
Bon début pour ce réalisateur suédois à découvrir, on apprend dans ce film à rester spectateur de ce cri d’amour blessé à la fois par l’appel, sur le terrain, et les peines de cœur, savoir s’adapter aux situations de crise, faire preuves de vigilance.
De réactivité, surtout de maîtrise de soi face à cette belle romance sirop d’érable douceur de vivre-ensemble, psychologique, rigueur, méthodique, digne, disponible, discrétion, les qualités remarquées pour ce soldat américain de fiction.
Un fou de surf amoureux, l’esprit est synthétique pour ces interprétations magnifiques, tous bons, que ce soit le père tragédien, Richard Jenkins, jusqu’a en versé des gouttes de larmes tellement c’est bien joué, l’école du théâtre tel exemple.
Le fils, son amoureuse amourette amourachée, des jeux de rôle gracieux en dit long sur la paix avec soi-même, Channing Tatum et Amanda Siegfried, faites l’amour pas la guerre, comme le dicton hippie anti-guerre final.
Dear John, you’re lovely, sincerely with much better love, have a nice day, see you later.....! Les maladies ne s’improvisent nullement, des aléas de la vie pour une carrière de militaire, les convictions décidées faites toutes leurs forces individuelles, la santé d’abord passe par dessus tout que les rancunes au passé, le futur s’annonce.
J'ai adoré! Une magnifique histoire passionnelle comme il peut exister entre 2 personnes. Après j'avoue adorer également les 2 acteurs principaux.
Il y a aussi la relation entre John est son père qui se traduit par 2 personnes qui s'aiment, mais, qui n'arrivent pas à se le dire.
Magnifique film!!
Il y a aussi la relation entre John est son père qui se traduit par 2 personnes qui s'aiment, mais, qui n'arrivent pas à se le dire.
Magnifique film!!
Pas terrible, le film semble être inspiré d'un roman ce qui explique sûrement qu'on a l'impression que certaines choses se passent trop vite et sont peu développé comme par exemple
spoiler:
lorsque la protagoniste féminine se marie avec un autre personnage du film,
c'est assez ennuyeux et peu vraisemblable, de plus je trouve plutôt médiocre le jeu de Amanda Seyfried particulièrement quand elle spoiler: découvre la mort du père de John.
c'est assez ennuyeux et peu vraisemblable, de plus je trouve plutôt médiocre le jeu de Amanda Seyfried particulièrement quand elle spoiler: découvre la mort du père de John.
Jolie romance printanière sur la côte américaine.
Beau film qui nous montre qu'il faut savoir faire des folies pour être admiré, simplement en sautant dans l'eau de 4 mètres de haut ça peut être gagné. Alors qu'avec Amanda Seyfried au casting il aurait été mérité un saut de 20 mètres au moins.
Film tranquillou, sans grande dinguerie, avec différentes relations familiales plus ou moins intéressantes.
Beau film qui nous montre qu'il faut savoir faire des folies pour être admiré, simplement en sautant dans l'eau de 4 mètres de haut ça peut être gagné. Alors qu'avec Amanda Seyfried au casting il aurait été mérité un saut de 20 mètres au moins.
Film tranquillou, sans grande dinguerie, avec différentes relations familiales plus ou moins intéressantes.
Si la bande-annonce ou encore la distribution, laissaient à penser que Cher John (2010) allait baigner dans la mièvrerie tout au long ou alors ferait dans le pathos pur et dur, finalement, on sera agréablement surpris de voir à quel point, le film n’en fait pas tonnes. Certes, on n’évite pas les habituelles facilités scénaristiques et quelques exagérations, mais dans l’ensemble, on est surpris !
Mais de la part de Lasse Hallström (Le Chocolat - 2001 & Une Vie inachevée - 2006), on comprend mieux pourquoi le film est loin d’être une catastrophe, car niveau mélodrame, le réalisateur Suédois sait parvenir à ses fins.
En adaptant le livre éponyme de l'écrivain Nicholas Sparks, il réalise un drame sentimental captivant, avec pour thèmes secondaires, la guerre en Afghanistan et l’autisme. Une histoire qui parvient contre toute attente à nous tenir en haleine, grâce à une mise en scène parfaite et une distribution sans fausse note.
Mais de la part de Lasse Hallström (Le Chocolat - 2001 & Une Vie inachevée - 2006), on comprend mieux pourquoi le film est loin d’être une catastrophe, car niveau mélodrame, le réalisateur Suédois sait parvenir à ses fins.
En adaptant le livre éponyme de l'écrivain Nicholas Sparks, il réalise un drame sentimental captivant, avec pour thèmes secondaires, la guerre en Afghanistan et l’autisme. Une histoire qui parvient contre toute attente à nous tenir en haleine, grâce à une mise en scène parfaite et une distribution sans fausse note.
Un mélo qui veut nous faire croire à autre chose... Lasse Hallstrom nous a offert bien d'autre film bien meilleur. Adaptation d'un roman de Nicholas Sparks (dont son autre roman "N'oublie jamais" a été adapté avec beaucoup plus de réussite par Nick Cassavetes) le film raconte l'histoire d'amour entre un GI au physique de surfeur d'origine modeste et au pssé difficile avec une nana intello aristo qui le coeur sur la main... Déjà côté cliché le compte y est ! D'ailleurs Channing Tatum en héro n'est surement pas le bon choix pour joué ce jeune homme en mal être et amoureux ; Channing Tatum c'est "Sexy Dance" et "GI Joe" tout de même. L'histoire est niaise et surtout jamais le film n'offre l'émotion qu'on est en droit d'attendre avec un tel film... Car en plus de l'idylle il ya la dose de maladies pour faire pleurer la ménagère (et moi !?), mais non la sauce ne prend pas. A cause d'une mise en scène flemmarde et surtout à cause du forcing émotif, chaque drame intervient quasiement à intervalle régulier; à croire que le scénariste à suivi un cahier des charges genre "tentons de faire pleurer 1 fois toutes les 15mn". Lasse Hallstrom a dit : j’évite à tout prix le sentimentalisme, même si j’aime les sentiments forts. L’écart entre les deux est faible, et j’aime l’explorer, savoir si je suis capable de trouver la limite à ne pas franchir. Je veux que mes films soient ancrés dans la réalité, et les plus authentiques et honnêtes possible."... Et bien il a râté son coup, sans être un incroyable navet le film laisse froid.
Encore un film plein de bons sentiments signé Lasse Hallström, qui essuie donc les plâtres de sa comparaison avec ses prédécesseurs, surtout que Cher John aligne les petits défauts. Ces défauts commencent avec une longueur et une envie de bavarder interminables, une interprétation très moyenne, un final assez décevant et de nombreux passages que l'on oublie sitôt le visionnage fini. Dommage, car l'on sent que le film a travaillé ses références (la numismatique est très bien défendue dans le film, et les anecdotes que l'on entend sur les pièces de monnaie américaines sont intéressantes), mais si l'on en vient à s'intéresser davantage aux pièces qu'aux acteurs, il y a clairement un problème. Et le problème n'est pas difficile à trouver : si l'on trouve l'intrigue cucul et les acteurs passables, c'est principalement à cause d'une mise en scène planplan et sans réel ressort. On s'ennuie, et l'on ne se réveille que pour les collections de pièces et le drame final qui est assez osé. Pas d'étoiles dans les yeux, ce film mou et bourré de roucoulades inutiles nous fait attendre de rares passages réussis, mais qui n'ont rien à voir avec l'intrigue trop théâtrale et mal défendue par ses acteurs manquant de jeu.
Une histoire d'amour sur fond de 11 septembre 2001 réalisé correctement par Lasse Hallstrom, cinéaste mélodramatique qui a fait dans le passé du bon comme "Gilbert Grape" et du médiocre comme "Chocolat" par exemple. Adapté d'un roman du meme auteur que "N'oublie jamais" porté à l'écran par Nick Cassavetes, ce film suit un jeune couple dont l'homme part au front de l'Afghanistan et revient avec quelques permissions, de la passion au déchirement, de la joie d'etre ensemble à l'absence et surtout comme le titre l'indique, les courriers écrits qui parcourent le film de bonne et mauvaise nouvelles. "Cher John" évoque aussi dans des séquences secondaires la maladie de l'autisme qui touche le père du soldat et un jeune garçon qui cotoie la fille. Un bon long métrage porté par deux acteurs épatants que sont Amanda Seyfried et Channing Tatum, deux révélations futures du cinéma Américains. A découvrir.
Channing Tatum est décevant, Amanda Seyfried joue juste, on s'interesse plus aux proches étant autiste qu'aux protagoniste eux-mêmes. Une trame en forme de chronique contemporaine des amours en temps de guerre sur fond pré et post-9/11 ne fait pas effet et le rythme est lent.
Vite vu, vite oublié.
Ma note:2/10
Vite vu, vite oublié.
Ma note:2/10
J'aime beaucoup Amanda Seyfried, selon moi l'une des actrices les plus talentueuses de sa (notre) génération, capable de passer d'un rôle à un autre avec une facilité déconcertante. D'elle, j'ai apprécié "Mean Girls", "Mamma Mia", "Jennifer's Body", et, dans une moindre mesure, "Chloe".
J'étais impatiente de découvrir ce "Cher John", tant l'intrigue (ainsi que la bande-annonce) paraissaient prometteuses. Mais, après visionnage du film, mon avis reste mitigé. D'une part, on a droit à quelques scènes intéressantes (la jalousie du copain, les états d'âme de Savannah, la scène d'amour), mais d'un autre côté l'ennui pointe souvent le bout de son nez... un peu comme dans "Chloe", justement. Les séquences de guerre sont parmi les plus passionnantes du métrage, mais je trouve qu'il aurait fallu approfondir le personnage de Savannah. La relation entre les deux héros est bien amenée (on y croit), même si, là encore, il aurait fallu davantage de scènes nous les présentant dans leur intimité pour s'attacher plus à eux.
Les passages avec le père n'amènent, à mon sens, rien de bien folichon au récit, et la rencontre entre Savannah et John aurait mérité traitement un peu moins maladroit.
J'étais impatiente de découvrir ce "Cher John", tant l'intrigue (ainsi que la bande-annonce) paraissaient prometteuses. Mais, après visionnage du film, mon avis reste mitigé. D'une part, on a droit à quelques scènes intéressantes (la jalousie du copain, les états d'âme de Savannah, la scène d'amour), mais d'un autre côté l'ennui pointe souvent le bout de son nez... un peu comme dans "Chloe", justement. Les séquences de guerre sont parmi les plus passionnantes du métrage, mais je trouve qu'il aurait fallu approfondir le personnage de Savannah. La relation entre les deux héros est bien amenée (on y croit), même si, là encore, il aurait fallu davantage de scènes nous les présentant dans leur intimité pour s'attacher plus à eux.
Les passages avec le père n'amènent, à mon sens, rien de bien folichon au récit, et la rencontre entre Savannah et John aurait mérité traitement un peu moins maladroit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse