Derniers Avis : Cher John - Page 2

Très belle histoire.... Qui m'a mis les larmes aux yeux. Histoire triste que je revendique puisque l'auteur a écrit l'histoire dans un soucis de vraisemblance. Cependant, la fin m'a déçu et j'ai trouvé le début très mou. J'ai eu beaucoup de mal à accrocher. C'est un bon film. Un film correct mais ce n'est pas un chef d'œuvre...

Cher John, c’est bon pour le moral ton film romantique à l’eau de rose, je salut ton courage de soldat, sergent sous-officier du Corps des marines de l’armée américaine, engagé volontaire appelé, sollicité, dynamique, sportif, courageux, brave.
Pendant les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center twin towers ground zero, à ce moment-là, la face du monde change de géopolitique et la donne diplomatique, le gouvernement des États-Unis d’Amérique constitué 4 juillet 1776 treize colonies independance day.

Ses secrétaires d’états gouvernementaux, réunis et délèguent à ses généraux, son état-major du Pentagone, que l’urgence nationale soit décrétée, déclare la guerre qui en appelle à la guerre, le recrutement se fera massivement avec spontanéité.
Aux traumatismes inexorablement, aux blessures inévitables face au conflit, sur le terrain afghan suite à l’agression attaque perpétrée sur son sol américain, la réponse se fait sans plus tarder.

Ceci dit, dans cette romance à la fleur de l’âge très bien écrite, venant d’un écrivain réputé pour ses histoires d’amour nord-américaines et sa littérature moderne, Nicholas Sparks, un romancier à lire passionnément, il faut une réalisation pour le mettre en scène de façon sirupeuse et divinement.
Bon début pour ce réalisateur suédois à découvrir, on apprend dans ce film à rester spectateur de ce cri d’amour blessé à la fois par l’appel, sur le terrain, et les peines de cœur, savoir s’adapter aux situations de crise, faire preuves de vigilance.

De réactivité, surtout de maîtrise de soi face à cette belle romance sirop d’érable douceur de vivre-ensemble, psychologique, rigueur, méthodique, digne, disponible, discrétion, les qualités remarquées pour ce soldat américain de fiction.
Un fou de surf amoureux, l’esprit est synthétique pour ces interprétations magnifiques, tous bons, que ce soit le père tragédien, Richard Jenkins, jusqu’a en versé des gouttes de larmes tellement c’est bien joué, l’école du théâtre tel exemple.

Le fils, son amoureuse amourette amourachée, des jeux de rôle gracieux en dit long sur la paix avec soi-même, Channing Tatum et Amanda Siegfried, faites l’amour pas la guerre, comme le dicton hippie anti-guerre final.
Dear John, you’re lovely, sincerely with much better love, have a nice day, see you later.....! Les maladies ne s’improvisent nullement, des aléas de la vie pour une carrière de militaire, les convictions décidées faites toutes leurs forces individuelles, la santé d’abord passe par dessus tout que les rancunes au passé, le futur s’annonce.

J'ai adoré! Une magnifique histoire passionnelle comme il peut exister entre 2 personnes. Après j'avoue adorer également les 2 acteurs principaux.
Il y a aussi la relation entre John est son père qui se traduit par 2 personnes qui s'aiment, mais, qui n'arrivent pas à se le dire.
Magnifique film!!

Film romantique à souhait qui ne fait preuve d’aucune nervosité. C’est l’histoire d’un soldat, surfeur à ses heures qui part en guerre par patriotisme. L’histoire est simpliste, les images sont belles, le récit se laisse suivre bien que l’émotion n’est pas nécessairement présente. Pour les fans du genre, pour les autres, vous risquez de vous ennuyer.

Ce un film romantique et plein de sensibilité parce que ce nous montre quel amour existe, el amour jeune peux faire n'importe quoi. Est un vraie réussite parce que les acteurs sont touchants
La musique est très bien parque est on accord caque partie du film et il m'a fait pleurer

J'ai réellement adoré ce film, je me suis beaucoup accrochée aux personnages. La fin m'a déçu, je pense qu'elle a un peu "gâché" ce film… mais sinon je trouve qu'Amanda Seyfried et Channing Tatum ont bien incarné leurs rôles.

Pendant un bon moment, je n'étais pas loin de penser que c'était une blague. Jeu de « séduction » tellement caricatural entre la belle étudiante idéaliste et le soldat bourru ayant du mal à aligner une phrase correctement, dialogues insipides et mise en scène « harlequinesque » feraient presque de « Cher John » une comédie qui serait à peine drôle. Heureusement, et même si l'on a droit un bon moment à toutes les scènes obligées et à tous les protagonistes caricaturaux du genre, le récit finit par s'élever un minimum en trouvant une matière dramatique plus forte, certes pas franchement subtil, mais permettant un minimum de s'identifier aux personnages en nous éloignant de la guimauve ambiante. Il y a quelque chose de sincère dans cette relation épistolaire, lourdaude car se voulant d'un lyrisme trop grand au vu du talent présent, mais avec un minimum de matière et d'enjeux pour que cela soit supportable, le personnage si « too much » du père devenant même assez touchant, permettant de créer à la fois un lien entre les deux héros et les fameuses pièces mal imprimées (ce sera très clair si vous le regardez) ayant marqué toute l'enfance de notre ami marine. Cette seconde partie rend cette gentille romance sur fond de guerre en Irak et de « prise de conscience » vaguement regardable, le charme d'Amanda Seyfried n'y étant sans doute pas non étranger, mais à l'image d'un dénouement entre mélodrame et spoiler: retrouvailles (presque) inespérées
faits pour émouvoir les midinettes éplorées, difficile de se satisfaire de si peu. En même temps, de la part de Lasse Hallström adaptant Nicholas Sparks, pouvait-il vraiment en être autrement ?

Encore un film plein de bons sentiments signé Lasse Hallström, qui essuie donc les plâtres de sa comparaison avec ses prédécesseurs, surtout que Cher John aligne les petits défauts. Ces défauts commencent avec une longueur et une envie de bavarder interminables, une interprétation très moyenne, un final assez décevant et de nombreux passages que l'on oublie sitôt le visionnage fini. Dommage, car l'on sent que le film a travaillé ses références (la numismatique est très bien défendue dans le film, et les anecdotes que l'on entend sur les pièces de monnaie américaines sont intéressantes), mais si l'on en vient à s'intéresser davantage aux pièces qu'aux acteurs, il y a clairement un problème. Et le problème n'est pas difficile à trouver : si l'on trouve l'intrigue cucul et les acteurs passables, c'est principalement à cause d'une mise en scène planplan et sans réel ressort. On s'ennuie, et l'on ne se réveille que pour les collections de pièces et le drame final qui est assez osé. Pas d'étoiles dans les yeux, ce film mou et bourré de roucoulades inutiles nous fait attendre de rares passages réussis, mais qui n'ont rien à voir avec l'intrigue trop théâtrale et mal défendue par ses acteurs manquant de jeu.

« Dear John » est un film dramatique basique mais correct, disposant d’une histoire sympathique sans être franchement originale. L’intrigue est cependant marquée par une certaine forme de naïveté, et le scénario comporte un certain nombre de trous, pour ne pas dire de lacunes. Le rythme est agréable et la photographie ainsi que la bande originale sont plaisants. La distribution offre de bonne prestation et le duo formé par Channing Tatum et Amanda Seyfried est tout à fait charmant et dégage une belle dose de glamour. Un métrage convenable découvert à la télévision ce dimanche soir.

Un sentiment partagé. Voici pourquoi… Nul doute que si le roman éponyme de Nicholas Sparks a été adapté au grand écran, c’est parce qu’il devait posséder un énorme potentiel émotionnel. Et quand on sait que Lasse Hallström est un réalisateur qui sait faire parler les sentiments, le spectateur est en droit de s’attendre à vivre un grand moment, même avec Channing Tatum qu’on n’attendait pas vraiment dans ce registre bien qu’il ait montré des choses intéressantes en la matière lors de "Sexy dance" (2006). Seulement voilà : le cinéaste est bien plus doué avec les sentiments liés aux animaux (il l’a prouvé avec "Hatchi" l’année précédente, puis recommencera quelques années plus tard avec "Mes vies de chien") qu’avec les sentiments humains. Ce n’est pas qu’il n’a pas maîtrisé son sujet : c’est plutôt bien monté et le récit de cet amour contrarié sonne authentique. Mais il n’y a pas cette force qui fait chavirer tout un public comme Clint Eastwood avait su le faire avec son superbe "Sur la route de Madison". C’est même relativement plat et le spectateur se surprend à penser que cette histoire est d’un commun… Certes la construction de l’histoire est bien menée, et cette soudaine passion que se témoignent les deux personnages principaux ressort plutôt bien, mais cette idylle n’a rien d’extraordinaire, au point de paraître ordinaire parmi tant d’autres histoires d’amour. Il y a certes cette volonté de porter cette romance aux firmaments par un long échange de courriers (d’où le titre), mais là non plus il n’y a rien de si extraordinaire. Jusqu’au premier rebondissement, à partir duquel la force du récit monte peu à peu en intensité. Ce rebondissement marque le vrai tournant du film, mais ne revêt l’aspect du coup de théâtre uniquement parce que l’absence soudaine de lettres a été purement et simplement survolée. Ce passage aurait selon moi mérité d’être davantage développé : cela aurait permis d’apporter un peu plus de dramaturgie, quitte à créer des effets de longueur. Après tout, pour être pris dans la nasse des émotions, le spectateur a besoin de ressentir ce que vivent les personnages. Et puis quand on y pense : le temps ne semble-t-il pas plus long quand on n’a plus de nouvelles de l’élu(e) de son cœur ? Quoiqu’il en soit, "Cher John" glisse doucement du quelconque à intéressant, jusqu’au final quelque peu inattendu, sauf pour ceux qui connaissent déjà le bouquin. Enfin je suppose car je n’ai pas lu le livre, aussi je ne parlerai pas de la qualité de l’adaptation. Outre le twist final que j’ai trouvé superbe de générosité (non pas dans la réalisation mais par les actes), le moment le plus intense se trouve dans la confrontation entre John (Channing Tatum) et son père (Ricahrd Jenkins) et perso, c’est l’image que j’ai trouvé la plus touchante. Malgré un bon jeu d’acteur de la part d’Amanda Seyfried et de Channing tatum, ma mention spéciale ira plutôt vers Richard Jenkins, lequel signe une superbe interprétation avec les regards perdus de son personnage, des regards qui trahissent un comportement perturbé qu’il ne parvient pas à dissimuler derrière les courts regards jetés à la dérobée face à ses interlocuteurs quand il ne peut rester enfermé dans son monde d'habitudes très sécurisant pour lui. Il est seulement regrettable que la réalisation ne soit pas à la hauteur de la direction des acteurs : trop sage, trop classique, pas suffisamment immersive. Seuls les spectateurs les plus émotifs y trouveront véritablement leur compte. Ceux qui ne sont pas romantiques pour deux sous trouveront ce film ennuyeux. Quant aux autres, ils trouveront ce film plutôt bien, avec toutefois un sentiment d’insatisfaction qui prédomine. C’est mon cas (d’où ma note), alors que je suis grandement émotif… mais j’ai vu tant de belles choses en la matière que "Cher John" ne supporte pas la comparaison.

Parmi tous les films tirés des romans de Sparks que j'ai pus voir (entre 8 et 10), je le mets sans conteste dans mon top 3 avec The Choice et The Longest Ride.

Dans ce film, l'histoire d'amour n'est pas empreinte de différences culturelles entre les deux protagonistes (John et Savannah), ce qui génère une cristallisation plus soudaine entre eux. Cela permet de rentrer plus vite dans le vif du sujet, contrairement à Safe Heaven par exemple.

Par ailleurs, la figure tutélaire qu'on retrouve toujours dans l'oeuvre de Sparks, le père de John, enfermé dans son quotidien et la numismatique qu'il chérit tant, est sans conteste le plus touchant dans ce film. spoiler: On ne peut d'ailleurs s'empêcher de verser une larme à la fin du film lorsque celui-ci succombe à la suite d'une attaque cardiaque.


L'intensité émotionnelle de ce film est doublé d'une grande précision historique. Dear John dresse une fresque géopolitique juste et complète des événements tragiques qui ont bouleversé nos sociétés au début de ce siècle.

Chef d'oeuvre esthétique, merveille dramatique ou simple film épistolaire, on ne sait trop comment qualifier Dear John...

3,8 - une romance originale et pleine de poésie dans sa narration à travers une belle mise en scène accompagnée à merveille par sa bande son - mon "attachement" à Amanda Seyfried rend certainement mon jugement moins objectif quoique compensé par une neutralité envers C. Tatum envers qui je respecte le talent mais sans plus d'accroche..

Tout n'est pas forcément très vraisemblable mais c'est aussi le charme d'une romance à travers une fiction..

triste et beau à la fois.. entre drame et romance..

La bande annonce avait l'air super mais honnêtement, je n'ai pas trouvé que le film était aussi bien qu'il en avait l'air. Le début était bien, romantique mais le reste du film m'a paru très long, ennuyeux, je suis également très déçue de la fin....Le casino reste cependant plutôt bien, j'aime beaucoup Amenda Seyfried  !!

C'est bien filmé, c'est bien interprété.

Mais l'histoire est un peu plate,
et ça manque cruellement de rebondissements.

On ne peut pas dire que cette histoire nous emporte...

Au cinéma, j'aurais regretté le prix du ticket,
sinon dans son canapé, ça passe tout de même...

Ce film est une belle représentation de la vie d'un homme d'armée. Mais cependant il peut avoir quelque aspect décevant. Il commence très forte avec la rencontre des deux protagonistes, mais le milieu est long, on s'attend à plus d'action. Mais c'est le parfait petit film du dimanche!