AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3623 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
95 critiques
3
145 critiques
2
163 critiques
1
71 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film qui représente fièrement la dame de fer après avoir de nombreux reportage sur elle et bien sait un bon film
Mazette, les pros de la presse n’ont pas été tendres avec cette Iron lady ! Pour ma part je serai moins sévère, même si, avec le recul, je dois reconnaître qu’ils n’ont pas tout à fait tort en pointant le fait que la carrière politique de MT est à la fois survolée et édulcorée, au profit du jeu d’actrice époustouflant de Meryl Streep qui campe une incroyable incarnation de Maggie ! Chapeau bas au passage à Marese Langan, la chef maquilleuse qui a d’ailleurs reçu une jolie statuette en récompense de son travail tout en latex et en larges pulvérisations de laque Elnett de l’Oréal. Le parti pris de la réalisatrice a été de partir sur une vieille Dame de fer rouillée par les ans et rongée par la maladie d’Alzheimer qui se souvient par bribes sur ce que fut sa vie, et hantée par les fantômes imaginaires de son passé. Du coup forcément, aussi inflexible qu’elle fût en qualité de Prime Minister, on a plutôt tendance à avoir de l’empathie pour cette vieille femme aujourd’hui affaiblie. On en oublierait presque qu’à l’issue de ses 11 ans de gouvernance, même si l’on nous dépeint un bilan économique globalement positif pour la Grande Bretagne, ça s’est fait aux forceps, au détriment des couches les plus populaires, et en creusant les inégalités (NB : Ce n’est pas un avis politique, c’est wikipédia qui le dit ;-). Reste que ce film m’a rappelé plein de souvenirs sur les évènements politiques années 80, et pendant ce temps-là Billy Elliot faisait ses pas de danse, les insurgés s’insurgeaient et Renaud chantait Miss Maggie…tatata ! NB : Drôle de choix que d’avoir choisi les traits fins d’Harry Lloyd pour interpréter son jeune mari, Denis et le voir à ce point physiquement décati en si peu d’années sous les traits épais et dégarnis de Jim Broadbent…
un film sur Alzheimer pas sur Thatcher!... la moitié des scènes. du film sur la vieille dame sénile. autant que sur la 'vraie' dame de fer.
Un personnage intéressant, formidablement bien interprété par Meryl Streep. Mais la réalisation est lassante, avec un incessant aller-retour passé-présent totalement inutile...
Une prestation réussie pour madame meryl streep mais qui ne parvient malheureusement pas a sauver un film plat, sans relief et sans imagination. Dommage.
Meryl streep est éblouissante!!!!! le film en lui même est d'un ennui terrible...Dommage on aurait aimé en savoir un peu plus sur sa vie politique..
A voir en VO et pour Meryl Streep. Autrement film étrange voire plutôt à considérer comme une sorte de documentaire biographique qui relate de manière arbitrale et parfois confuse le parcours de cette dame de fer. Rien d'extraordinaire donc. J'aurais voulu en apprendre d'avantage sur la volonté de ce personnage à devenir première femme de l'histoire à être à la tête d'un gouvernement. Mais qu'elle interprétation de son interprète principale (même si parfois un peu trop maquillée). Aucun intérêt je pense en VF.
Vu ce soir, bien déçu. J'ai été voir le film non seulement pour Meryl Streep, mais aussi pour la scénariste Abi Morgan, qui a co écrit avec Steve McQueen l'admirable Shame. Ajoutons à cela la réalisatrice Phylidda Lloyd, et on obtient un trio fort intéressant de femmes autour d'un personnage fort et contesté... Et j'ai été bien déçu ! Certes, le film fait carrément l'impassible sur plein d'aspects de la vie politique de Tatcher. Bien qu'ayant accepté ce parti pris de montrer plus la femme que son oeuvre, je me suis vite rendu compte que justement vidé de ses actes politiques, sa vie importe bien peu. La construction est bien académique, presque digne d'un mauvais téléfilm, et tous les autres rôles, pourtant tenus par d'excellents acteurs (Jim Broadbent, Olivia Colman...), n'ont aucune substance. Seule, Meryl trône sur le film. Sa performance est... eh bien, celle qu'on peut attendre d'elle. Elle ne déçoit pas. Le film, si.
Quelle agréable surprise! Je m'attendais à un film médiocre après avoir lu les critiques, et finalement... Un très beau film sur la solitude, voire même l'isolement, et la vieillesse, tout ceci mis en contraste par le fait que la personne que nous suivons ait été une grande figure politique. Le film évoque brièvement les faits historiques liés à Tatcher (et je ne trouve pas cela plus mal, ce n'est pas un biopic) sans que cela verse dans la lourdeur. Parfaitement dosé (à l'anglaise, j'oserais dire), ce film est excellent!
Une surprise. Meryl Streep, formidable aux différents âges, campe une Maggie Thatcher déclinante qui se remémore le passé (et nous en fait donc profiter) depuis la première victoire dans la campagne anglaise jusqu'à la chute provoquée par ses propres amis politiques. Rien n'est caché de son intransigeance : face aux mineurs, face à l'IRA et face à la Junte Argentine lors de la guerre des Malouines. Néanmoins, Mme Thatcher reste attachante.
Une biopic maladroite mais une prestation soutenue par la grandiose Meryl Streep ! "La Dame de fer" retrace des bribes de vie de celle qui fût la première femme Premier Ministre de Grande-Bretagne en partant d'aujourd'hui ; vieille dame sénile aux hallucinations diverses qui repense au passé en rangeant les affaires de son mari décédé depuis longtemps. Les flash-back s'accumulent, retraçant les moments clés de sa vie ayant forgé son caractère déterminé et solide, prête à braver tous les obstacles. L'interprétation délicate de Meryl Streep est raffinée et soignée ; outre son apparence très ressemblante à la véritable Margaret Thatcher, elle dirige avec brio le moindre détail de son personnage, que ce soit par des mimiques multiples ou bien par le contrôle de maître de sa voix, outil s'adaptant sur mesure à chacun de ses rôles. Et son regard en dit long sur l'incarnation et le travail en amont que l'actrice a su réaliser : une vraie leçon d'acteur. En tête de course pour les prochains Oscars, elle mériterait amplement la statuette, ça serait sa troisième et ceux après une très longue série de nominations (14) la laissant sur le banc de touche. Son rôle prépondérant et très éclatant fait de l'ombre à ses partenaires de jeu, Jim Broadbent, dans le rôle du mari-fantôme pour la majeur partie du film, a du mal à attirer l'attention, et ce malgré la taquinerie excessive de son personnage. Deuxième réalisation de Phyllida Lloyd, ayant réalisé auparavant "Mamma Mia !" comédie musicale aux airs d'Abba, le film tente tant bien que mal à montrer l'essentiel de ce personnage hors-normes à travers un feu d'artifice d'informations et d’évènements sociaux. Tout aussi bien représentée dans sa vie privée qu'au devant de la scène politique, Margaret Thatcher est avant tout simple et volontaire, claire et autoritaire : son portrait bleuté revenant sur quelques décisions majeurs de sa carrière ainsi que sur les instants les plus forts (la naissance d'une ambition, sa réussite, sa démission, sa chute,...), le montage confond de nombreuses images d'archives des violences de ce pays en crise, représentant le contexte de la femme lors de son mandat. Contrairement à d'autres films du même genre, on ne se perd pas dans ce contenu lourd, Meryl Streep nous captivant et sauvant toute notre attention. La réalisation manque de profondeurs, veut trop dire et manque du coup d'évidences et de fluidité. Mais à voir, ne serait-ce que pour Meryl Streep qui se fait de plus en plus rare à l'écran !
Décidément cette avalanche de biopics mornes et pompeux que l’on subit depuis environ une dizaine d’années me désespère ! Cette nouvelle mode témoigne avant tout du criant manque de créativité que l’on peut observer depuis longtemps chez les scénaristes hollywoodiens actuels. Et "La Dame de Fer" ne sort pas du lot, bien entendu. Elle ne fait qu’obéir aux codes parmi les plus conventionnels du genre, à savoir un classicisme et un mimétisme aberrants, tout à fait propres aux films à récompenses. De plus, cette tendance à ne montrer que la "légende dorée" du personnage (l’épisode des indépendantistes irlandais grévistes de la faim est en effet vite expédié…) est d’autre part bien regrettable. Reste Meryl Streep, impériale évidemment. Mais il est seulement dommage qu’on lui ait octroyé un oscar précisément pour ce rôle-là.
Traiter du cas Tahtcher de son vivant était un sujet haut en controverses d’un côté la famille et les admirateurs qui vont défendre le bilan politique et la femme, de l’autre tous ceux qui ont, de près ou de loin, souffert de la politique de coupes sombres que mena la Dame de Fer durant les presque douze ans de sa législature. Mais le personnage est à ce point charismatique et représentatif d’une époque que le sujet promettait un film aussi casse gueule que passionnant. En outre la scénariste Abi Morgan avait la volonté d’universalisé le personnage de cette femme qui a réussi dans un monde très machiste en évitant de rendre le sujet trop anglais au risque de perdre tous ceux qui ne sont pas familier de la politique britannique, c’est-à-dire le reste du monde. Malheureusement au final en voulant gommer trop l’aspect british on se retrouve avec un film laborieux au sujet rendu inoffensif pour ne pas dire inintéressant. En effet le film se divise entre une Margaret malade (Alzheimer) qui discute avec son mari mort dans un appartement trop grand et une Thatcher dont le portrait est au mieux esquissé dans des flash-backs trop courts. Le côté Margaret est trop lourd et laborieux à la limite de l’ennuyeux en dépit d’une interprétation par Meryl Streep impeccable comme à son habitude, bien aidée il faut le dire par un maquillage bluffant. Le côté Thatcher est quasiment évacué à la va vite et donne l’impression que la réalisatrice et sa scénariste n’ont pas eu envie ou ont eu peur de traiter cette vie d’engagement politique et ne l’on fait que contrainte et forcées et au final à minima. Le film dont on espérait une vision au moins factuelle de l’ascension et des années de pouvoirs de La Dame de Fer donne au final l’impression d’un huis-clos avec une vieille dame un peu sénile plutôt que le biopic d’une première ministre qui a durablement marqué la vie politique britannique voire européenne. On en ressort agacé et déçu et dans l’incompréhension du ratage d’un sujet aussi riche et des intentions de la réalisatrice. Comme beaucoup de critiques je ferais la conclusion que seule l’interprétation de Meryl Streep est à sauver. Décevant, agaçant, un exemple de biopic qui passe complètement à côté de son sujet.
Ce biopic s'inscrit dans la lignée d'un J. EDGAR, avec la flamboyance en plus. Comprendre un film de commande, académique, sous-tendu par certaines intentions conservatrices, et qui s'efforce de rendre sinon attachant du moins «humain» un personnage historique détestable, non sans recourir au moyen putassier de l'apitoiement autour d'une décrépitude terminale. On peut réprouver un tel procédé, qui glisse vers la malhonnêteté. Le récit se déroulant de manière passablement ennuyeuse, l'histoire restant évoquée par survols, le seul intérêt réel réside dans la performance remarquable et remarquée de Meryl Strip, malgré les couches de maquillage qui tendent parfois à en faire un clown. Cette sorte de propagande libérale s'efforce d'émouvoir mais n'y parvient pas. Malgré l'actrice (1 étoile) et les moyens déployés, IRON LADY ressemble à un téléfilm poussif qui finit par nous assommer.
Le film se regarde sans déplaisir je trouve. Meryl Streep est excellente dans ce rôle à Oscar, qui lui permettra très très probablement de venir chercher sa troisième statuette dimanche prochain à Los Angeles. Sauf que Meryl Streep a beau être excellente, ce n'est pas vraiment Margaret Thatcher qu'elle incarne mais la version revue et corrigée de Thatcher par Phyllida Lloyd, où finalement elle semble, à part certains moments, assez sympathique et agréable. Incroyable que les anglais lui donnent un BAFTA. Non mais de qui se moque t-on ? Je ne voulais pas voir le portrait d'un monstre, mais pour une femme qui entretenait une relation amicale avec un dictateur, on s'intéresse plus à sa maladie (environ 40 mns dans le film) qu'au fait qu'elle ait laissé crevé des mecs qui faisaient la grève de la faim (environ dix secondes dans le film). Le parti travailliste est montré comme une cohorte abrutie, par un groupe d'hommes qui se croient aux jeux du cirques et qui refuseraient de voir la réalité. La guerre aux Malouines est traitée davantage par Margaret qui écrit aux familles, à la main, que par les sacrifices et les stratégies de guerre. Non mais franchement, il faut arrêter deux secondes.
Une sorte de désinformation à grande échelle. Comment peut-on cautionner que le cinéma devienne ainsi ?
Une sorte de désinformation à grande échelle. Comment peut-on cautionner que le cinéma devienne ainsi ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse