AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
137 critiques
4
297 critiques
3
172 critiques
2
160 critiques
1
60 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça commence bien, l'affiche est belle et puis petit à petit tout le monde se met à surjouer, on se dit que Ridley Scott a bien regardé Zéro Dark Thirty, le scénario dégringole dans le n'importe quoi et on regrette de avoir choisi autre chose.
Un film sans interet, encore des gentils americains qui traquent des mechant irakiens.. pfffffff ... bourré de cliché encore une fois, vraiment aucune originalité dans ce film, scénario trop compliqué, des dialogues a s'endormir... d'ailleurs je me suis endormi devant deux fois ! Un engouement des critiques encore une fois, peu comprehensible, enfin comme d'hab ! Bref trop nul ! 0*
On y voit les méandres des services secrets à l'échelon international qui nous manipule ! . Bon film dans l'ensemble .
« Mensonges d’Etat » de Ridley Scott (2008) est un curieux film ! Un hommage à la Jordanie et à ses services secrets et/ou aux agences de renseignements américaines qui à l’époque n’avaient pas encore de drones même si malgré tout ils sont quand même mis en échec par le téléphone arabe, les petits mots griffonnés, les bergers contrôlant les allers et venues dans les vallées, les faux marchands surveillant les souks ?
Quoi qu’il en soit j’espère que Di Caprio avait bien lu le scénario et surtout qu’il a été bien mieux payé que Russell Crowe car dans ce film d’action il prend d’énormes risques sur le terrain alors que son chef peut travailler tranquillement et vivre avec sa famille à Washington !
Ce film d’action est bien mené avec des scènes bluffantes comme cette scène dans le désert où 4 voitures noires tourbillonnent pour former un grand nuage de poussière et ainsi empêcher le satellite américain de savoir dans quelle voiture se trouve leur agent !
Quoi qu’il en soit j’espère que Di Caprio avait bien lu le scénario et surtout qu’il a été bien mieux payé que Russell Crowe car dans ce film d’action il prend d’énormes risques sur le terrain alors que son chef peut travailler tranquillement et vivre avec sa famille à Washington !
Ce film d’action est bien mené avec des scènes bluffantes comme cette scène dans le désert où 4 voitures noires tourbillonnent pour former un grand nuage de poussière et ainsi empêcher le satellite américain de savoir dans quelle voiture se trouve leur agent !
DiCaprio est bon comme à son habitude,mais Crowe est moyen et en y réfléchissant bien son personnage(en plus d'être fantomatique)ne sert pas à grand chose.Le scénar fait typiquement américain mais ça encore on peut s'en douter.Le tout servi comme un thriller politique qui s'avère être bon à défaut de passionner totalement le spectateur.
Fastidieux film d'espionnage dont le scénario ne décolle vraiment qu'à partir de la deuxième heure. On s'ennuie beaucoup malgré le talent de DiCaprio et Crowe. Le montage peu soigneux n'aide pas à accrocher.
Le rythme mise plus sur le réalisme du travail de terrain du renseignement que sur une démonstration de blockbuster; c'est louable, mais au minimum un peu long parfois ou au pire un peu austère. Travail sérieux, Léonardo Di Caprio toujours impeccable -Russell Crowe au physique bouffi regardant sous ses lunettes m'a, lui, agacé- mais ni spécialement original ni mémorable.
George Lucas termine sa sage avec un film grandiose car il montre le dénouement de la plus grande saga au monde. Avec des scènes d’action époustouflante. Mr Lucas rend une copie parfaite et le spectateur se rappellera toujours de cette épopée magique.
On l'avait présenté ce film comme un excellent long-métrage mais quelle déception venant du grand Ridley Scott. Même dans le casting, qui se compose pourtant de très grands noms du cinéma on ne retient que la performance de Russel Crowe qui se détache un peu des mauvaises performances de ses collègues. Et franchement Leonardo DiCaprio au plus mal de sa forme et c'est indéniable, il fait nerveux et mal à l'aise avec son personnage. Le seul point fort est vraiment les décors car le Moyen-Orient se trouve être un fond non seulement logique mais aussi splendide pour le long-métrage. Par contre pour ce qui est de la musique, on se demande s'il y en a, soit elle passe inaperçu ce qui est vraiment mauvais soit quand on l'entend, elle arrive comme un cheveu sur la soupe et casse toute l'ambiance qui venait de se construire. Le scénario, ah bah parlons en du scénario, il présageait des bonnes scènes pleines de suspens et au final on regarde le film sans rien ressentir et on s'ennuie trop, beaucoup trop. La caméra de Ridley Scott est utilisé à mauvais escient et ne centre jamais ce que l'on aimerait voir, de plus elle est trop tremblante. Mensonges d'Etat est un film que je ne recommande sous aucun prétexte compte tenu de sa qualité vraiment mauvaise.
Un excellant thriller d'espionnage, très dense, très prenant qui contient beaucoup d'atouts. L'intrigue est actuelle, moderne, porte sur un sujet souvent traité dans le cinéma des années 2000 ( la lutte contre le terrorisme ) mais tire son épingle du jeu par la pertinence de son propos et son réalisme dans les différents thèmes abordés. Le scénario de William Monahan est très solide, assez complexe car faisant succéder une suite d'intrigues et d'objectifs tout en gardant une bonne ligne conductrice. Les personnages sont très intéressants. Leonardo Dicaprio est excellant dans le rôle principal, très investi et apporte beaucoup à son personnage de Ferris. Russell Crowe est également très bon dans un personnage qui est à la fois l'allié et l'antagonisme de Ferris et qui incarne par son aspect bureaucrate et ses méthodes moins orthodoxe le réalisme contestable et la raison d'Etat. Le face à face entre les 2 protagonistes est ainsi intéressant. Par ailleurs, le fait de montrer le quotidien des protagonistes et leur vie normale qui se révèle difficile ( voir impossible ) à concilier avec leur activité est astucieux et renforce la crédibilité de l'ensemble. Cela se retrouve aussi dans la subtilité de certains rapports entre les personnages. La mise en scène de Ridley Scott est efficace, rythmé et si elle manque parfois d'originalité qui constitue les très grands films, se révèle toutefois très réussie notamment dans les points clés du récit grâce à l'énorme expérience du cinéaste. On peut également relever un effort de neutralité et une prise de distance avec une approche pas du tout manichéenne. Les scènes d'action et les brusques montées d'intensité sont fulgurantes avec beaucoup de suspense. Même si l'histoire est moins compliqué qu'il n'y paraît, l'approche de la lutte anti-terroriste et les conceptions qu'elle oppose est très intéressante. Il en résulte un film passionnant et sans temps mort.
Excellent film d'espionnage qui ne laisse pas une seconde de répit au spectateur. Un pur moment de fiction sur une réalité pas si éloignée de la notre.
Un thriller intense réalisé de main de maitre par Ridley Scott et brillamment interprété par Leonardo DiCaprio et Russel Crowe. L'intrigue nous propulse dans un conflit palpitant. Le scénario à été suffisamment peaufiné pour offrir une grand crédibilité à tous les événements. Un très bon film dans le genre et particulièrement efficace.
Body of Lies se saisit de la géopolitique comme d’un vaste jeu de pouvoirs entre des puissances qui se prennent, chacune à leur manière, pour des envoyés de Dieu voire des Créateurs à part entière. En ce sens, il occupe une place de choix dans la filmographie de Ridley Scott, cinéaste fasciné par l’obsession de l’individu à dépasser sa condition pour chercher une transcendance qui n’est, en réalité, que le reflet fantasmé de son impuissance. Ici, deux réalités supérieures cohabitent : l’islam d’une part, les images satellites d’autre part, qui traduit peut-être la religion de l’Occident, à savoir la surveillance paranoïaque et la peur. Toutes les deux viennent du ciel et changent ceux qui les vénèrent aveuglement en des bonimenteurs soucieux de déguiser leur soif d’autorité ; images ou versets sacrés, on y lit ce que l’on veut bien y lire, on interprète. Le long métrage, comme l’indique son titre, articule le corps physique et mortel au mensonge qui l’habite et le pare, suivant une opposition entre pureté et corruption qui est filée du début à la fin. Les personnages, chez Ridley Scott, sont en fuite d’eux-mêmes, à l’instar d’Ed Hoffman que l’oreillette le reliant aux missions secrètes de ses agents coupe de ses responsabilités paternelles : il semble là mais est en vérité ailleurs, il feint l’écoute mais n’entend pas. Au contraire de l’agent Ferris qui, lui, tombe amoureux du Moyen Orient par l’intermédiaire d’une femme, Aisha, infirmière dévouée à aider les autres. Body of Lies offre donc une porte de sortie à la destruction créatrice de pouvoir, d’argent et de souffrances : non pas le sacrifice de soi, notion religieuse qui témoigne d’un rapport de soumission à des chimères que Scott ne cesse de dénoncer, mais l’altruisme et l’empathie, qualités dont même les réplicants de Blade Runner (1982) paraissent pouvoir disposer. Nul hasard si la caméra ne nous fait pas entrer dans les lieux de soin où exerce Aisha, sinon pour amorcer l’intrigue amoureuse : ils se situent à la marge des intérêts transcendants des hommes, puisqu’ils conservent la vie de façon désintéressée et généreuse. Nul hasard également si la retraite annoncée de Ferris conduise Hoffman à mettre fin à la transmission : « il est tout seul maintenant », déclare-t-il avant que n’advienne le générique. Seul et pourtant raccordé à l’humain dans sa simplicité et son honnêteté fondamentales. Un grand film.
Depuis Blade Runner, Riddley Scott jalonne sa filmographie de petis chefs-d'oeuvres. Cette fois-ci, avec "Mensonges d'Etat", le réalisateur d'Alien et Gladiator plonge dans l'univers impitoyable et dangereux des services secrets. Une plongée en eaux troubles que Scott maîtrise de bout en bout, tant pour le casting, irréprochable, avec un duo Di Caprio-Russel Crowe exceptionnel de crédibilité et d'intensité, que pour la reconstitution, aux petits oignons encore une fois, on s'y croirait presque !, ou pour le scénario, fouillé mais jamais complexe, à rebondissement et d'une valeur psychologique indéniable. Ajoutez à cela un soin extrême apporté aux images, quasi magiques et assez époustouflantes quand elles proviennent des satellites, à la bande son et surtout aux répliques, qui font mouche à chaque fois. Du très très grand cinéma.
Ridley Scott réussi, une fois de plus, un film des plus prenants, en prenant une histoire réaliste (car sa filmographie se compose de films historiques ou fictifs) dans lequel Russell Crowe reste méconnaissable, scénario blindé, très bonne mise en scène. Un regret : quelques longueurs. Mais vu que c'es Ridley Scott, on l'excuse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse