Note moyenne
4,1
21949 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
212 critiques
4
202 critiques
3
65 critiques
2
14 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film culte de 1968, "La planète des Singes" de Franklin ner restera le chef d’œuvre de la saga. Certes il a pris un certain coup de vieux ( en même temps il date de 1968 donc bon ), certes les masques de singes sont presque ridicules ( j'insiste sur le "presque" ) mais ce n'est pas pour autant qu'il en deviens nul ! Sa mise en scène est toujours aussi efficace, que ce soit les costumes ou les décors ( autant intérieurs qu'extérieurs ) qui livrent au film un aspect esthétique tout à fait remarquable. On prend du plaisir à contempler les décors de la civilisation singe, tout comme on prend du plaisir à contempler les superbes paysages ( notamment au début du film, quand les trois astronautes débarquent ). L'interprétation est elle aussi à louer avec un Charlton Heston magistral, qui porte sur ses épaules toute la haine du monde. "Haine du monde" oui, car ne nous y trompons pas, le film est incontestablement une œuvre engagée ( Schaffner ayant modifiée la fin ) contre la guerre froide à une période où la guerre nucléaire n'a jamais été aussi proche. La réalisation est excellent également, avec de nombreux plans dignes des plus grands chefs d’œuvres ( en même temps c'en est un ) tel que le procès ou encore la scène dans la grotte. La réalisation quand à elle est si efficace que le suspens est maintenue jusqu'au bout, en nous révélant plusieurs indices ( la poupée ) qui déboucheront sur une scène finale magistrale, et l'une des plus grandes du cinéma ( la caméra qui voit tout d"abord le visage de Charlton Heston se décomposer, puis la caméra qui se baisse petit à petit pour que l'on finisse par voir la couronne de la célèbre statue, tout bonnement jouissif ! ). Bref, un chef d’œuvre dont la fin est une des plus belles du 7éme art.
Grand film culte!
L’idée de Pierre Boule qui fait de l’homme une espèce dominée, réduite à l’état d’animal de compagnie, et chassée, enfermée, par autre plus intelligente/plus adaptée n’est, en soit, pas si originale que cela…
De nombreux auteurs de S.F. ont avancé ce postulat de départ dans leur œuvre.
L’intérêt de « La planète des singes » me semble se situer dans un tout autre registre.
Dans son récit, l’auteur imagine que l'évolution naturelle déchoit l'homme de sa prééminence sur les autres espèces vivantes au profit des singes…
Trois rameaux ont donc évolués en modifiant leur hiérarchie, leurs spécificités, leurs dogmes.
Et en conservant leurs faiblesses, leurs interrogations…
Et c’est ce qui me semble constituer l’originalité de la fable philosophique et du film.
Les singes devenus supérieurement intelligents, ont évolués parallèlement ... à l’Homo sapiens !
(Dans le roman, les singes sont plus avancés technologiquement que dans le film. Ils ont des automobiles, des téléviseurs, des avions.
La société simienne est plus primitive dans le film à cause d'un budget restreint !!!
"Nous savons que les espèces ont probablement toutes une souche commune. [...]
Singes et hommes sont des rameaux différents, qui ont évolué, à partir d'un certain point, dans des directions divergentes, les premiers se haussant peu à peu jusqu'à la conscience, les autres stagnant dans leur animalité" (Pierre Boulle).
Boule nous dit que l’intelligence est, évolutivement, convergente (comme le soutient aussiTeilhard de Chardin avec sa noosphère)…
Et que celle-ci est source de liberté.
Donc à la fois de danger et d'espoir.
Anecdote significative : pendant les pauses du tournage, les acteurs déguisés en singes avaient tendance à passer leur temps avec ceux déguisés avec la même espèce : les gorilles avec les gorilles, les orangs-outans avec les orangs-outans et les chimpanzés avec les chimpanzés…
L’habit fait donc le moine et le poil la bête !
N’oublions pas : lorsque Franklin J. Schaffner réalise ce film nous sommes en 1968, en pleine guerre froide…
Ce qui justifie, et éclaire, la scène finale du film !
A VOIR ET A REVOIR!!!!
L’idée de Pierre Boule qui fait de l’homme une espèce dominée, réduite à l’état d’animal de compagnie, et chassée, enfermée, par autre plus intelligente/plus adaptée n’est, en soit, pas si originale que cela…
De nombreux auteurs de S.F. ont avancé ce postulat de départ dans leur œuvre.
L’intérêt de « La planète des singes » me semble se situer dans un tout autre registre.
Dans son récit, l’auteur imagine que l'évolution naturelle déchoit l'homme de sa prééminence sur les autres espèces vivantes au profit des singes…
Trois rameaux ont donc évolués en modifiant leur hiérarchie, leurs spécificités, leurs dogmes.
Et en conservant leurs faiblesses, leurs interrogations…
Et c’est ce qui me semble constituer l’originalité de la fable philosophique et du film.
Les singes devenus supérieurement intelligents, ont évolués parallèlement ... à l’Homo sapiens !
(Dans le roman, les singes sont plus avancés technologiquement que dans le film. Ils ont des automobiles, des téléviseurs, des avions.
La société simienne est plus primitive dans le film à cause d'un budget restreint !!!
"Nous savons que les espèces ont probablement toutes une souche commune. [...]
Singes et hommes sont des rameaux différents, qui ont évolué, à partir d'un certain point, dans des directions divergentes, les premiers se haussant peu à peu jusqu'à la conscience, les autres stagnant dans leur animalité" (Pierre Boulle).
Boule nous dit que l’intelligence est, évolutivement, convergente (comme le soutient aussiTeilhard de Chardin avec sa noosphère)…
Et que celle-ci est source de liberté.
Donc à la fois de danger et d'espoir.
Anecdote significative : pendant les pauses du tournage, les acteurs déguisés en singes avaient tendance à passer leur temps avec ceux déguisés avec la même espèce : les gorilles avec les gorilles, les orangs-outans avec les orangs-outans et les chimpanzés avec les chimpanzés…
L’habit fait donc le moine et le poil la bête !
N’oublions pas : lorsque Franklin J. Schaffner réalise ce film nous sommes en 1968, en pleine guerre froide…
Ce qui justifie, et éclaire, la scène finale du film !
A VOIR ET A REVOIR!!!!
critique 41
Bon. Alors ce film, bien que commençant à dater, reste très bon. Des décors sympas, une histoire qui se tient, le film reste fidèle au livre sans pour autant en être un copier coller, il y a une vraie interprétation de l'histoire. ce qui me dérange, c'est d'une d'avoir "américanisé" l'histoire, quand à la base on part d'un bouquin français, mais bon c'est le truc des américains, ils s'approprient à peu près tout, ce n'est pas une nouveauté. Ensuite, c'est la fin, que je trouvais plus percutante dans le livre (et que Tim Burton a su remettre dans son remake), même si la fin du livre n'aurait pas permis de faire une suite au à ce premier film.
les costumes de singe ont mal vieillis, mais ça fait tout le charme du film.
Bon. Alors ce film, bien que commençant à dater, reste très bon. Des décors sympas, une histoire qui se tient, le film reste fidèle au livre sans pour autant en être un copier coller, il y a une vraie interprétation de l'histoire. ce qui me dérange, c'est d'une d'avoir "américanisé" l'histoire, quand à la base on part d'un bouquin français, mais bon c'est le truc des américains, ils s'approprient à peu près tout, ce n'est pas une nouveauté. Ensuite, c'est la fin, que je trouvais plus percutante dans le livre (et que Tim Burton a su remettre dans son remake), même si la fin du livre n'aurait pas permis de faire une suite au à ce premier film.
les costumes de singe ont mal vieillis, mais ça fait tout le charme du film.
Sans doute l'un des meilleurs films de SF des années 60-70 ! Si l'image et la bande son semblent avoir vieilli, les acteurs et surtout le suspense n'ont pas pris une ride. On adore le rôle cynique et ultra pessimiste de Charlton Heston tout comme la célébrissime fin purement dystopique.
Un classique intemporel de la science fiction. La force de ce film est qu'il n'a quasi pas pris une ride, les maquillages restent bluffant plus de quarante ans après). Le film pose sans cesse la question "qu'est ce qui fait de nous des hommes". A travers l'opposition: homme revenu à l'état sauvage et singe qui ont bâti une autre civilisation, ce film dresse un portrait scientifique (à l'image des deux chimpanzés) des travers de notre propre civilisation à savoir mensonge d'état, crainte de l'avenir, conservatisme, obscurantisme religieux... Le personnage interprété par "Chaterton" représente lui l'homme sûr de sa force et de sa supériorité jusqu'à la révélation finale qui reste gravée dans toutes les mémoires.
Sans aucun doute un chef d'oeuvre!! un peu de respect pour ce film de 68! bien mieux que certain film de sf de nos jours a coup d'effets spéciaux. Quel film visionnaire qui touche logiquement l'orgueil et le chauvinisme de l'homme. A voir absolument ainsi que la suite.
Issu d'un best-seller, "La Planète des Singes", 1ère mouture, est une merveille de dépaysement et de contradiction. Tout est centré sur Heston qui, en bon Charlton qu'il est, en fait souvent des tonnes. Toutefois, le monde scientifique actuel n'a plus rien à voir avec celui des 60-70's. L'hérésie scientifique a finit par prendre le dessus sur les dogmes et l'évolution technologique a fait le reste. Ce 1er volet est le plus abouti. On remarquera la qualité de l'image et une B.O orchestrale atypique car saccadée. Le twist permet de comprendre, partiellement, comment les rôles hommes-singes ont pu être inversés. La PdS est un film culte d'une autre époque qu'il faut au moins avoir vu une fois. Et puis, c'est plaisant d'avoir à faire à un film qui amène à des réflexions philosophiques plutôt qu'à un déluge d'action et d'effets spéciaux.
Un peu deçu je doit l'avouer . Reste tout de meme un bon film avec un finale tonitruant . Une critique enver nous les homme . Pas le chef d'oeuvre que j'atendait mais un bon divertissement
L'un des films cultes de science-fiction. Cette adaptation du roman culte de Pierre Boulle est la plus impressionnante version cinématographique, grâce a l'impact émotionnel, a la qualité de la mise en scène, et a sa dernière demi-heure culte. Ce que j'appelle un chef-d'œuvre...
Dans le futur, la planete est dirigée par des singes très évolués où les hommes ne sont pas les bienvenus. Superbement réalisé, les effets spéciaux sont très forts (pour l'époque), Charlton Heston est mémorable
Charlton eston qui crie : NOOOOOOOOOOOOON face à la statue de la liberté. finalement, on ne retient que ca. Le reste a terriblement vieilli. Du coup, c'est devenu un film kitch.
Le réalisateur a réussi là un coup de maître : Charlton Heston est très bon, les images sont splendides, le dépaysement est totale, l'intrigue est captivante et intelligente (à ce point qu'une énorme invraisemblance arrive a passer inaperçu, en effet comment des singes censés vivre sur une autre planète pourraient-ils s'exprimer dans la même langue que le héros ?) jusqu'au plan final absolument sublime. Chef d'œuvre donc... et pourtant Tim Burton fera mieux en 2001 !
Après avoir vu le chef d'oeuvre de ''Planète des Singes les Origines'', j'ai décidé d'aller regardé ce film, et je n'ai pas été déçu, car ce film est excellent. Certes, il a un peu vieillit, mais il vieillit très bien, car les singes sont très bien fait. Charleton Heston est parfait dans son rôle, les effets spéciaux sont assez réussit, il y a des morts, de l'action, des passages un peu lent et un scénario captivant... La fin est du film est culte, car elle aura affaire à des parodies. Spoiler : Les décors et les costumes sont assez bien faits, car je m'attendais à ce qu'il soient mal faits, je comprends pourquoi que le film ai eu un oscar pour les costumes. Les acteurs jouant les humains et les singes jouent très biens. Un Chef d'Oeuvre, je vous conseille de voir ce film culte, 5/5.
Un grand classique de la science fiction, subtil et immersif. Une des scènes finales les plus marquantes de toute l’histoire du cinéma. Un million de fois plus mémorable que le fade remake de Burton.
La Planète des singes : Je comprends maintenant pourquoi ce film est un classique devenu culte. Car c’est un film tout simplement exceptionnel et unique qui est en un mot : fascinant. C’est incroyable comme on a pu faire un film aussi fascinant et prenant un cette époque. Tu me diras, ce n’est pas étonnant car c’est à l’époque qu’on fessait les meilleurs films. Vraiment, j’ai était captivé par ce film qui est une œuvre de fascination a lui tout seul. Grâce à un scénario et une ambiance qui est juste énorme. On ou plonge dans cette planète des singes ou a travers le héros, nous allons découvrir en même temps que lui cette planète étrange et comme il dit : qui tourne pas rond. Et vraiment, on est embarqué dans cette aventure qui va de suspense en suspense, avec beaucoup de rebondissement et aussi des moments de tension, il y a une certains tension constante pendant tous le film (que ça soit quand il arrive sur la planète, en prison, jugé…). Vraiment, on est toujours captivé et fasciné du début jusqu'à la fin. Fin qui est un véritable coup de théâtre, vraiment j’ai adoré. Vraiment, scénario en béton ou on est constamment attaché a ce qui se passe. Et tout ça sublime par une réalisation qui est vraiment excellent et de grandes qualités surtout pour l’époque. Les plans sont magnifique, bonne utilisation de zooms et surtout les décors et les costumes qui est juste incroyables. Je m’attende à de vieux costume, pas réaliste du tout et bien il faut dire que non : les costumes et les masque des singes sont très convaincant et on pas vieillie : vraiment remarquable, il mérite bien son oscar de meilleur costume. Ensuite, les acteurs sont tous très convaincant et parfait dans leur rôle : Charlton Heston est vraiment excellent et joue admirablement bien son rôle. Et les acteurs qui jouent les singes sont eux aussi très convaincant. Et pour finir, les musiques sont vraiment excellentes, discrète mais elle se fait entendre au moment fort et ça c’est excellent. Voila, un film qui ma conquis et surtout qui ma fasciné. Vraiment, je vous conseil vraiment ce film qui est tout simplement du grand art. Pour moi, c’est un énorme coup de cœur pour ce véritable chef-d’œuvre : un incontournable du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse