Avis : Le Jour où la Terre s'arrêta - Page 10

Ah que la bande annonce était belle en promettant un film bourré d'actions et intéressant... ET bien il n'en est rien... On s'ennuie, on s'ennuie et on s'ennuie... Keanu Reeves est tout simplement pathétique... L'histoire moralisatrice est inintéressante... Rien à tirer de ce film... A part peut être Jennifer Connelly...

trés trés moyen! gros point faible du film = le scenario. Une grosse machine américaine mais ratée en plus!On se demande comment des acteurs tel que keenu reeves et jennier connelly se joignent à ce genre de film ? n'ont ils pas lu le scanario avant?

Ennuyant, trés ennuyant.. Je comprend pas l'argent dépensé pour un navet de ce genre

Je n'ai pas encore pu voir l'original de Robert Wise mais j'espère que c'est mieux que ça !
Les effets spéciaux n'ont rien de spéciaux et la mise en scène fait trop de sur place, à l'image d'un Keanu Reeves sans âme et stoïque de bout en bout.
Et trucs bizarres Jennifer Connelly est la seule femme parmi des dizaines de savants et c'est la seule qui a droit de sièger (les autres savants ?!) dans les locaux.
Sans queue ni tête et surtout sans émotion (papa est mort et on va tous mourrir mais rien, néant !)

Extrêmement décevant quant au scénario, avec plein de « faut pas déconner ! »
La technologie de l’ET lui permet de désarmer à distance tout l’arsenal américain, il a des pouvoirs de super héros et pourtant il est incapable de rencontrer les dirigeants de ce monde ??

Il vient sur terre pour nous évaluer et se fait son idée sur une poignée de militaires ricains.
Ah, j’oublie l’émissaire ET sur terre :
Oui l’humanité doit disparaître, mais je les aime quand même et je mourrai avec eux !!??? Heu pas compris là…
Ils sont méchants mais ils sont gentils quand même ? C’est ça ?

Conclusion : les humains doivent disparaître !
Et puis finalement, l’ET se laisse convaincre par une jolie nana et son fils Ted Haclack que nous valons peut-être mieux que ça… Ben heureusement qu’il est pas tombé sur ma proprio le gars, sinon on était raides !

Bref, dans la lignée de La guerre des Mondes, effets spéciaux magnifiques, mais incohérences guignolesques dans le scénario., pour un message essentiel, nous sommes méchants oui…mais…nous sommes gentils quand même !

Alors, si un ET passe par ici : Les américains doivent disparaître, oui, pas l’humanité hein !!?

ce film montre que même si on tient un bon concept, on peut quand même produire un navet si on ne s'entoure pas de gens compétents : dialogues, réalisation et casting complètement ratés font de ce qui aurait pu être un film sympa une oeuvre complètement ennuyeuse. dommage.

Une belle coquille vide...
Tant sur le plan du concept du film, du scénario, du développement des personnages, de tout en fait.
Donc on résume : pas d'action, pas de catastrophe (bande-annonce ultra-mensongère), pas d'intrigue, pas de personnages attachants, pas de suspense, pas de science-fiction, etc.
Donc 1h30 où l'on peut admirer les beaux yeux verts de Jennifer Connely ou le dernier costume Hugo Boss porté par Keanu Reeves.
Que dire de la volonté de faire du mélo-familial avec le lardon malheureux que la maman promène durant tout le film...
Sinon, aucune réelle réflexion sur l'environnement ou le devenir de l'être humain.
Dans le même genre, mais mieux réussit, reportez-vous sur le pas mauvais Contact (1997) du père Zemeckis, dont ce film s'avère être un remake mal torché, 10 ans après les faits.
Et pour voir un film qui fasse réfléchir sur la question, avec de l'action, du suspense, une intrigue, des personnages forts, des catastrophes, un film mémorable en somme (mais sans S-F), il y a Nausicaä de la Vallée du Vent du génial Hayao Miyazaki, fait il y a un quart de siècle.
Comme je le dit toujours, on n'invente rien...
Faites l'impasse, comme au Bac.

Mis à part les effets spéciaux et la morale écologiste, il n'y a pas grand chose d'interessant dans ce film.

Bon film où l'on voit bien que Keanu Reeves a les idées arretées. Toutefois ne pas confondre avec "le jour où les tas s'arretèrent qui est nettement moins bon.

Très mauvais. Mais alors très très mauvais. Je comprends encore moins ceux qui ont aimé "pour les effets spéciaux" sur ce film que sur n'importe quel autre film. Il y a tellement de critiques scénaristiques à faire et si peu de bonnes choses à signaler (si ce n'est la présence de John Cleese est une bouffée d'air) que je vais m'arrêter là.

Vraiment, j'ai éprouvé un réel bonheur...
... le jour où le film s'arrêta.

C'est pourtant dommage, l'original de 1951 - que je n'ai pas vu - semble avoir un vrai fond de réflexions sur l'humanité et la peur de l'inconnu. Mais celui-là apparemment, qui accumule clichés et aberrations hypertensives.

Naaaaaaaaaavet !!! Faire autant de pub autour de ce film pour un résultat aussi médiocre je trouve ça ridicule !! Il y a rien a retenir de ce film, on s'ennuie du début a la fin, le scénario est vraiment a chier, il y a 4 min d'action sur tout le film, " T-bag " je me demande ce qu'il fait la dedans il joue vraiment mal de toute façon les militaires dans le film sont tous débil il tire sur tout de vrai machine de guerre sans cerveau !! Ensuite le message écolo du film est peut être la seul bonne chose du film même si ça reste un peu léger, ça devrait faire réagir quelques personnes qui sait !!!

Bouse innommable, inintéressant, mal joué… passez votre chemin…

Que ceux qui voient en ce remake du film de science-fiction éponyme de Robert Wise le premier film à véritablement s'ancrer dans l'ère de la nouvelle présidence américaine y réfléchissent à deux fois. Car ce n'est pas parce que le film met en abîme l'insécurité du monde et fait rapidement allusion aux gestes écologiques qu'il reflète en quoique ce soit les futurs actes du nouveau président. Penser cela d'un film qui ne mérite même pas que l'on s'y attarde un temps soit peu, aller si loin simplement parce qu'il tombe juste dans le calendrier de la politisation (premier film apocalyptique depuis les résultats des élections, y-a-t-il besoin d'y voir tant de symboles?), c'est faire honte à ce président de l'espoir. Qu'un si mauvais film fasse prendre conscience aux gens de la personnalité du premier président noir sous prétexte que trois plans courts rappellent la médiocre attitude des exécutions politiques Bushiennes en guise d'adieu, fait bien peur. Barack Obama méritait-il si piètre commentaire culturel, méritait-il un blockbuster d'un autre âge pour qu'on en fasse son effigie? Définitivement non. Car ce n'est pas à l'honneur de l'espoir qui se profile qu'un tel film existe. Avec un budget 80 fois plus conséquent que l'original (!) , "Le jour où la Terre s'arrêta" version 2008 (contre 1952) arrive cependant à faire l'exploit d'être d'une laideur inexpliquée dans ses (rares) effets spéciaux, comme ce robot géant qui bourdonne, texture synthèse et mouvements de pâte à modeler à la clé, bref, à être moins efficace qu'un film datant de 55 ans et pour lequel le budget était réduit et le sujet difficilement réalisable à l'époque où la science-fiction faisait ses premiers pas. Ainsi l'utilisation d'un budget si colossal à de quoi faire peur ; à part éventuellement pour Keanu Reeves (d'une fadeur consternante), Jennifer Connelly et les seconds rôles (dont Jaden Smith, fils de Will, dans le rôle très irritant de l'enfant-modèle plus mature que sa mère), comment autant de mill

Un remake bien fade. Contrairement à d’autres, il a le mérite de recontextualiser le speech de départ à notre époque, modifiant ainsi le message que veut faire passer Klaatu (message beaucoup plus écologiste donc). Le contexte étant plus moderne, le film repose beaucoup sur la mondialisation de l’évènement de l’impact des médias, ce que l’original avait un peu développé dans sa première partie. D’ailleurs, on retrouve plusieurs petites références à l’originale. Cette modernisation du récit peut se voir sur plusieurs aspects. Tout d’abord, les clichés utilisés pour les personnages sont adaptés à notre époque actuelle. Ensuite, le film donne un rôle aux personnages féminins un peu plus consistant que de crier. Enfin, on y voit également un rôle plus prépondérant de l’armée et du gouvernement, ainsi que des scientifiques. C’est d’ailleurs le seul réel bon point par rapport à l’original : ce film créé un véritable contexte scientifique autour de Klaatu et de ce qu’il amène. Cependant, ça s’arrête là.

Tout d’abord, on perd l’aspect documentaire de l’original pour une approche plus dynamique et rythmée, dans la plus pure lignée de la SF d’action. Deuxième point, Klaatu est nettement moins pacifiste puisque cette fois-ci, il vient essentiellement pour agir. Ces deux points font que globalement, l’histoire est franchement moins intéressante que l’originale. On perd toute la beauté du message, son intérêt et sa structure si originale. Bref, tout ce qui faisait la force de la version de 1952. À cela, ajoutons tous les ressorts scénaristiques du blockbuster américain des années 2000 de base, et vous obtiendrez le scénario du film : des retournements de situations abracadabrants, des dialogues d’une platitude absolue, des personnages sans reliefs et au final, un speech sur l’amour complètement niais et dégoulinant de guimauve. Le tout noyé au milieu de séquences d’action parfois banales et puis parfois complètement WTF (à se demander s’il y avait pas une clause dans le cahier des charges du genre une scène d’action toutes les 15 minutes). Bref, une histoire dans laquelle on perd beaucoup de chose.

Sur le casting, on va pas se mentir : ça vole pas haut. À la limite, le seul qui s’en sort à peu près c’est au final Keanu Reeves, mais uniquement parce que son jeu correspond au personnage. Du coup, ouais ça fonctionne mais de là à dire que c’est bien joué…Quant au reste, c’est vraiment très bof bof, notamment sur les nombreux rôles secondaires (souvent militaires) à l’utilité et l’intérêt extraordinairement limités. Jennifer Connely est très loin de ses grands rôles. En fait, avec du recul, on a l’impression que même les acteurs principaux font de la figuration et ne savent pas trop ce qu’ils font dans ce film…Techniquement, le film n’a que 6 ans et pourtant il a déjà très mal vieilli. Bon, la musique de Tyler Bates crée une atmosphère collant bien au film, mais est très loin de crée celle si particulière de Bernard Herrmann. Les décors sont corrects, même si on remarque que plus de la moitié sont au final sur fond vert. La mise en scène est globalement correcte, même si c’est souvent assez chaotique et brouillon.

Quant aux effets spéciaux…je l’ai déjà dit, le film n’a pas 6 ans et pourtant on croirait qu’il a 10 ans de plus. À la limite, la modélisation du nuage d’insectes bouffeurs de tout est plutôt bien faite, mais le reste : le robot est moche, les incrustations des acteurs dans les décors moches, l’intérieur du nuage moche, les sphères moches…Bref, ça rend très moche à l’écran, et je ne parle pas des véhicules de l’armée en image de synthèse, même en gros plan parce que la production n’a pas dû avoir l’autorisation de l’armée d’en utiliser des vrais (mais c’est vrai, tout le monde n’a pas les contacts de Michael Bay non plus). Les FX sont vraiment le gros point faible technique de ce film.

Bref, un film techniquement trop juste pour compenser une histoire et des acteurs vraiment pas terribles. Comme je le disais, le seul point positif du remake est d’avoir adapté le contexte à son époque et d’y ajouter un peu plus de background scientifique pour tenter de le rendre crédible (car oui, si c’est un bon point, encore fallait-il bien le faire pour le rendre intéressant). Du divertissement sans plus.