menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
1,9
10203 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
156 critiques
3
95 critiques
2
331 critiques
1
335 critiques
0
257 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film partant d'une bonne idée mais qui est moyen dans l'ensemble à cause du manque de détails sur beaucoup d'éléments du scénario.
J'adore la S-F, mais là, faut se rendre à l'évidence : les paroles pitoyables, acteurs pas terribles, les plans sont dignes d'une série américaine, effets spéciaux, on les voit tous dans la BA ! il y a pas d'actions, fin incohérente...pas facile de rentrer dans le film !
Qu'est ce que l'on s'ennuie dans ce film ! Avec un gamin pas du tout crédible et une morale à 2 francs 50, c'est un navet de premier ordre. Et dire que l'original, même si il a beaucoup vieilli est un film culte de la SF, quel gâchis !
Adapté de la première version de 1951, ce remake a bien du mal à égaler le grand classique de la S.F des années 50.
Un simple remake, ne s'éloignant pas trop du propos de base aurait suffit. Une simple modernisation des effets spéciaux suffisait. Fallait-il vraiment transformer la force de la mission diplomatique de Klaatu en un message plus difficile à suivre et alourdit de propos moralisateurs inutile ?
La qualité des effets spéciaux et bonne. Passer du contexte de la guerre froide à celui de la crise écologique était nécessaire, bien que cela implique le risque d'affaiblir le scénario.
Si le scénario perd en force, la réalisation perd, quant à elle, terriblement en propreté, cadre qui tremblote, travelling sur plan serré un peu trop présents, assez peu de dégagement et de maîtrise du cadre, montage rapide et, en même temps, on s'ennuie. Problème de rythme certainement, de scénario aussi.
Il est également plus difficile d'accrocher avec les personnages, seul John Cleese donne envie de rester plus longtemps dans le salon du professeur Barnhardt, seul endroit du film où nous aurons d'ailleurs droit à un peu de vraie musique, et non à des bruitages de fond percussifs.
Quelques rares scènes en plan suffisamment larges assez spectaculaires et bien faites, elles sont souvent trop courtes.
La qualité des effets spéciaux et bonne. Avec une réalisation plus propre, nous aurions pu un peu mieux en profiter.
Tout comme "La guerre des mondes", les bon vieux noir et blanc sobres, malgré leurs effets spéciaux en mousse et en papier alu, ont souvent plus de densité par la clarté du propos, la propreté de la réalisation et la précision de la mise en scène. Aux longueurs des années 50, s'oppose parfois la bouillie des années 2000.
Un simple remake, ne s'éloignant pas trop du propos de base aurait suffit. Une simple modernisation des effets spéciaux suffisait. Fallait-il vraiment transformer la force de la mission diplomatique de Klaatu en un message plus difficile à suivre et alourdit de propos moralisateurs inutile ?
La qualité des effets spéciaux et bonne. Passer du contexte de la guerre froide à celui de la crise écologique était nécessaire, bien que cela implique le risque d'affaiblir le scénario.
Si le scénario perd en force, la réalisation perd, quant à elle, terriblement en propreté, cadre qui tremblote, travelling sur plan serré un peu trop présents, assez peu de dégagement et de maîtrise du cadre, montage rapide et, en même temps, on s'ennuie. Problème de rythme certainement, de scénario aussi.
Il est également plus difficile d'accrocher avec les personnages, seul John Cleese donne envie de rester plus longtemps dans le salon du professeur Barnhardt, seul endroit du film où nous aurons d'ailleurs droit à un peu de vraie musique, et non à des bruitages de fond percussifs.
Quelques rares scènes en plan suffisamment larges assez spectaculaires et bien faites, elles sont souvent trop courtes.
La qualité des effets spéciaux et bonne. Avec une réalisation plus propre, nous aurions pu un peu mieux en profiter.
Tout comme "La guerre des mondes", les bon vieux noir et blanc sobres, malgré leurs effets spéciaux en mousse et en papier alu, ont souvent plus de densité par la clarté du propos, la propreté de la réalisation et la précision de la mise en scène. Aux longueurs des années 50, s'oppose parfois la bouillie des années 2000.
Le film s'offre un lifting, car il a les moyens d'utiliser des effets spéciaux bien plus poussé que sa précédente version, et on doit mettre de côté le côté évolution, pour comparer les deux versions, et notamment sur le discours de l'extra-terrestre, d'ailleurs le jeu assez monocorde de Keanu Reeves se prête parfaitement à cet alien.
Toujours est-il que la plus grande différence reste le discours, dans le premier, les années 50 sont en proie à la lutte contre le communisme.
Le discours final, si on doit le rappeler est pacifique, il dit: "Je pars bientôt, vous m’excuserez si mes paroles sont brutales. L’univers est plus petit chaque jour, et la menace d’une agression, d’où qu’e vienne, n’est plus acceptable. La sécurité doit être pour tous ou nul ne sera en sécurité."
Dans le second opus, les peurs ont changées, c'est notre évolution qui menace la planète, comme il est dit, elle ne nous appartient pas, nous sommes que de passage et nous la détruisons car nous sommes un peuple destructeur.
Cette nouvelle version est assez prenante même si, on doit se l'avouer, on ne devrait pas mériter une seconde chance, c'est pas parce que un gamin pleure et que sa belle mère le serre dans ces bras que cela change le cours des choses et, la nature de l'homme.
Le film aurait eu un écho plus puissant si, une fois l'arche constituée, la disparition de l'homme sur terre aurait été acquises.
Un nouveau départ, voilà ce que le film aurait pu donner, un uppercut; mais les producteurs auraient certainement pas misés sur un film où il n'y a pas de Happy-end.
Toujours est-il que la plus grande différence reste le discours, dans le premier, les années 50 sont en proie à la lutte contre le communisme.
Le discours final, si on doit le rappeler est pacifique, il dit: "Je pars bientôt, vous m’excuserez si mes paroles sont brutales. L’univers est plus petit chaque jour, et la menace d’une agression, d’où qu’e vienne, n’est plus acceptable. La sécurité doit être pour tous ou nul ne sera en sécurité."
Dans le second opus, les peurs ont changées, c'est notre évolution qui menace la planète, comme il est dit, elle ne nous appartient pas, nous sommes que de passage et nous la détruisons car nous sommes un peuple destructeur.
Cette nouvelle version est assez prenante même si, on doit se l'avouer, on ne devrait pas mériter une seconde chance, c'est pas parce que un gamin pleure et que sa belle mère le serre dans ces bras que cela change le cours des choses et, la nature de l'homme.
Le film aurait eu un écho plus puissant si, une fois l'arche constituée, la disparition de l'homme sur terre aurait été acquises.
Un nouveau départ, voilà ce que le film aurait pu donner, un uppercut; mais les producteurs auraient certainement pas misés sur un film où il n'y a pas de Happy-end.
Je n'ai pas vu le 1er sorti dans les années 50. Le remake vient de passer à la télé. Concernant l'idée que l'extra-terrestre débarque parce que l'homme pollue et détruit la planète, m'a plu. Le scénariste aurait même pu rajouter la violence dans le monde. J 'ai bien aimé le début puis j'ai vu...un enfant ( pas bon ). Le fils de Will Smith en plus.
Le gamin est insupportable et le film en pâtit énormément car il prend trop de place dans le film
alors que l'enjeu est bien plus important. Le film est bien estampillé américain car avant toute chose, spoiler: le soldat [spoiler]
se permet de tirer de son propre chef sur l'extra-terrestre et la fin un peu naïve ( keanu repart tout simplement ). [/spoiler] Déçu, aurait mérité mieux comme scénario.
Le gamin est insupportable et le film en pâtit énormément car il prend trop de place dans le film
alors que l'enjeu est bien plus important. Le film est bien estampillé américain car avant toute chose, spoiler: le soldat [spoiler]
se permet de tirer de son propre chef sur l'extra-terrestre et la fin un peu naïve ( keanu repart tout simplement ). [/spoiler] Déçu, aurait mérité mieux comme scénario.
Il y a eu mieux dans le genre mais cet opus s'en tire pas mal . La réalisation est efficace sans être trop long et quelques scènes valent le détour . Un bon moment par rapport à bien d'autres productions actuelles .
Bon film de SF, Keanu Reeves est toujours à l'aise dans ce genre de film. Toutefois le scénario comporte des failles grosse comme ça ! Dommage mais pour les amateurs de SF ça passe.
Un des meilleurs films de Keanu Reeves avec Speed, Matrix et John Wick,
Personnellement, je trouve que c'est un très bon divertissement et je préfère largement ce film à d'autres films catastrophes du genre Armagedon ou Indépendance Day ...
J'ai du mal à comprendre le manque d'objectivité des mauvaises critiques sur ce film.
Personnellement, je trouve que c'est un très bon divertissement et je préfère largement ce film à d'autres films catastrophes du genre Armagedon ou Indépendance Day ...
J'ai du mal à comprendre le manque d'objectivité des mauvaises critiques sur ce film.
Au mon dieu ! Quelle déception j'ai eu quand je l'ai vu... Il avait tout pour être un bon film. Un bon remake possible et un premier second rôle joué par Keanue Reeves pouvait donner un bon résultat. Mais rien n'y fait, les scènes d'actions sont ridicules, les acteurs jouent mals (serie B) et les Etats-Unis sont encore et toujours au centre du monde ! A ne pas voir !
Une fois de plus, Keanu Reeves fait une bonne prestation en portant le film sur ses épaules, Jaden Smith ma vraiment agacé, il sur-joue comme bien souvent, comme quoi il ne suffis pas d'avoir un nom de famille célèbre pour que le talent suive. Contre toute attente, j'ai bien aimé ce film. 3.5/5
un film de science fiction très décevant... On s’ennuie!
Sympathique et bien joué. Encore une histoire d'extraterrestres, certes, mais on ne s'ennuie pas contrairement à d'autres films du meme genre. Par contre comme toujours c'est toujours les Etats Unis qui sont touchés... a croire de E.T. n'aime pas les américains....lol.
Film mal rythmé devant lequel on s'ennuie vite. Tout sonne faux: personnages, dialogues, situations... Un énième long métrage dégoulinant de patriotisme américain, y'en a à qui ça plaît, pas moi...
Aprés un trés bon début,le film s'enlise un peu avant une fin baclé! Le film est plutot pas mal mais certaine éléments déçoivent,a l'image de Gort qui est vraiment impressionnant mais pas du tout réaliste.Le gamin du film est quant a lui une vrai tete a claque,un peu a l'image de tout les humains dans ce film dont on regrette le happy end qui arrive bien trop vite.Enfin pour un extra-terrestre qui a fait tant de kms Klaatu se laisse trés facilement convaincre de ne pas détruire les hommes. L'original est donc un chef d'oeuvre quand le remake n'est qu'un bon divertissement!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse