AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
27987 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
178 critiques
4
367 critiques
3
444 critiques
2
688 critiques
1
363 critiques
0
489 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au fur et à mesure de sa sortie,l'inquiétude grandissait.Comment éviter l'écueil du blockbuster décérébré pour en faire un spectacle honorable?Avec Louis Leterrier aux commandes,il fallait se méfier.Non seulement dans "le Choc des Titans",la 3D ne sert à rien,mais la mythologie grecque élémentaire est bafouée,ne serait-ce que la généalogie ou le détournement de la notion d'héroïsme à de bêtes fins de vengeance.Cet objet bâtard est également engorgé de numérique.Ce qui donne entre autres un repaire des Dieux artificiel,un Zeus à l'accoutrement kitsch juste risible.De plus,la durée n'excédant pas 100 mn(et non 118),la genèse de l'histoire est expédiée pour laisser place au tout pour l'action,dans un écrin impersonnel.Les légendes des Dieux grecs sont pourtant riches de sens à la base,mais Leterrier n'y connaît rien,on le sait.Juste un fan de la version de 1981 qui fait joujou avec un giga budget.Ceci étant dit,de nombreuses séquences sont absolument scotchantes et méritent le détour,comme celles dans le repaire de Méduse ou l'attaque du Scorpion géant.Pour ce qui concerne les acteurs,ils sont traités comme des marionnettes,quand bien même ils auraient autre chose à offrir(Mads Mikkelsen,Gemma Arterton).Navet d'or à Sam Worthington,Ralph Fiennes et Liam Neeson.Les dérives de l'opportunisme mercantile dans toute leur décadence.
On nous parlait d'un choc visuel (voulait-on parler du déguisement des Dieux plus brillant que le trou du cul d'un rat mort ?) et bien je dois être aveugle car là je n'ai rien vu de tel. Le film commence mal avec une introduction où l'on nous parle de Zeus, de Persée et d'Hadès avec une multitude d'erreurs : la conception de Persée confondu avec celle d'Héraclès, Zeus créateur des hommes (ah bon ?), Hadès héritant de l'Enfer (et non ce sont Les Enfers, confusion avec l'Enfer chrétien), Hadès vs Zeus (ah bon ?). Sam Worthington est acteur que j'aime bien mais bon ayant joué dans de grand film (quand je dis grand, je parle blockbuster non pas de la qualité car chacun a son opinion sur les films tels que Terminator Renaissance, Avatar), ce serait bien qu'il varie un peu son jeu d'acteur parce qu'au bout d'un moment ça peut lasser (et au vu de ses prochain projets, il semble que ce soit le cas). Liam Neeson est ridicule dans son déguisement de Zeus. Que dire de Ralph Fiennes dont le personnage d'Hadès est aussi peu crédible et effrayant qu'un escargot en tenue de nain. Les autres dieux sont aussi charismatique qu'un Télétubies sous acide. les mecs accompagnant Persée et Mads Mikkelsen/Draco ne sont pas du tout exploités et ne servent qu'à se faire tuer rapidement. Les effets spéciaux ne sont pas incroyable et ne cache pas les nombreux défauts du film. L'action est, par moment, saccadée et cela en devient énervant, surtout les 20 dernières minutes qui sont tout simplement ridicule, avec le Kraken dont on nous bassine pendant tout le film et qui finalement fait pitié et ne sert à rien car Persée s'en occupe 2 secondes, étant occupé à récupéré la tête de Méduse (ah le passage avec Méduse, c'est peut-être l'un des passages les plus sympa du film avec celui des Scorpions géants dont j'ai oublié volontairement le véritable nom). Que dire de l'histoire d'amour entre Andromède et Persée (car normalement il y en a une mais là non !) à part rien et dont on a l'impression que Persée s'en fout (ba ouais il veut tuer Hadès qui a tué son père (et qu'est-ce qu'il nous prend la tête avec à tout le temps nous en parler pour rien) comme Luke Skywalker avec Dark Vador, mais bon on n'apprends pas qu'ils sont père et fils, quand même pas). Il y a quand même de la romance entre Io et Persée (sauf que Io n'est jamais intervenue dans l'histoire de Persée, enfin quand tu vois l'actrice tu comprends qu'il l'aime bien). La fin est aussi ridicule (Persée est vivant, ah bon ?) et la réalisation plate et ennuyeuse. En tout cas, Le choc des titans est l'exemple type du film 3D post-prod qui est fait et que veut faire Hollywood : un film soit-disant divertissant mais sans le moindre scénario, interprétation ou tout le tralala qui fait d'un film, un GRAND film. A éviter
Une question m'est venu à l'esprit après avoir visionner ce "film". Est-ce une comédie?
Un film qui se regarde pour ses effets spéciaux, mais pas vraiment pour autre chose... Un scénario pas vraiment transcendant, des acteurs pas ce qu'on peut appeler incroyables non plus et une fin bâclée pour ma part...
Regarder le si vous n'avez rien de mieux à faire mais c'est un film qui ne reste pas vraiment en tête. :/
Regarder le si vous n'avez rien de mieux à faire mais c'est un film qui ne reste pas vraiment en tête. :/
Un nanar, mais quel nanar… Bref inutile en tout point, sauf celui du comique involontaire… Vivement que l'ère des studios finisse et qu'on puisse reproduire des oeuvres à l'instar de celles de Pasolini sur l'antiquité (médée et oedipe roi) fidèles et personnelles, et pas un divertissement crétin, sans âme.
Le Choc des Titans est une prouesse d'effets spéciaux. On en prend plein les yeux. C'est un énorme spectacle. Les scorpions, le Kraken... nous offrent une immense claque c'est impressionnant. Les décors rappellent bien la Mythologie. Mais, c'est tout ce qui a de positif. Trop d'action tu l'action. L'histoire est assez débile. La mise en scène est mauvaise. Les dialogues ne sont pas du tout travaillés. Les acteurs ne sont pas top non plus. A éviter.
Est-ce qu'il y a but à ce film ? Vous endormir peut-être ? ...
Voilà quelques (longs) jours que je n'avais plus regardé de films pour des causes multiples (vive les bringues...). Quelques gueules de bois plus tard, et avec toujours un satané mal de crâne, il était temps que je me remette à la tâche. Et quoi de mieux que de se replonger dans le feu de l'action avec un bon nanar? "Le Choc des Titans" était là pour ça. Plus je regarde les films de Louis Leterrier ("Danny the Dog", "Le Transporteur", "L'Incroyable Hulk"), plus je me dis que le frenchy n'a aucun talent ni aucune qualité dans la réalisation de films. Avec "Le Choc des Titans", c'est bel et bien confirmé. Louis Leterrier est bel et bien un yes-man qui pense faire des films "cools" mais qui ne se rend pas compte des bouses qu'il pond. Remake du classique de Desmond Devis qui a bercé mon enfance (ah cette Méduse! Et ce Kraken, tous deux sortis de l'imagination de feu Ray Harryhausen), cette nouvelle version du "Choc des Titans" est venu détruire l'enchantement procuré par l'original, car c'est ce dont Louis Leterrier semble avoir voulu faire. Dénaturer l'original par un scénario maigre, tenant sur une feuille de papier WC, aux dialogues insipides, sans oublier les multiples effets spéciaux dégueulasses histoire d'attirer le client avide de péplums. Sauf que le fan de péplum sera tout bonnement largué dans cette bouille proposé par mister Leterrier. Servi par un casting quatre étoiles (Sam Worthington, Gemma Arterton, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Mads Mikkelsen et j'en passe...), les acteurs cabotinent à souhait. En totale roue libre, Leterrier n'arrive toujours pas à diriger ses acteur, ce qui nuit complètement au film, surtout que le scénario de base n'est pas folichon. Détruisant à coups de marteau-piqueur la mythologie grecque, "Le Choc des Titans" représente le niveau zéro du péplum. Celui rempli de clichés, de vide scénaristique, de mise en scène. Un film vite fait mal fait dans l'unique but de se foutre de la gueule du spectateur. Leterrier continue à s'enliser dans sa médiocrité en restant dans son répertoire de divertissements nuls. Rien à sauver de ce remake. Sur ce, je retourne voir le long-métrage de Devis.
Que dire du Choc des Titans...et ba justement , pas grand chose!! On s’ennuie presque à en mourir , le mythe de Persée est bâclé au plus haut point avec un scénario médiocre. Les acteurs ne sont pas extraordinaires n'ont plus , je dit pas qu'ils sont nuls mais ils font juste leurs métier sans plus quoi.
A éviter
A éviter
Je ne peux pas mettre zéro, mais ça ne vaut rien. Cette daube n'a aucune cohérence, pourtant il y avait matière à faire un super remake ! Je retourne voir le film de 81, qui a beaucoup plus de charme ...
Un autre film à la mise en scène désastreuse de Leterrier. Et dire qu'il y a eu une suite...
Une petite réédition de ma critique s'imposait, disons que je m'étais un peu laissé aller suite aux trop nombreuses critiques négatives qu'avait récolté ce film. "Le Choc des Titans" m'a tout simplement poussé à poster ma toute première critique sur Allociné pour, en tout bien tout honneur, en prendre sa défense. Je viens une nouvelle fois de le revoir et une fois encore, je le trouve très bon. Nonobstant l'aspect pseudo historique, certainement bafoué, l'intrigue, certes basique, fait voyager et m'apparait amplement suffisante en terme de profondeur. Louis Leterrier a su s'entourer d'un casting de haut vol avec en tête d'affiche un Sam Worthington convaincant en Persée et une pléiade de stars qui font le boulot de laquelle je ressortirais volontier Mads Mikkelsen, toujours excellent et particulièrement charismatique ici. À noter la bonne vanne avec la participation amusante de Mouloud Achour. Hormis des acteurs de renom, le bestiaire présent est très efficace et les effets spéciaux tout à fait à la hauteur de l'événement, en témoignent par exemple la qualité de Pégase ou du Kraken. On regrettera peut être des Dieux un rien cheap en armure de "Saint Seiya" et des dialogues peu inspirés mais au delà de ça l'ensemble est bien rythmé et on ne s'ennuie pas une seconde. On imagine une fois de plus aisément que Louis Leterrier paye le fait d'être un bon réalisateur français qui sait s'exporter, au même titre que Luc Besson et c'est bien dommage. Il n'y a qu'à voir la qualité de son "Insaisissables" pour s'en rendre compte. Ce "Choc des Titans" constitue définitivement pour ma part un très bon divertissement, à voir et revoir.
Le Choc des Titans est un film très kitch et assez vieux niveau histoire mais cette nouvelle version est quand même assez divertissante. Premièrement, on appréciera les effets spéciaux très impressionnants pour un budget de 125 millions de $ ainsi que des scènes d'actions très bien filmées et rythmées. Côté acteurs, on a droit à un casting royal, Sam Worthington se débrouille bien, Gemma Arterton est convaincante, Liam Neeson et Ralph Fiennes se contentent juste de jouer leurs rôles sans exploser à l'écran. La musique de Ramin Djawadi est un gros avantage pour le film, elle est à la fois originale et rythmée et nous plonge vraiment dans le film. Le seul problème du film est donc bien entendu le scénario et les dialogues même s'ils arrivent à passer grâce au rythme et à l'efficacité du film. Distrayant.
L'un des films les plus cons qu'il m'ait été donné de voir.
Mise en scène ringarde et dialogues d'une niaiserie rarement atteinte.
Inutile de vouloir nous faire des remake si c'est pour nous pondre des trucs pareils…
Mise en scène ringarde et dialogues d'une niaiserie rarement atteinte.
Inutile de vouloir nous faire des remake si c'est pour nous pondre des trucs pareils…
DelSpooner
Seulement 15-20 minutes impressionnantes pas plus, un scénario frustrant et long à démarrer, un souffle épique bien trop léger, des CGI pas toujours parfaits, une dernière scène débile et machiste, une 3D qui ne sert à rien, des personnages intéressants mais pas assez exploités. Il en résulte aucune émotion, aucun attachement à ces personnages (même Draco/Mads Mikkelsen qui a pourtant un fort potentiel badass) et un manque de tension flagrant lors de certaines scènes cruciales (la Méduse) !! Les acteurs sont bons, mais bridés par des choix de scénario regrettables. Ce n'est pas un mauvais film mais c'est vraiment insuffisant pour se proclamer "divertissement épique de l'année"...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse