1613 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
269 critiques spectateurs
5
45 critiques
4
98 critiques
3
36 critiques
2
55 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
DarkPaulus
38 abonnés
62 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 30 mars 2009
Des doutes ? Certes le spectateur en a pendant et après le film en ce qui concerne la polémique qui est le centre de l'histoire. Mais aucun doutes sur la qualité du scénario, sur la prestation fabuleuse des acteurs tant Meryl Streep que Hoffman. L'ambiance extremement pesante de l'Amérique ultra-puritaine des années 60 sert à la perfection un film qui habite le spectateur et le laisse pleins de pensées sur la place de la religion et surtout sur l'interprétation de celle-ci.
Depuis le temps que je voulais voir ce film, c'est desormais chose faite! Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il se dégage force, émotion et réflexion avec brio. Le plus incroyable c'est quand on repense au scénario assez simple qui peut se résumer à ça : «Dans une école catholique des années 60, un prêtre est soupçonné d'avoir fait des attouchements sur un garçon noir et la directrice de l'école en est convaincue bien qu'elle n'ait que peu de preuves, et est determinée à le demasquer.». Peu de personnages, peu de lieux, une seule histoire et pourtant ... On est captivé par cette intrigue qui monte petit à petit en tension portée, et c'est l'atout principal du film, par des acteurs exeptionnels : un Philipp Seymour Hoffman insaisissable, une Meryl Streep redoutable de détermination et au centre une Amy Adams très touchante (nominations aux oscars amplement méritées donc). Les confrontations entre les personnages sont d'une efficacité incroyable, celle entre la directrice et la mère de l'enfant atteint des sommets ... Il est difficile de rester insensible, et où le réalisateur se révèle le plus fort c'est qu'il ne prend jamais de parti, mettant en avant la complexité du propos laissant le spectateur se forger son propre avis. Ici pas de morale, juste une réflexion que chacun pourra suivre à sa manière, Qu'est ce que la certitude ou le doute? Peut-on être certain de quelque chose sans la moindre preuve? Y a-t-il une grande différence avec la paranoïa? ... Une réussite à voir en VO!
Un pur exercice de style que ce huis-clos opposant le prêtre d'une paroisse à la directrice de l'école, vieille bigote autoritaire, le tout situé dans le Bronx dans les années 60. Du théâtre filmé, certes mais surtout deux acteurs époustouflants qui tiennent le film d'un bout à l'autre. Peu d'action, un scénario ténu mais une atmosphère lourde et poisseuse incroyablement retranscrite. J'adhère!
Ce film est basé sur l'interprétation exceptionnelle de meryl streep dans le rôle d'une nonne.Malgré son côté trés psychologique ce film est étonnant et montre que l'on peut parfois avoir des doutes là où l'on avait des certitudes.
Certains trouveront ce film lent et sans intérêt... En ce qui me concerne je l'ai bien aimé, l'idée est bien exploitée, et les moeurs de l'époque sont bien reflétées. Tout est assez prévisible, cependant Meryl Streep livre une performance bouleversante dans la toute dernière scène du film qui est déchirante.
On tient avec Doute le film typique "César de la meilleure actrice". Faut la voir, la Streep, son maigre visage blafard aux rides accentuées sous sa quichenotte, ses yeux cruels derrière les petites lunettes -elle est grandiose. Ils sont grandioses: car Philip Seymour Hoffman, avec son visage grassouillet pas très net et ses petites mains rondes bien manucurées, a vraiment la tête du curé qui tripote les petits garçons. Quant à la jeune soeur candide, Amy Adams qui va, plus ou moins malgré elle, être l'instrument de la terrible Merryl Streep elle est très bien aussi. Donc, voilà: c'est du théatre filmé (d'ailleurs John Patrick Shanley a d'abord écrit sa pièce pour le théâtre avant de l'adapter au cinéma). Dans les années 60, dans un collège catholique où, pour la première fois un élève noir a été admis, la directrice, soeur Aloysius, femme intelligente -et pas raciste est une véritable harpie. Face à elle, le père Flynn, curé de la paroisse -bon vivant, aimant la table.... et les enfants, sans rien d'équivoque. Le petit noir, qu'il sent si désemparé, il le prend sous sa protection. Le film, quasiment tout en dialogues, c'est l'affrontement entre ces deux personnalités là. Et, où il est intéressant c'est que la soeur nous rappelle certains que nous avons croisés dans la vie. Le juge Lambert, le juge Burgaud. Le rêve de sa vie, c'est de combattre le Malin, et d'en triompher, et enfin, elle le rencontre, sous la forme d'un prêtre pédophile, comme les autres ont cru voir la mère infanticide, les "notables" abuseurs. Le film lors de la confrontation entre la soeur et la mère du petit garçon (Viola Davis, formidable de vérité), qui finit par dire que oui, son petit a plutôt des attitudes de filles, et que tant pis s'il s'en sort avec la protection d'un homme....Le père Flynn partira. Pourquoi, s'il était irréprochable comme il le semble? Soeur Aloysius craquera. Elle avouera qu'elle a toujours douté. De tout. Réflexion passionnante sur le doute...
Quand deux acteurs d’exception – Meryl Streep et Philip Seymour Hoffman – s’affrontent sur des dialogues aussi puissants et denses, la tension atteint des sommets de paroxysme. Adaptée d’une pièce de théâtre à succès, cette histoire de rivalité et de suspicion entre une nonne directrice d’école, enfermée dans ses dogmes et sa sécheresse, et un curé progressiste et compassionnel, ménage un passionnant débat d’idées sur l’intolérance, le doute et la nature même de la vocation des gens d’église. La question de la culpabilité possible du curé reste volontairement non résolue, pour laisser place à une réflexion plus large et fondamentale. Du théâtre filmé de très haut niveau.
Un film grandiose mené de main de maître par 3 acteurs magistral du début à la fin.La musique est parfaite tout comme la réalisation.Le scénario est très bien comme les dialogues. Des scènes magistral qui nous transportent.Un très grand film qui marquera 2009.
Un film plutôt intéressant, exploitant avec tact son sujet. Meryl Streep et Seymour Hoffman , dans des personnages qui demandent une certaine décence et sobriété, sont époustouflants ! mais il est assez difficile de se plonger dans ce film. Quelques longueurs que l'on aimerait voir disparaître. Je me laisse à penser qu'elles ne se retrouveraient pas dans la pièce de théâtre. Il y a des pièces que l'on peut adapter sans trop de problèmes, et d'autres, comme Doute, qui prennent alors une certaine lourdeur. En dehors de ce poids, le film reste assez réussi.
Le film vaut le coup pour le duel verbal entre Meryl Streep et Phillip Seymour Hoffman qui nous offrent tout les deux des prestations digne des grands qu'ils sont, surtout Streep en nonne dictatrice. La mise en scène est proche du théâtre (mais est-ce un défaut ?) mais parfois quelques beaux plans apparaissent. On découvre aussi un milieu peu visité au cinéma et le titre va très bien au film le doute et la suspicion sont vraiment au centre de tout le récit.
Je ne dirais pas que c'est un chef-d'oeuvre mais ça reste du bon cinéma. On voit qu'a l'origine c'est une pièce de théâtre. L'interprétation est exellente et les dialogues bien écrits, on peut reprocher certaines longueurs, pas un chef-d'oeuvre mais ce film est loin d'être un nanar!