3212 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
352 critiques spectateurs
5
131 critiques
4
79 critiques
3
36 critiques
2
45 critiques
1
31 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 juin 2009
Un film à absolument voir si nous voulons changer le cours des choses ! Image magnifique qui nous rappelle que notre terre est belle à nous de la conserver !
Durant les neuf premiers dixièmes de ce film, le réalisateur nous plombe le moral avec des images splendides sur un monde qui disparaît. J'avais oublié à quel point il était possible d'avoir honte de faire partie de l'espèce humaine. Pour le dernier dixième du film, Yann Arthus-Bertrand a eu la force et la motivation de nous présenter quelques initiatives salutaires mises en œuvre un peu partout pour (partiellement) freiner le désastre en cours. Grand bien lui a pris de finir le film sur une note positive (qu'il avoue lui-même avoir eu un mal de chien à mettre en œuvre). Le spectateur y trouvera peut-être une invitation à agir, plutôt que de se lamenter et oublier. Un immense film catastrophe tristement véridique, auquel il nous est possible d'écrire la suite, une tragédie dont la fin n'est pas encore couchée sur le papier. Un très grand film plus proche du drame antique que du documentaire, que chaque personne digne de ce nom se doit de voir au moins une fois. Rares sont les piqûres de rappel de cette qualité...
Avant d'écrire ma critique, sachez que je n'ai rien contre l'écologie. Je fais même ce que je peux de mon côté.
Alors pourquoi un 0 ? Tout simplement parce que j'ai eu l'impression d'avoir été pris pour un imbécile tout au long du film. De belles images (trop belles ?), une bonne musique presque triste et un narrateur qui parle d'un ton grave. J'ai eu l'impression qu'on me prenait pour un naïf qui va croire à tout ce qu'on lui dit car il y a de belles images, une musique triste et un narrateur parlant sérieusement.
De plus, je ne vois pas l'utilité d'un tel film... On entend parler des problèmes d'écologie tous les jours et un peu partout.
La presse en a fait tout un plat pour rien je trouve. Dommage.
Hélas message gnangnan + aucun sens du cinéma donnent un film esthétisant et manipulateur.
C'est curieux aussi cette façon de donner des leçons aux pays du Sud sans se poser la question d'un urbanisme énergivore en France.
'We feed the world' était autrement plus apte à provoquer interrogations et réactions. Mais il n'y avait pas Puma et PPR comme sponsors. Quand on voit les pratiques de Pinault dans le commerce du bois exotique, on se dit qu'il s'achète une conscience à peu de frais :-(
ilm d'utilité publique il devrait être diffusé dans les écoles je suis ravie qu'il ait remporté un tel succès et on peut se dire que ce reportage si bien fait, avec des comparaisons, des mises en situations compréhensibles par tout le monde qu'il éveillera peut être des consciences et aura permis très probablement un résultat plus qu'attendu par les verts aux dernières européennes. ce film confronte l'homme à ses propres désastres. il faut faire plus souvent ce genre de reportage, de plus les images sont magnifiques.
trois reproches a faire :son anti-americanisme patent ;son penchant pro evolutionniste ;et des verites economico-scientifiques pas toujours faciles a demontrer ;sinon un fabuleux hymne a la terre ;une musique lancinante et des images vertigineuses ;en somme un tres bon remede contre notre lethargie
Et bien pour le coup, devant Home, je suis comme l’âne de Buridan (qui selon la légende est mort de faim et de soif entre son picotin d'avoine et son seau d'eau, faute de choisir par quoi commencer), car je comprends autant l’engouement des quatre étoiles (splendeur des images, grande leçon d’écologie, prise de conscience, bla bla bla) que l’agacement des zéro étoile pour le côté Bobo opportuniste, moralisateur, politiquement correct, etc…du film. D’où cette notation de Normand Suisse de 2 étoiles destinée à saluer le message d’optimiste qui conclut le documentaire et que l’on pourrait trivialement traduire par « C’est pas encore totalement foutu les gars, mais purée, sortez vous les mains des fouilles et arrêtez de bousiller Maman Gaïa ! ».
A voir pour la beauté des paysages(et oui c'est sur terre...),la musique, les commentaires et surtout pour le message que porte Yann Arthus Bertrand et tant d'autre...
Home, malgré ses zones d’ombres plus hypocrites et indécises, est un excellent documentaire, aussi alarmant qu’éblouissant, au message honnête et crucial qui, s’il arrive à faire changer les comportements ne serait-ce que d’un pourcent des personnes l’ayant visionnées, aura amplement réussit son pari. En cela, je dis bravo et merci Yann Arthus-Bertrand et merci Luc Besson. Pour le reste, à vous de vous faire votre propre opinion sur la question. (critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/2009/06/17/critique-home/)
film sensibilisateur de premier ordre, au message alarmant et hélas justifié, qu'il serait bien qu'on prenne enfin au sérieux. ce n'est pas que des belles images, mais un cri d'alarme, que les ignares qui ont mit aucunes étoiles ( pas tous sont ignares, mais bon..) n'ont hélas pas entendu, raison pour laquelle on va tous se tuer. seul bémol: la musique stressante et pas terrible. mais bon, on peut pas tout avoir. sauvons la planète!
J'ai hésité à mettre 4 étoiles mais il ne faut pas abuser, ce documentaire n'est pas parfait! Certes, certes, les prises de vues sont magnifiques, la BO est très bien adaptée et le message est limpide. Et j'aime bien Yann arthus bertrand , mais ses explications scientifiques du début sont purement incompréhensibles et on ne sait ce qu'on voit à l'écran(quel pays? quel région?...) qu'au générique. Alors oui; c'est un "agréable" moment à passer si on peut dire(du moins techniquement) mais c'est loin d'être parfait!
Certains y verront un message écolo un peu appuyé, ou une habile manoeuvre commerciale, pour ma part, je constate une oeuvre visuelle nécessaire, et de qualité.