Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
En 200 000 ans d'existence, l'homme a rompu l'équilibre sur lequel la Terre vivait depuis 4 milliards d'années. Réchauffement climatique, épuisement des ressources, extinction des espèces : l'homme a mis en péril sa propre demeure. Mais il est trop tard pour être pessimiste : il reste à peine dix ans à l'humanité pour inverser la tendance, prendre conscience de son exploitation démesurée des richesses de la Terre, et changer son mode de consommation.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Evidemment, "Home" est un film orienté, au message et intentions très clair. A l'aide d'images soigneusements sélectionnées pour captiver l'attention de son spectateur, mais aussi de chiffres et statistiques coup de poing (et oui, comme disait mon prof d'éco: "Rien n'est plus parlant que les chiffres pour illustrer une situation donnée") et d'une musique attendrissante, "Home" met l'homme face à ses responsabilités et aux contradictions ...
Lire plus
elbandito
285 abonnés
933 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 24 septembre 2009
Yann Artus-Bertrand est un photographe exceptionnel double d’un amoureux de la planète bleue. Grâce à un materiel performant, il filme ici des images incroyables jamais vues à l’écran. Toutefois, le rythme lent de son documentaire, le commentaire en voix off, et le message écologique redondant rendent l’exercice de style épuisant. Reste donc la beauté irréprochable et parfaite des images de la planète Terre...
DarkParadise
92 abonnés
1 032 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 17 septembre 2011
Au travers de ce documentaire, Yann Arthus Bertrand dresse un état des lieux très alarmant de notre chère planète. Certaines images font froid dans le dos et se passent de commentaire. Les quelques chiffres énoncés sont eux aussi impresionnants et viennent compléter cette vue d'ensemble du Monde. Ce qui est très choquant dans tout cela, c'est de voir à quel point le fossé est énorme entre les personnes les plus pauvres et les plus ...
Lire plus
Alexarod
186 abonnés
1 849 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 4 janvier 2012
Au premier visionnage on est époustouflé par les belles images, par ce que l'homme peut faire de mal en si eu de temps, par les statistiques sorties et on ressort avec l'envie de faire bouger les choses.
Quand on revoit le film un an après, on se rend compte que la déchéance continue de plus belle, que ses voisins sont vraiment cons, que le monde est grave, que les gouvernements sont pourris... Bref la révolte. Alors les images sont ...
Lire plus
Home bénéficiera d'une sortie mondiale simultanée le 5 juin 2009. Ce long-métrage sera en effet montré en même temps dans plus de 50 pays en cette date symbolique qui correspond à la journée mondiale de l'environnement. En complément d'une sortie salles, le film sera diffusé à 20h35 en prime time sur France 2 et sera également disponible en dvd. L'objectif de Yann Arthus-Bertrand, réalisateur, de Luc Besson, distributeur, et de François-Henri Pin
Lire plus
Note d'intention
S'inscrivant dans la droite lignée du film de Davis Guggenheim, Une vérité qui dérange, Home est, selon le producteur Denis Carot, "un film militant qui, d'emblée, s'assigne pour mission de faire bouger les mentalités, de nous faire prendre conscience des mouvements tectoniques à l'oeuvre, de nous inciter à nous engager pour agir". "S'il est vrai qu'aujourd'hui un mouvement de prise de conscience des problèmes écologiques s'empare progressivement
Lire plus
Genèse du projet
Yann Arthus-Bertrand a eu l'idée de réaliser ce film en constatant, lors de la projection d'Une vérité qui dérange de Davis Guggenheim à l'Assemblée Nationale, à quel point le cinéma pouvait être une énorme caisse de résonance, "plus encore qu'une émission de télévision". "J'ai vu à quel point les spectateurs étaient émus, parfois jusqu'aux larmes, poursuit le réalisateur, et je me suis dit que le long métrage était un excellent moyen de toucher
Lire plus
Un film qui fait peur de voir la planète aussi détruite durant tout ce temps... Je viens de voir ce film et cela fait maintenant 10 ans qu'il est sorti, les dégradations ont empirés et déjà à l'époque un signal d'alarme à été lancé... RÉAGISSONS
Marie M.
Je vais commencer par dire que ce film qui est sorti il y a à présent 9 ans est un merveilleux recueil de beauté et d horreur a la fois, mêlant un affrontement crucial entre l Homme et la Nature, dont cette derniere ne fait que subir dans sa majestuosité et sa grandeur ce que nous lui infligeons. Le discours que tient Yann Arthus-Bertrand est un discours simple, profond, a la portée de tous, une tentative de réveil des consciences. De plus la réalisation est bonne et s étale sur une sorte de plan dissertatif bien construit.Cependant, le chapitre concluant sur un aspect positif, qui nous amène les progrès des énergies renouvelables et d un éveil des conciences me semble être une utopie à coté de ce qu il se passe continuellement et dont nous sommes acteurs chaque jour. Oui, il y a un réveil croissant des consciences, mais il s accompagne également d un enlisement croissant qui s aggrave de jour en jour. De plus, prôner un changement de mode de consommation et une réflexion quant a nos actes me parait assez comique quand tout le film, à travers des dizaines de pays, se déroule du point de vue d un hélicoptère (je ne vous ferai pas de dessin pour vous expliquer en quoi l usage de l hélicoptère est néfaste pour la planète). Certes, nous pourrions mettre ce point négatif de côté en ne conservant que la puissance du message qui en résulte (du fait des magnifiques images) et oui je sais, il utilise des compensations financières quant à ses dépenses en terme de carbone. Mais le surplus d un soutien de ce qui a été cité comme PPR, le rassemblement de marques de luxe et autres, provenant des pays développés qui profitent de leur pouvoir et imposent leur mode de fonctionnement à d autres populations, me parait etre fortement déplacé.
Monsieur Chef d'Oeuvre
oui c'est normal
Discogrizzly
Il y est en entier sur youtube depuis le 12 mai 2009 avec 11 millions de vues...normal
gregbutton
Preuve que depuis les films une vérité qui dérange, Home, le syndrome du titanic, la 11ème heure, c'est bien beau mais ça ne sensibilise pas durablement les gens. Tout le monde s'en fout de l'environnement le court terme est tellleeeemnet plus important et toucher à 1 centimes des marges pour faire mieux, utiliser mieux, est impensable.
Maya K.
Très beau documentaire des images éblouissante et une tristesse infini..L'homme certainement court à sa perte si tous ensemble on se remuent pas le Q :(
ZOGAROK
Chronique sur le film, notamment sur sa dimension politique http://zogarok.wordpress.com/2...
The Dark Clown
Quand on annonce à quelqu'un qu'il va y avoir une catastrophe, il rigole. C'est pour ça que le documentaire évite le pessimisme excessif. Parce-que si il fallait dire la vérité, la voilà : l'humanité n'en a que pour 3 siècle avant de disparaître.
Satirycon
"Cela permet de minimiser" et non "d'éviter de minimiser".
Satirycon
Je viens de le revoir. Comme écrit dans une critique, le film est bien en dessous de la réalité, il est très contemplatif et gentillet pour ne pas trop faire dans le catastrophisme, contrairement à ce qu'a fait Nicolas Hulot par exemple. Cela permet d'éviter de minimiser le rejet systématique des humains les plus lobotomisés par ce qu'ils "croient" être une supercherie, car tout est fait pour qu'ils soient productifs et ne se préoccupent pas du tout des conséquences de leurs actes, dans leur "intelligence" (=agressivité) si supérieure (Anthropocentrisme oblige). Le seul but de l'humain dans les pays riches étant l'argent, cette chose qu'il a inventée lui-même et l'a totalement éloigné de la réalité de sa condition. La plupart des humains dans les pays riches sont devenus des machines, conditionnées dès l'enfance pour servir à étancher la soif de pouvoir d'une poignée d'autres. Tellement, tellement d'humains ne comprennent rien au fonctionnement de leur propre espèce ou aux conséquences de leur moindre acte, que malheureusement, ce genre film n'a véritablement de résonance que chez ceux qui savent déjà beaucoup de choses dont on ne parle évidemment pas dans les médias. Je ne qualifierais pas ce film de "beau", tellement l'horreur sous-jacente qu'il effleure à peine nous rappelle à quel point l'homo sapiens est l'espèce animale la plus destructrice, inconsciente et agressive que la terre ait connue, alors qu'elle se vante constamment d'être ce qu'il y a de plus "intelligent".
zipfer
[spoiler] WHy so serious ? [/spoiler]
zipfer
[spoiler] > [/spoiler]
guillaume75
J'ai du mal à comprendre les critiques qui sont faites envers ce film. On parle de film capitalo-écologique aux financements douteux, de propagande, de "oh c'est joli tout plein", bref, tout ça pour dire que finalement on s'en fout, non ? Les critiques ne sont-elles pas érigées par ceux finalement qui ne vont jamais plus loin que leur palier de porte et de voir de si jolies images s'accompagnent forcément d'un forcing idéologique qui les mettrai dans une situation finalement inconfortable. La Terre oui, mais si on peut changer les choses le moins possible, le mieux ! Bref, Home est un film qui s'adresse aux pays développés, aux citadins surtout, ceux qui ne voient pas vraiment ce qui existe à la sortie des périphéries. De très belles images, mais surtout une incitation au voyage et l'implication. Les enjeux sont forts et les images douces, implicites, marquer les esprits par l'esthétisme, c'est pas mal non ? Je trouve ça carrément plus fort qu'un discours alarmiste illustré de schémas, courbes et prévisions accablantes. Non le film s'encre dans le présent, des actions faites par nos nations égoïstes au nom d'un profit très abstrait. Et pourquoi pas des champs de panneaux solaires dans les déserts, des éoliennes sur les monts venteux, des voitures électriques un peu partout dans le monde. Les éoliennes sont pas très recommandable pour l'environnement, pire qu'une centrale nucléaire - on a deux catastrophes sur les bras, combien en faudra t-il ? Oui à l'éolienne, oui tout simplement à la conversion de ce monde capitaliste en un monde capitaliste qui respecte l'environnement. Ce sera un premier pas. C'est ça le message du film. Le début d'un voyage.
ffff d.
"Il est trop tard pour être pessimiste": Il est trop tard tout court
Zineb Mchichou
c vraiment magnifique , et il faut pas oublier le role important joué par les ressources naturelles dans la continuité de notre vie
mayvie
"Home" est un documentaire avec de belles images et un récit intéressant, qui nous en apprend beaucoup et qui nous met face à nos erreurs. Le tout est maintenant de les réparer, et conseiller à notre entourage de visionner ce film est déjà un bon début, car tant que les gens n'auront pas conscience que la planète se dégrade, ils n'agiront pas. 5/5
J?r?me R.
Bon film dans le sens où l'on reste assez accroché. L'idée de faire un petit historique est bien joué et attire l'attention. Et, surtout, pas de pessimisme dans le sens où les dernières images montrent quand même les choses effectuées par les différents pays (exemple au Danemark).
dydy-2306
Je viens de le revoir, c'est vraiment un documentaire magnifique qui remet en question...
darthbebel
pour répondre à gori56_910, pour moi si le message passe si bien, c'est justement par l'émotion de la beauté des images et de la musique (là c'est question de goût). Ok ce n'est pas un film explicatif, ni un cours, c'est autre chose, et je trouve ça justement plus fort de nous faire ressentir ça. Un peu comme dans un film où on t'expliquerait le fonctionnement d'un cancer et un autre où on te montrerait quelqu'un qui dépérit à cause du cancer. Le premier fera avancer les connaissances du public, le second fera que les gens se feront dépister. Quant aux spécialistes, je comprend que l'approche 'sentimentale' ne leur convienne pas, mais je trouve dommage de casser à ce point ce film si vous êtes sensible à la cause écologique (là c'est pour d'autres ciritques, pas pour Gori...).
Gori56
...beaucoup de critiques me font rire, on parle de tout sauf de l'écologie... c'est assez drôle.Bref, ce film manque de conviction, j'ai plus eu l'impression d'assister à une exposition de photos que d'assister à une remise en question écologique. La musique est inappropriée.
Donc, à part les chiffres donnés à la fin qui sont exacts, le message censé nous faire réfléchir ne passe pas. Je pense que ça a dû passer sur certaines personnes mais pas une majorité (la preuve avec les critiques que j'ai pu lire).
1 * pour les chiffres et la vérité et 0.5 pour l'esthétisme qu'à capturer la caméra de Yann-Arthus Bertand.