Home

Un film qui fait peur de voir la planète aussi détruite durant tout ce temps... Je viens de voir ce film et cela fait maintenant 10 ans qu'il est sorti, les dégradations ont empirés et déjà à l'époque un signal d'alarme à été lancé... RÉAGISSONS

Je vais commencer par dire que ce film qui est sorti il y a à présent 9 ans est un merveilleux recueil de beauté et d horreur a la fois, mêlant un affrontement crucial entre l Homme et la Nature, dont cette derniere ne fait que subir dans sa majestuosité et sa grandeur ce que nous lui infligeons. Le discours que tient Yann Arthus-Bertrand est un discours simple, profond, a la portée de tous, une tentative de réveil des consciences. De plus la réalisation est bonne et s étale sur une sorte de plan dissertatif bien construit.Cependant, le chapitre concluant sur un aspect positif, qui nous amène les progrès des énergies renouvelables et d un éveil des conciences me semble être une utopie à coté de ce qu il se passe continuellement et dont nous sommes acteurs chaque jour. Oui, il y a un réveil croissant des consciences, mais il s accompagne également d un enlisement croissant qui s aggrave de jour en jour. De plus, prôner un changement de mode de consommation et une réflexion quant a nos actes me parait assez comique quand tout le film, à travers des dizaines de pays, se déroule du point de vue d un hélicoptère (je ne vous ferai pas de dessin pour vous expliquer en quoi l usage de l hélicoptère est néfaste pour la planète). Certes, nous pourrions mettre ce point négatif de côté en ne conservant que la puissance du message qui en résulte (du fait des magnifiques images) et oui je sais, il utilise des compensations financières quant à ses dépenses en terme de carbone. Mais le surplus d un soutien de ce qui a été cité comme PPR, le rassemblement de marques de luxe et autres, provenant des pays développés qui profitent de leur pouvoir et imposent leur mode de fonctionnement à d autres populations, me parait etre fortement déplacé.

oui c'est normal

Il y est en entier sur youtube depuis le 12 mai 2009 avec 11 millions de vues...normal

Preuve que depuis les films une vérité qui dérange, Home, le syndrome du titanic, la 11ème heure, c'est bien beau mais ça ne sensibilise pas durablement les gens. Tout le monde s'en fout de l'environnement le court terme est tellleeeemnet plus important et toucher à 1 centimes des marges pour faire mieux, utiliser mieux, est impensable.

Très beau documentaire des images éblouissante et une tristesse infini..L'homme certainement court à sa perte si tous ensemble on se remuent pas le Q :(

Chronique sur le film, notamment sur sa dimension politique http://zogarok.wordpress.com/2...

Quand on annonce à quelqu'un qu'il va y avoir une catastrophe, il rigole. C'est pour ça que le documentaire évite le pessimisme excessif. Parce-que si il fallait dire la vérité, la voilà : l'humanité n'en a que pour 3 siècle avant de disparaître.

"Cela permet de minimiser" et non "d'éviter de minimiser".

Je viens de le revoir. Comme écrit dans une critique, le film est bien en dessous de la réalité, il est très contemplatif et gentillet pour ne pas trop faire dans le catastrophisme, contrairement à ce qu'a fait Nicolas Hulot par exemple. Cela permet d'éviter de minimiser le rejet systématique des humains les plus lobotomisés par ce qu'ils "croient" être une supercherie, car tout est fait pour qu'ils soient productifs et ne se préoccupent pas du tout des conséquences de leurs actes, dans leur "intelligence" (=agressivité) si supérieure (Anthropocentrisme oblige). Le seul but de l'humain dans les pays riches étant l'argent, cette chose qu'il a inventée lui-même et l'a totalement éloigné de la réalité de sa condition. La plupart des humains dans les pays riches sont devenus des machines, conditionnées dès l'enfance pour servir à étancher la soif de pouvoir d'une poignée d'autres. Tellement, tellement d'humains ne comprennent rien au fonctionnement de leur propre espèce ou aux conséquences de leur moindre acte, que malheureusement, ce genre film n'a véritablement de résonance que chez ceux qui savent déjà beaucoup de choses dont on ne parle évidemment pas dans les médias. Je ne qualifierais pas ce film de "beau", tellement l'horreur sous-jacente qu'il effleure à peine nous rappelle à quel point l'homo sapiens est l'espèce animale la plus destructrice, inconsciente et agressive que la terre ait connue, alors qu'elle se vante constamment d'être ce qu'il y a de plus "intelligent".

[spoiler] WHy so serious ? [/spoiler]

[spoiler] > [/spoiler]

J'ai du mal à comprendre les critiques qui sont faites envers ce film. On parle de film capitalo-écologique aux financements douteux, de propagande, de "oh c'est joli tout plein", bref, tout ça pour dire que finalement on s'en fout, non ? Les critiques ne sont-elles pas érigées par ceux finalement qui ne vont jamais plus loin que leur palier de porte et de voir de si jolies images s'accompagnent forcément d'un forcing idéologique qui les mettrai dans une situation finalement inconfortable. La Terre oui, mais si on peut changer les choses le moins possible, le mieux ! Bref, Home est un film qui s'adresse aux pays développés, aux citadins surtout, ceux qui ne voient pas vraiment ce qui existe à la sortie des périphéries. De très belles images, mais surtout une incitation au voyage et l'implication. Les enjeux sont forts et les images douces, implicites, marquer les esprits par l'esthétisme, c'est pas mal non ? Je trouve ça carrément plus fort qu'un discours alarmiste illustré de schémas, courbes et prévisions accablantes. Non le film s'encre dans le présent, des actions faites par nos nations égoïstes au nom d'un profit très abstrait. Et pourquoi pas des champs de panneaux solaires dans les déserts, des éoliennes sur les monts venteux, des voitures électriques un peu partout dans le monde. Les éoliennes sont pas très recommandable pour l'environnement, pire qu'une centrale nucléaire - on a deux catastrophes sur les bras, combien en faudra t-il ? Oui à l'éolienne, oui tout simplement à la conversion de ce monde capitaliste en un monde capitaliste qui respecte l'environnement. Ce sera un premier pas. C'est ça le message du film. Le début d'un voyage.

"Il est trop tard pour être pessimiste": Il est trop tard tout court

c vraiment magnifique , et il faut pas oublier le role important joué par les ressources naturelles dans la continuité de notre vie

"Home" est un documentaire avec de belles images et un récit intéressant, qui nous en apprend beaucoup et qui nous met face à nos erreurs. Le tout est maintenant de les réparer, et conseiller à notre entourage de visionner ce film est déjà un bon début, car tant que les gens n'auront pas conscience que la planète se dégrade, ils n'agiront pas. 5/5

Bon film dans le sens où l'on reste assez accroché. L'idée de faire un petit historique est bien joué et attire l'attention. Et, surtout, pas de pessimisme dans le sens où les dernières images montrent quand même les choses effectuées par les différents pays (exemple au Danemark).

Je viens de le revoir, c'est vraiment un documentaire magnifique qui remet en question...

pour répondre à gori56_910, pour moi si le message passe si bien, c'est justement par l'émotion de la beauté des images et de la musique (là c'est question de goût). Ok ce n'est pas un film explicatif, ni un cours, c'est autre chose, et je trouve ça justement plus fort de nous faire ressentir ça. Un peu comme dans un film où on t'expliquerait le fonctionnement d'un cancer et un autre où on te montrerait quelqu'un qui dépérit à cause du cancer. Le premier fera avancer les connaissances du public, le second fera que les gens se feront dépister. Quant aux spécialistes, je comprend que l'approche 'sentimentale' ne leur convienne pas, mais je trouve dommage de casser à ce point ce film si vous êtes sensible à la cause écologique (là c'est pour d'autres ciritques, pas pour Gori...).

...beaucoup de critiques me font rire, on parle de tout sauf de l'écologie... c'est assez drôle.Bref, ce film manque de conviction, j'ai plus eu l'impression d'assister à une exposition de photos que d'assister à une remise en question écologique. La musique est inappropriée. Donc, à part les chiffres donnés à la fin qui sont exacts, le message censé nous faire réfléchir ne passe pas. Je pense que ça a dû passer sur certaines personnes mais pas une majorité (la preuve avec les critiques que j'ai pu lire). 1 * pour les chiffres et la vérité et 0.5 pour l'esthétisme qu'à capturer la caméra de Yann-Arthus Bertand.