Derniers Avis : The Amazing Spider-Man - Page 23

Un bon premier épisode du reboot de la plus célèbre araignée du monde Spider-man. Quoi qu'un peu long au démarrage, normal la vie de notre héros hors masqué Peter Parker doit etre mis en scène avant le démarrage de notre homme araignée, qui plus est assez émouvante tout de meme avec l'abandon par c'est parents et la mort de son oncle. un bon commencement d'une nouvelle trilogie...

L'histoire connue est archi connue, mais fait toujours recette!
3D inutile Fin chiante. Reste OK.

Franchement je ne voulais surtout pas comparer cet exemplaire avec celui de Raimi. Mais on y est forcé : le scénario est light, des scènes mythiques comme la découverte des pouvoirs par Peter est largement moins réussie, des scènes love un peu cul-cul et sans Mary Jane, des détails pas crédibles comme les toiles du héros qui proviennent de mécanismes... Mais par contre pour avoir la chance d'être équipé 3D : DES EFFETS SPÉCIAUX D'UN AUTRE MONDE et un Andrew Garfiel génial... D'où la note

Un film de super héros plutôt bien réussi avec dans les rôles principaux le duo Garfield/Stone qui fonctionne très bien ! L'acteur impulse une dynamique qui est la bienvenue avec des dialogues légers. Toutefois, l'histoire est franchement bateau et sans surprise... Pas mal donc mais peut mieux faire !

Excellent....ce reboot de Spiderman amène du neuf et un petit coup de jeune aux films un peu vieillot de la précédente trilogie. Andrew Garfield en Peter Parker...génial !

Juste amazing....
Ces prises de vues plongeantes comme si l'on était porté par Spiderman et que l'on voyait les choses comme lui, j'ai simplement été emporté à la limite de la syncope par le vertige....un pure kifff...

-Effet spéciaux 8/10
-Mise en scène 8/10
-Comparaison de qualité relationnel avec trilogie de Sam Raimi 5/10
-Pointe d'humour 4/10
-Qualité des acteurs 9/10
-Prise de vue 9/10
-Choix de Andrew Garfield 5/10
-Choix de Emma Stone 9/10
-Choix de Dane DeHaan 7/10
-Originalité du "méchant" 9/10

Voilà, plutôt que d’écrire un synthèse que peu de personne ne lira....Après c'est des avis perso, dire qu'il est mieux ou moins bien que les précédents c'est impossible, chacun ses goûts, alors arrêtez avec vos critiques style:"c'est un navet" ou " à éviter"...
En tout cas mon fils (12ans) à "kiffer"

TASM est un remake sympathique. Les scènes d'action sont bonnes, le nouveau costume de Spidey assez classe et l'histoire plutôt bien ficelé. Cependant, certains acteurs sont vraiment bofs tandis que d'autres jouent bien. La musique est trop discrète par contre. Peu mémorable. Le film prend une ambiance un peu plus "teen" ce qui m'a un peu gêné. Les personnages sont moins développés que dans les films de Raimi mais on s'y attendait. Certains dialogues sont ridicules par contre tout comme l'humour qui est raté. Mais globalement ça reste sympa grâce aux scènes d'action même si je préfère largement la suite et ceux de Raimi.

Aïe aïe aïe, même sans le comparer à celui de Raimi, le Spider-Man de Webb est franchement mauvais. Andrew Garfield surjoue le lycéen geek et faux loser, tante May est transparente et oncle Ben carrément agaçant (la mise en scène de sa mort pas inspirée), le bad guy est caricatural et sans profondeur, le film truffé d'incohérences, la musique fade, les scènes de combat manquent d'intensité et de spectaculaire. Certains passages dignes des pires séries B sont carrément gênants : la scène des grues avec le plan sur le drapeau américain (pitié...), le compte à rebours stoppé in extremis (sérieusement ? en 2012 ?). Bon, tout n'est pas à jeter : la scène du pont, le personnage de Gwen Stacy. Pourtant le film ne commence pas trop mal, on croit qu'on va apprendre quelque chose sur les parents de Peter mais en fait non, le réalisateur laisse cette intrigue de côté avant de la ressusciter un peu artificiellement dans une scène ultime. Un peu frustrant. Voilà, au final vous avez un Spider-Man sans âme, qui peine même à divertir. Une étoile pour les rares bons moments, une demi-étoile pour la belle gueule d'Andrew Garfield, c'est tout.

Gros effets spéciaux, mais ça ne fait pas un film : des longueurs, un scénario qui part dans tous les sens mais n'arrive nulle part, acteurs inconsistants, bref autant je suis fan des autres épisodes, autant celui ci ne me laissera aucun souvenir...

A l'instar de Batman (Burton puis Nolan), Spiderman est passé de la toile de Raimi à celle de Webb. Qu'en est-il du reboot ? Cet 'amazing' ressemble plus à un teen movie qu'à un film de superhéros. La bande-son en est le meilleur exemple. Donc pour un Spiderman plus mature et plus sombre, on repassera. Le scénario est plus que convenu et tous les acteurs font leur job sans transmettre une seule émotion. On sent bien que Garfield n'est pas mauvais mais il ne peut masquer les lacunes du film à lui tout seul. Malgré tout, l'ensemble se laisse regarder jusqu'à l'arrivée du Lézard. Ensuite, c'est la chute libre. Ou il y a comme un lézard. Au choix. Overdose d'action, d'effets spéciaux (ni beaux esthétiquement ni réalistes) pour épileptiques, d'effets sonores abrutissants, personnages devenant encore plus creux qu'un acteur de porno, arrivée en trombe des gros clichés, et il n'y a désormais plus de scénario. Bref, tout l'attirail d'un film américain tape-à-l'oeil ciblé ados. On peut encore passer sur le fait que Parker révèle son identité à Gwen et à son père. Mais pas sur le passage absurde (et même nanardesque) avec le père du fils que Spiderman a sauvé un peu plus tôt, qui décide d'aider celui-ci en appelant ses potes du BTP afin d'aligner les grues pour l'aider à jouer à Tarzan en pleine nuit! Pathétique, en plus d'une animation très moche. Pour le final, là où le 1er de Raimi faisait passer avec retenue l'enterrement de Norman Osborn et l'impossibilité de Parker à aimer Mary-Jane, ici on a le droit à de navrantes pleurnicheries qui s'éternisent. Seule anecdote positive : le clin-d'oeil fait au "Braindead" de Peter Jackson. En effet, on voit, durant quelques secondes, une sorte de rat mutant en effets analogiques qui rappelle clairement le singe-rat de ce classique du cinéma gore. En conclusion : pourquoi laisse-t-on ce Webb faire ces purges qui coûtent des millions ? Faites le test : regardez cet amazing, puis regardez ensuite le 1er Raimi. Allez hop, direction la braderie pour le dvd.

Film incroyable
Je trouve Andrew Garfield mieux dans le rôle de spider-man et le film n'est pas endormissant contrairement à certain spider-man antérieure !

A l'occasion de la sortie du film The Amazing Spider-Man 2 (que je compte aller voir), je décide de visionner déjà le 1er de la saga. N'étant pas vraiment fan de la trilogie de Sam Raimi, je ne savais pas à quoi m'attendre et je fus très agréablement surpris, le scénario ne casse pas des briques mais les performances des acteurs sont bluffantes (surtout celle d'Andrew Garfield et d'Emma Stone), la musique est un peu en dessus de ce que nous fait James Horner d'habitude mais ca reste bon quand même et le décor est grandiose. Bref, on passe un super moment et vivement le 2. spoiler: Au fait, la scène pendant le générique de fin avec le Lézard en prison qui parle avec un homme est franchement flippante à cause de la voix du gars.

The Amazing Peter Parker aurait été un titre plus approprié. Le spectaculaire du film est insignifiant : ce n’est ni impressionnant, ni prenant. Ma critique complète sur :

Un film bien mais pas super, moi qui adore les 3 spider man originaux avec Tobey Maguire, j'ai été déçu d'une part par l'acteur mais aussi et surtout par le fait qu'il y avait trop peu d'éléments nouveaux par rapport à l'original, je ne vois pas l'intérêt d'avoir fait ce film personnellement, après il se laisse regarder.