44298 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 855 critiques spectateurs
5
389 critiques
4
877 critiques
3
761 critiques
2
445 critiques
1
219 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Taahz
2 abonnés
322 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 14 août 2026
Andrew Garfield incarne un Spider-Man réussi tant sur le physique que la personnalité, au service d'un film divertissant mais qui manque de profondeur et de finesse dans l'écriture.
Reboot, des aventures de l'araignée, Le film est bon a regarder exepter cette horreur de lézard (LA FAUSSE NOTE du film). En effet Disney est au commande et malheureusement ça se voit! Marvel c'est pas Disney et donc il faut respecter la vision des auteurs du Héros le plus populaire de la dimension MARVEL ! le Casting est très bon, la mise en scène est bonne mais ne vaut pas celle de S. Raimi et le comparatif ne peut être éviter. Dommage car là, l'histoire allait plus dans le vrai sens des débuts de Peter Parker.
En vrai, il reste quand même sympa à regarder, mais il reste beaucoup moins bien que Spider-Man 3 ça y a vraiment rien à dire Bah en vrai là on change vraiment d’acteur y a plus tobey Maguire là c’est Andrew Garfield  qui reste un super Spiderman, si même je trouve, c’est le moins bon Spiderman, parce que il a fait à peine les deux films en incarnant, Spiderman mais en vrai, je préfère largement le deuxième film.
Film impressionnant qui se veut plus proche des comics, et cela fonctionne très bien. J’ai trouvé original de donner au Lézard un côté plus humanoïde plutôt qu’un simple monstre géant, ce qui renforce l’aspect tragique du personnage. Peter possède réellement une forte intelligence et un sens du stratagème remarquable, exactement comme dans les comics, ce qui donne une vraie identité à cette version du héros. J’aime beaucoup avoir osé un costume plus sombre, que je trouve être le plus beau. Le jeu d’acteur est à couper le souffle, surtout Andrew Garfield, dont le doubleur Donald Reignoux transmet parfaitement les émotions, la nervosité, la sensibilité et l’humanité du personnage. Le film est dynamique, bien mis en scène, et propose une vision plus moderne et plus émotionnelle de Spider‑Man.
Vraiment pas la meilleure saga, ce Parker a moins de charme que le précédent et est moins fun que le suivant, de loin. Garfield ne joue pas bien, heureusement qu'il est bien entouré, notamment par un bon vilain! Niveau scénario, ça se tient, même si ça reprend pas mal les Maguire.
Le premier film de ce nouvel acteur de Spiderman est vraiment bien, j’étais à la limite de mettre 3,5 étoiles. Cependant je trouve qu’il y a quand même pas mal de choses qui me dérange mais pour les points positifs on a déjà le choix entre Garfield qui est un excellent Spiderman, Gwen est un excellent personnage pour moi c’est le Spiderman le plus fidèle et il me donne franchement chaud au cœur. À vous faites critique, je pense même augmenter la note car le film m’a fait vice des émotions vraiment pas mal et je valide complètement ce film
Excusez moi mais quel banger ! Non mais quel BANGER ! J’avais vu ce film pour la 1ère fois il y a longtemps et je réalise aujourd'hui à quel point mes souvenirs étaient vagues, mais il a vraiment de nombreuses qualités. Le scénario est très bon ( en tout cas, bien meilleur que l’entièreté de la trilogie de John Watts qui lui succède ), de même que les acteurs et le déroulement de l’intrigue. Gwen Stacy surpasse largement MJ, zéro débat ! Que dire de plus ? La scène des grues était incroyable, le discours d’oncle Ben a la fin du film m’a mis des frissons, et le méchant a même le droit a une courte scène de rédemption. Du coup, pour donner mon propre avis sur le débat, Tobey Maguire est le meilleur Spiderman, mais Andrew Garfield est le meilleur Peter Parker. Il réfléchit, il fait des erreurs, mais à la fin du film il réussit à se débarasser de sa rancoeur pour devenir un vrai justicier. C’est ce côté imparfait qui le rend plus humain et plus proche de nous. Je me suis régalé.
The Amazing Spider-Man est un film globalement agréable à regarder, avec une approche un peu plus sombre et réaliste que les versions précédentes, ce qui apporte un certain renouveau. Andrew Garfield propose une interprétation convaincante de Peter Parker, plus moderne et émotionnelle.
Cependant, le film souffre de quelques longueurs et d’un rythme parfois inégal. Le méchant, bien que visuellement réussi, manque un peu de profondeur, ce qui réduit l’impact global de l’histoire. De plus, certains aspects donnent une impression de déjà-vu, surtout pour ceux qui connaissent bien l’univers de Spider-Man.
Personnellement, je préfère les premiers films Spider-Man réalisés au début des années 2000 avec Tobey Maguire, que je trouve plus marquants et mieux équilibrés.
En résumé, c’est un bon divertissement, mais qui n’atteint pas pleinement son potentiel.
Un film globalement efficace, avec une bonne ambiance et des scènes d’action bien rythmées. L’histoire se suit facilement et certains moments sont vraiment prenants. Cependant, le rythme est parfois inégal et l’ensemble reste assez classique, sans réelle surprise. Un bon divertissement, mais pas inoubliable.
Andrew Garfield, le meilleur acteur de tout les Spiderman réunis, un super acteur qui fait vibré ce film, un très grand film dans l’ère du temps, les effets spéciaux sont dingue, la réalisation, les transitions sont incroyables mais pas que, l’histoire nous importe tout le long sans même nous laisser de répit pour s’ennuyer, les scènes de combats sont intense et la tension se fait transmettre à travers l’écran, Gnen (Emma Stone) joue super bien et cette alchimie ce ressent ! Super histoire d’amour en parallèle de la vie de super héros !
Quand c'est sorti au cinéma j'étais un peu réticent car j'ai grandi avec le Spider-Man de Tobey maguire mais en le revoyant encore et encore je trouve qu'Andrew Garfield est un super Peter Parker. On arrive beaucoup plus à s'attacher à son univers et Emma stone campe une super Gwen Stacy !