menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
44486 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
389 critiques
4
877 critiques
3
763 critiques
2
446 critiques
1
220 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"THE AMAZING SPIDER-MAN" (2012): Un petit garçon laissé à l'éducation de sa tante et de son oncle, la piqûre d'une araignée pour les supers pouvoirs de Peter Parker…. on reprendra tout à zéro avec de nouveaux acteurs. Andrew Garfield, un comédien que j'ai beaucoup apprécié dans le film "Tu ne tueras point". Désolé, mais ce rôle de Peter Parker ne lui conviendra pas du tout, une personnalité introvertie qui se cherchera, antipathique (limite sale gosse) dans une relation amoureuse sans charme et sans éclats (la beauté de l'actrice Emma Stone sera bien là, mais sans la belle énergie sentimentale attendue). Certes, une fois le costume Spider-Man enfilé, ce film rejoindra les qualités d'action de ses prédécesseurs, des affrontements dynamiques, de très bons effets spéciaux, un vilain (ici un gros lézard vert) haineux aux ambitions destructrices, dans un scénario scientifique assez intéressant avec cette idée de rétablir les imperfections physiques de l'être humain (le laboratoire Oscorp et ses secrets). Conclusion: l'acteur Andrew Garfield très en-dessous de la prestation de Tobey Maguire en Peter Parker. " The Amazing Spider-Man", un film divertissant mais sans plus.
Nous retrouvons un Spider-Man cette fois joué par Andrew Garfield qui incarne un Peter Parker moins lisse mais en restant attachant. L'intrigue met beaucoup de temps à se lancer mais les scènes d'action ne manquent pas. Le méchant
spoiler:
( le Lézard)
manque d 'épaisseur et de charisme et la bande son n'est pas marquante mais l'ensemble reste tout de même convenable.
manque d 'épaisseur et de charisme et la bande son n'est pas marquante mais l'ensemble reste tout de même convenable.
une des version les plus attachante de peter Parker de la part de Andrew garfield. malgré de bons effets spéciaux, le scénario reste plutôt banal comme l'identité visuelle du film ainsi que son antagoniste.
Que dire ? J'ai toujours été désapointée à chaque fois que j'ai vu the amazing spider-man 樂 Ce film là ne rentre pas dans la catégorie film de supers-héros pour la famille.
Je pense sincèrement qu'il y a eu erreur de casting pour le rôle principal. Je n'arrive pas à trouver convaincant Andrew dans ce rôle (pourtant il est très bon acteur, ça je n'en discute pas). Mais c'est sans compter sur un scénario désastreux et un oncle et une tante auxquels on n'arrive pas à s'attacher comme dans les Spider-Man avec Tobey M. À cela se rajoute un méchant en images de synthèse (mal fait) et le film entier devient lent, vide, déprimant. Et non, il n'a pas vocation à être rasoir ! On le sait, spider-man à perdu ses parents et ait recueilli par sa tante et son oncle. Dans ce film, nôtre cher Peter et semble-t-il dépressif et plutôt en colère - à l'instar de sa tante retors sur les bords quand elle fait la "moral". J'ai été surprise de ce choix narratif pour ce personnage de Peter Parker...
Conclusion ? Eh bien le film passe à côté de "l'incroyable", du joyeux et attachant Spider-Man.
Quant au deuxième opus, Peter spoiler: s'enfonce un peu plus dans la dépression ou la mélancolie et la colère
.
Je pense sincèrement qu'il y a eu erreur de casting pour le rôle principal. Je n'arrive pas à trouver convaincant Andrew dans ce rôle (pourtant il est très bon acteur, ça je n'en discute pas). Mais c'est sans compter sur un scénario désastreux et un oncle et une tante auxquels on n'arrive pas à s'attacher comme dans les Spider-Man avec Tobey M. À cela se rajoute un méchant en images de synthèse (mal fait) et le film entier devient lent, vide, déprimant. Et non, il n'a pas vocation à être rasoir ! On le sait, spider-man à perdu ses parents et ait recueilli par sa tante et son oncle. Dans ce film, nôtre cher Peter et semble-t-il dépressif et plutôt en colère - à l'instar de sa tante retors sur les bords quand elle fait la "moral". J'ai été surprise de ce choix narratif pour ce personnage de Peter Parker...
Conclusion ? Eh bien le film passe à côté de "l'incroyable", du joyeux et attachant Spider-Man.
Quant au deuxième opus, Peter spoiler: s'enfonce un peu plus dans la dépression ou la mélancolie et la colère
.
Andrew Garfield incarne un Spider-Man réussi tant sur le physique que la personnalité, au service d'un film divertissant mais qui manque de profondeur et de finesse dans l'écriture.
jldee
Reboot, des aventures de l'araignée, Le film est bon a regarder exepter cette horreur de lézard (LA FAUSSE NOTE du film). En effet Disney est au commande et malheureusement ça se voit!
Marvel c'est pas Disney et donc il faut respecter la vision des auteurs du Héros le plus populaire de la dimension MARVEL !
le Casting est très bon, la mise en scène est bonne mais ne vaut pas celle de S. Raimi et le comparatif ne peut être éviter.
Dommage car là, l'histoire allait plus dans le vrai sens des débuts de Peter Parker.
Marvel c'est pas Disney et donc il faut respecter la vision des auteurs du Héros le plus populaire de la dimension MARVEL !
le Casting est très bon, la mise en scène est bonne mais ne vaut pas celle de S. Raimi et le comparatif ne peut être éviter.
Dommage car là, l'histoire allait plus dans le vrai sens des débuts de Peter Parker.
g plutôt bien émais Androw garfeld mais pas beaucoup le lézar qui pourtant été une bonne idée mais qui peut être amélioré
En vrai, il reste quand même sympa à regarder, mais il reste beaucoup moins bien que Spider-Man 3 ça y a vraiment rien à dire Bah en vrai là on change vraiment d’acteur y a plus tobey Maguire là c’est Andrew Garfield  qui reste un super Spiderman, si même je trouve, c’est le moins bon Spiderman, parce que il a fait à peine les deux films en incarnant, Spiderman mais en vrai, je préfère largement le deuxième film.
Je trouve que The Amazing Spider‑Man propose une vision vraiment intéressante de l’univers de l’araignée. On ressent immédiatement la domination de la famille Osborn, avec cette tour immense, froide, presque écrasante, qui donne une vraie identité au film. C’est un univers où les grandes entreprises contrôlent tout, et ça fonctionne très bien.
Peter Parker est ici intelligent, futé, réfléchi. Il utilise ses capacités de manière logique, spoiler: comme lorsqu’il crée une toile dans les égouts pour détecter les mouvements du Lézard.
Ce genre de détail montre un Spider‑Man stratège, qui pense avant d’agir. Et en même temps, Peter reste drôle, humain, inquiet pour les autres. On sent ses émotions, ses doutes, ses peurs. C’est un personnage complet, crédible, attachant.
En tant que Spider‑Man, il est acrobate, rapide, fluide, avec un vrai Spider‑Sense. Les scènes de voltige sont magnifiques, très aériennes, très dynamiques. On a vraiment l’impression de suivre une araignée humaine dans les airs. Les scènes de sauvetage sont superbes, spoiler: et l’affrontement avec le capitaine Stacy, lorsqu’il est sur le point d’être arrêté, est particulièrement marquant.
Les acteurs jouent très bien, et la doublure française transmet parfaitement les émotions.
Les décors et les scènes fonctionnent, même si parfois ils paraissent un peu simples. Au début du film, New York semble trop vide, surtout dans les ruelles de nuit : il n’y a presque personne, ce qui enlève un peu de vie à la ville. spoiler: Heureusement, vers la fin, lorsque le Lézard menace la population, on retrouve une vraie agitation, des civils qui courent, paniquent, et ça donne enfin du mouvement.
J’aime beaucoup l’évolution du Dr. Connors, qui glisse vers une double personnalité pour devenir le Lézard. Son design est réussi : ce n’est pas juste un monstre géant, c’est vraiment un homme‑lézard, un humanoïde reptilien. Le méchant est crédible, puissant, et dans la scène finale, on voit bien qu’il ne perd pas de temps : il est fort, rapide, dangereux, un seul coup suffit.
La scène d’horreur dans la tour Oscorp fonctionne très bien. Elle est intense, oppressante, et montre la brutalité du Lézard. Le seul problème, c’est que le reste du film est déjà très sombre. Comme presque tout se passe de nuit, cette scène perd un peu de son impact, car elle ne contraste pas assez avec le reste. C’est d’ailleurs le plus gros défaut du film : il est trop sombre pour ce qu’il propose. Oui, certaines scènes fonctionnent très bien, mais pas tout le film. On a vraiment l’impression que tout se passe la nuit, et c’est dommage.
Malgré ça, pour moi, c’est un excellent Spider‑Man. Marc Webb s’est vraiment approprié l’univers, et ça marche. L’essence d’un film n’est pas de copier les BD ou de refaire ce qui existe déjà, mais de proposer sa propre vision, tout en respectant la base. Et The Amazing Spider‑Man réussit exactement ça.
Peter Parker est ici intelligent, futé, réfléchi. Il utilise ses capacités de manière logique, spoiler: comme lorsqu’il crée une toile dans les égouts pour détecter les mouvements du Lézard.
Ce genre de détail montre un Spider‑Man stratège, qui pense avant d’agir. Et en même temps, Peter reste drôle, humain, inquiet pour les autres. On sent ses émotions, ses doutes, ses peurs. C’est un personnage complet, crédible, attachant.
En tant que Spider‑Man, il est acrobate, rapide, fluide, avec un vrai Spider‑Sense. Les scènes de voltige sont magnifiques, très aériennes, très dynamiques. On a vraiment l’impression de suivre une araignée humaine dans les airs. Les scènes de sauvetage sont superbes, spoiler: et l’affrontement avec le capitaine Stacy, lorsqu’il est sur le point d’être arrêté, est particulièrement marquant.
Les acteurs jouent très bien, et la doublure française transmet parfaitement les émotions.
Les décors et les scènes fonctionnent, même si parfois ils paraissent un peu simples. Au début du film, New York semble trop vide, surtout dans les ruelles de nuit : il n’y a presque personne, ce qui enlève un peu de vie à la ville. spoiler: Heureusement, vers la fin, lorsque le Lézard menace la population, on retrouve une vraie agitation, des civils qui courent, paniquent, et ça donne enfin du mouvement.
J’aime beaucoup l’évolution du Dr. Connors, qui glisse vers une double personnalité pour devenir le Lézard. Son design est réussi : ce n’est pas juste un monstre géant, c’est vraiment un homme‑lézard, un humanoïde reptilien. Le méchant est crédible, puissant, et dans la scène finale, on voit bien qu’il ne perd pas de temps : il est fort, rapide, dangereux, un seul coup suffit.
La scène d’horreur dans la tour Oscorp fonctionne très bien. Elle est intense, oppressante, et montre la brutalité du Lézard. Le seul problème, c’est que le reste du film est déjà très sombre. Comme presque tout se passe de nuit, cette scène perd un peu de son impact, car elle ne contraste pas assez avec le reste. C’est d’ailleurs le plus gros défaut du film : il est trop sombre pour ce qu’il propose. Oui, certaines scènes fonctionnent très bien, mais pas tout le film. On a vraiment l’impression que tout se passe la nuit, et c’est dommage.
Malgré ça, pour moi, c’est un excellent Spider‑Man. Marc Webb s’est vraiment approprié l’univers, et ça marche. L’essence d’un film n’est pas de copier les BD ou de refaire ce qui existe déjà, mais de proposer sa propre vision, tout en respectant la base. Et The Amazing Spider‑Man réussit exactement ça.
Bon film mais rien d'exceptionnel. Ce film de super héros ne propose rien qui le démarque des autres.
Andrew Garfield est excellent dans Spider-Man. J'aime bien l'antagoniste, mais mon personnage préféré reste Gwen 殺. 15/20.
Vraiment pas la meilleure saga, ce Parker a moins de charme que le précédent et est moins fun que le suivant, de loin. Garfield ne joue pas bien, heureusement qu'il est bien entouré, notamment par un bon vilain!
Niveau scénario, ça se tient, même si ça reprend pas mal les Maguire.
Niveau scénario, ça se tient, même si ça reprend pas mal les Maguire.
Le premier film de ce nouvel acteur de Spiderman est vraiment bien, j’étais à la limite de mettre 3,5 étoiles. Cependant je trouve qu’il y a quand même pas mal de choses qui me dérange mais pour les points positifs on a déjà le choix entre Garfield qui est un excellent Spiderman, Gwen est un excellent personnage pour moi c’est le Spiderman le plus fidèle et il me donne franchement chaud au cœur.
À vous faites critique, je pense même augmenter la note car le film m’a fait vice des émotions vraiment pas mal et je valide complètement ce film
À vous faites critique, je pense même augmenter la note car le film m’a fait vice des émotions vraiment pas mal et je valide complètement ce film
Nathan
Excusez moi mais quel banger ! Non mais quel BANGER ! J’avais vu ce film pour la 1ère fois il y a longtemps et je réalise aujourd'hui à quel point mes souvenirs étaient vagues, mais il a vraiment de nombreuses qualités. Le scénario est très bon ( en tout cas, bien meilleur que l’entièreté de la trilogie de John Watts qui lui succède ), de même que les acteurs et le déroulement de l’intrigue. Gwen Stacy surpasse largement MJ, zéro débat !
Que dire de plus ? La scène des grues était incroyable, le discours d’oncle Ben a la fin du film m’a mis des frissons, et le méchant a même le droit a une courte scène de rédemption. Du coup, pour donner mon propre avis sur le débat, Tobey Maguire est le meilleur Spiderman, mais Andrew Garfield est le meilleur Peter Parker. Il réfléchit, il fait des erreurs, mais à la fin du film il réussit à se débarasser de sa rancoeur pour devenir un vrai justicier. C’est ce côté imparfait qui le rend plus humain et plus proche de nous. Je me suis régalé.
Que dire de plus ? La scène des grues était incroyable, le discours d’oncle Ben a la fin du film m’a mis des frissons, et le méchant a même le droit a une courte scène de rédemption. Du coup, pour donner mon propre avis sur le débat, Tobey Maguire est le meilleur Spiderman, mais Andrew Garfield est le meilleur Peter Parker. Il réfléchit, il fait des erreurs, mais à la fin du film il réussit à se débarasser de sa rancoeur pour devenir un vrai justicier. C’est ce côté imparfait qui le rend plus humain et plus proche de nous. Je me suis régalé.
The Amazing Spider-Man est un film globalement agréable à regarder, avec une approche un peu plus sombre et réaliste que les versions précédentes, ce qui apporte un certain renouveau. Andrew Garfield propose une interprétation convaincante de Peter Parker, plus moderne et émotionnelle.
Cependant, le film souffre de quelques longueurs et d’un rythme parfois inégal. Le méchant, bien que visuellement réussi, manque un peu de profondeur, ce qui réduit l’impact global de l’histoire. De plus, certains aspects donnent une impression de déjà-vu, surtout pour ceux qui connaissent bien l’univers de Spider-Man.
Personnellement, je préfère les premiers films Spider-Man réalisés au début des années 2000 avec Tobey Maguire, que je trouve plus marquants et mieux équilibrés.
En résumé, c’est un bon divertissement, mais qui n’atteint pas pleinement son potentiel.
Cependant, le film souffre de quelques longueurs et d’un rythme parfois inégal. Le méchant, bien que visuellement réussi, manque un peu de profondeur, ce qui réduit l’impact global de l’histoire. De plus, certains aspects donnent une impression de déjà-vu, surtout pour ceux qui connaissent bien l’univers de Spider-Man.
Personnellement, je préfère les premiers films Spider-Man réalisés au début des années 2000 avec Tobey Maguire, que je trouve plus marquants et mieux équilibrés.
En résumé, c’est un bon divertissement, mais qui n’atteint pas pleinement son potentiel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse