menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
44305 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
389 critiques
4
877 critiques
3
761 critiques
2
445 critiques
1
219 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Amazing Spider-Man est un bon reboot avec Andrew Garfield dans le rôle de Peter Parker, plus intense et moderne. L’alchimie avec Emma Stone, qui joue Gwen Stacy, est superbe. Les effets spéciaux sont impressionnants, et l’histoire apporte un nouveau regard sur l’origine de Spider-Man.
J'ai visionné ce reboot après avoir dévoré la précédente trilogie et je ne peux m'empêcher d'établir des comparaisons. Il n'y a pas de doute, ce remake est loin derrière les productions de Raimi qui offraient un meilleur visuel et mettaient en scène des "adversaires" plus étonnants, originaux et intrigants. Les histoires y étaient beaucoup plus prenantes et les acteurs bien plus convaincants. Ici, l'histoire manque de profondeur et de réel sens. Je dirais même qu'elle est mal ficelée avec des scènes brouillons et des répliques un peu plates. De plus, cette nouvelle version de Peter Parker est un peu trop sarcastique à mon goût lorsqu'il enfile sa combinaison au point que, par moment, je trouve que cela lui enlève un peu son côté "le gentil de l'histoire". La légendaire bravoure du héros est peu mise en avant, je trouve. Ce n'est pas un navet, cela se laisse regarder mais avec beaucoup moins d'enthousiasme que les précédents.
Des films qui malgré leur âge ne pourrissent jamais.
On replonge dans l’époque où les films sont sortis et on s’y croirait encore.
On veut plus de films de cette ligné avec Andrew Garfield !!!
On replonge dans l’époque où les films sont sortis et on s’y croirait encore.
On veut plus de films de cette ligné avec Andrew Garfield !!!
Un très bon remake, l'un de mes spider-man préférés avec un costume de spider-man superbe, des gens n'aiment pas Andrew Garfield car "il ne ressemble pas à leur Péter Parker." Mais ques-que qu'on s'en fou... Son jeu d'acteur est tellement incroyable que même si il ressemble pas tellement à Peter Parker, c'est pas grave. Le lézard en tant que méchant est incroyable et la photographie, les scènes sont incroyable.
Un très bon Spider-man malgré les critiques qu'il a pu avoir a l'époque, il aurait mérité son troisième film Sony !
Le pire de tous les films Spider-Man avec No Way Home
Et paradoxalement le Spider-Man d’Andrew Garfield est mon préféré. Il est trop cool tout le monde ne peut que le kiffer !! Dommage que ses films soient nuls (enfin surtout celui-là)
Cette fois j’ai peut-être aussi fait une erreur en enchaînant ce film direct après la trilogie slash banger absolu de Sam Raimi
Et paradoxalement le Spider-Man d’Andrew Garfield est mon préféré. Il est trop cool tout le monde ne peut que le kiffer !! Dommage que ses films soient nuls (enfin surtout celui-là)
Cette fois j’ai peut-être aussi fait une erreur en enchaînant ce film direct après la trilogie slash banger absolu de Sam Raimi
J'avais longtemps du mal avec l'acting d'Andrew Garfield, mais quand j'ai vu celui de Tom Holland, j'ai vite changé de camp, bref. J'ai vraiment du revoir plusieurs fois le film pour commencer a aimé ce nouveau Peter Parker et finalement c'est un excellent film avec une Gwen Stacy joué par Emma Stone excellente dans son rôle, au début on se dit que le film sera nul sans Sam Raimi mais finalement ca va. Faut laisser place a la jeunesse et une chance a Andrew et je trouve que ce changement de comportement pour Peter Parker est assez intéressante a explorer, ils ont exploité plusieurs de sa personnalité et du personnage pour faire vraiment un gros changement, je comprend que ca puisse décevoir et ne pas plaire a tout le monde, mais je trouve qu'en terme de personnage Peter Parker, c'est celui qui le mieux joué, désolé Tobey tu restes mon top 1 dans mon cœur a jamais quand même. Bref, c'est une saga qui en vaux le détour, Spider-man n'est pas mort !
Sans aucun doute le meilleur Spiderman du florilège (excessif) de ces dernières décennies. Le méchant, souvent critiqué, n’est pas si mal, les personnages sont attachants, certaines séquences sont vraiment drôles. Ce film ramène un peu de fraîcheur au surexploité Spiderman et ça fait du bien !
j'ai adoré, un première opus de qualité pour redécouvrir l'univers de spiderman. Le scénario est juste parfait pour un spiderman ainsi qu'un antagoniste dont l'histoire est parfaitement amené.
Zinzin. Je suis pas objectif avrc Spider-Man mais là c'est vraiment fou. Les plans de caméra m'ont scotché. Avoir un Spider-Man un peu plus sombre c'est tellement bien. Le lore qui se construit autour des parents de Peter. Et les effets spéciaux et ralentis c'est waw. Même les acteurs jouent bien. Le développement des personnages est bon. Pour moi c'est un sans faute.
Avec ce qu'on avait pu me dire de ce film j'ai été très agréablement surpris.
Le film n'est certes pas original, mais les acteurs s'en sortent tous très bien, le scénario et la mise en scène sont prenants...
Le film est globalement réussi mais accuse quelques longueurs. Dommage.
Le film n'est certes pas original, mais les acteurs s'en sortent tous très bien, le scénario et la mise en scène sont prenants...
Le film est globalement réussi mais accuse quelques longueurs. Dommage.
Premier reboot de l'histoire de Peter Parker, alias Spider-Man avant son entré dans le MCU. Je ne me rappelais pas du tout du film.
Tout d'abord, le point fort du film est son duo d'acteur principaux (C'est très subjectif mais les acteurs de Spider-man et de Gwen me sont sympathiques) et la relation entre ces deux personnages. Parce que clairement, à part le chef de la police, le reste sont des personnages sans intérêt ni développement notamment les oncles et tantes de Peter Paker (Flash est le personnage le plus archétypales que j'ai vu de ma vie).
Ensuite, en ce qui concerne les effets spéciaux, je trouve que pour un film de 2012, ils ne sont pas très bons de manière général spoiler: notamment le méchant, les flammes sur la voiture sur le pont, les animaux comme les lézards...
Pour continuer, la mise en scène n'est pas très bonne notamment les scènes de combat et de cabriole qui sont basique au possible. C'est un peu plan plan et manque de scènes mémorables.
Malgré cela, il y a une fulgurance : spoiler: la mise en scène avec les grues de la fin qui est parfaite grâce aussi à la musique.
En ce qui concerne le scénario, le film est très classique sans grande originalité et comporte ces quelques défauts :
spoiler: Un effet de transformation très rapide au début du film (en minutes, max en 1 heures, Peter Parker devient Spider-Man)
spoiler: Pourquoi spider-man ne perd pas ses pouvoirs à la fin vu qu'il a eu les pouvoirs quasiment de la même manière non ?
spoiler: Il dit à Gwen qu'il est Spider-Man trop vite, c'était limite au premier rendez-vous.
Par ailleurs, je me suis posé cette question durant le film :
spoiler: Il a ces lanceurs de toiles aux poignets et sa tenue en dessous alors qu'il va manger chez le père de Gwen ? S'il a chaud ou par politesse , comment il fait ?
Je ne peux que noter la petite référence à spoiler: Godzilla qui est très bien placé et fait plaisir : "tu m'as pris pour le maire de Tokyo"
Globalement, on est devant un film lambda, fade, sans saveur qui est trop basique et scolaire pour être plus qu'un film sympatoche. Je me suis quand même un peu ennuyée.
Le film oublie qu'un bon film de super héros nécessite un bon méchant. Ici on est devant un méchant leader Price sans grand charisme.
Tout d'abord, le point fort du film est son duo d'acteur principaux (C'est très subjectif mais les acteurs de Spider-man et de Gwen me sont sympathiques) et la relation entre ces deux personnages. Parce que clairement, à part le chef de la police, le reste sont des personnages sans intérêt ni développement notamment les oncles et tantes de Peter Paker (Flash est le personnage le plus archétypales que j'ai vu de ma vie).
Ensuite, en ce qui concerne les effets spéciaux, je trouve que pour un film de 2012, ils ne sont pas très bons de manière général spoiler: notamment le méchant, les flammes sur la voiture sur le pont, les animaux comme les lézards...
Pour continuer, la mise en scène n'est pas très bonne notamment les scènes de combat et de cabriole qui sont basique au possible. C'est un peu plan plan et manque de scènes mémorables.
Malgré cela, il y a une fulgurance : spoiler: la mise en scène avec les grues de la fin qui est parfaite grâce aussi à la musique.
En ce qui concerne le scénario, le film est très classique sans grande originalité et comporte ces quelques défauts :
spoiler: Un effet de transformation très rapide au début du film (en minutes, max en 1 heures, Peter Parker devient Spider-Man)
spoiler: Pourquoi spider-man ne perd pas ses pouvoirs à la fin vu qu'il a eu les pouvoirs quasiment de la même manière non ?
spoiler: Il dit à Gwen qu'il est Spider-Man trop vite, c'était limite au premier rendez-vous.
Par ailleurs, je me suis posé cette question durant le film :
spoiler: Il a ces lanceurs de toiles aux poignets et sa tenue en dessous alors qu'il va manger chez le père de Gwen ? S'il a chaud ou par politesse , comment il fait ?
Je ne peux que noter la petite référence à spoiler: Godzilla qui est très bien placé et fait plaisir : "tu m'as pris pour le maire de Tokyo"
Globalement, on est devant un film lambda, fade, sans saveur qui est trop basique et scolaire pour être plus qu'un film sympatoche. Je me suis quand même un peu ennuyée.
Le film oublie qu'un bon film de super héros nécessite un bon méchant. Ici on est devant un méchant leader Price sans grand charisme.
2024-06 Quel intérêt ? C'est fade à tous points de vue. Peu de nouveautés attirantes et beaucoup de pertes par rapport à la première trilogie.
The Amazing Spider-Man est une adaptation intéressante de l'univers de Spider-Man, qui réussit à se démarquer tout en rendant hommage à la vision de Sam Raimi. Le film offre une approche plus fantastique et moderne du personnage, tout en explorant des éléments plus sombres et psychologiques de son histoire.
Andrew Garfield incarne un Peter Parker à la fois charismatique et vulnérable, ce qui apporte une nouvelle dimension au personnage. La chimie avec Emma Stone, qui joue Gwen Stacy, est palpable et ajoute une belle profondeur romantique à l'intrigue.
L'animation des séquences d'action est impressionnante, mais certaines critiques soulignent que le film ne parvient pas à capturer complètement l'essence et le charme des films de Raimi. Bien qu'il ne soit pas sans défauts, The Amazing Spider-Man réussit à offrir une vision rafraîchissante du super-héros, et reste un bon divertissement pour les fans de l'univers.
Andrew Garfield incarne un Peter Parker à la fois charismatique et vulnérable, ce qui apporte une nouvelle dimension au personnage. La chimie avec Emma Stone, qui joue Gwen Stacy, est palpable et ajoute une belle profondeur romantique à l'intrigue.
L'animation des séquences d'action est impressionnante, mais certaines critiques soulignent que le film ne parvient pas à capturer complètement l'essence et le charme des films de Raimi. Bien qu'il ne soit pas sans défauts, The Amazing Spider-Man réussit à offrir une vision rafraîchissante du super-héros, et reste un bon divertissement pour les fans de l'univers.
Pour moi un des meilleurs Marvel. Qui de mieux qu'Andrew Garfield pour interpréter Spider-Man ? Les actions sont dingues pareil pour le costume...les acteurs sont super. À voir absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse