Derniers Avis : The Amazing Spider-Man - Page 6

C'est quasi la même chose que la trilogie maguire. C'est dommage, ça traîne et on devine quasi tout à l'avance. C'est réchauffé et ça ne surprend pas.

The Amazing est basé sur cette idée assez intéressante de reprendre le maximum de la trilogie de Sam Raimi en faisant plein de petites modifications et en ayant une approche plus "réaliste". Malheureusement, le film ne va pas plus loin que ce concept et semble presque s'y enfermer. On se retrouve avec un film sans enjeux, sans réal, très moche par moments et globalement lourd et indigeste. Les acteurs principaux sont clairement plus talentueux que la trilogie précédente mais n'ont pas grand chose à jouer.

Un sublime reboot de la franchise Spider-Man. L'on pouvait pourtant douter de la qualité de cette nouvelle franchise, car nous étions habitué aux films de Sam Raimi. Et bien, c'était une agréable surprise ! En effet, ce nouveau regard sur l'univers de Spider-Man est beaucoup plus intéressant. Ses nouvelles origines sont davantage travaillées et posent plus de question sur le passé du héros. Andrew Garfield est vraiment crédible, incarnant un super-héros plus humain. Il joue à merveille le rôle de Spider-Man à travers son évolution. Emma Stone est aussi très performante dans le rôle de la touchante Gwen Stacy. Les autres acteurs sont tous aussi bons. Les effets spéciaux sont bluffants et la 3D est réussi. Adieu toiles organiques et corps de bodybuildé, le nouveau Spider est tout à fait convaincant, plus dans l'amalgamme de l'araignée. Marc Webb a réussi le pari de remettre à jour les aventures de l'homme-araignée alors que les films de Sam Raimi n'étaient pas si vieux.

Sony a trouvé le meilleur acteur pour spiderman. Ce peter Parker est drôle, intelligent, plus émotif que Tobey Maguire pour moi. Le scénario est plutôt bien, c'est mieux que le 1er et le 3ème Spiderman de Sam raisins pour moi. En revanche, pour le costume, je suis déçu, il ne ressemble pas du tout au spiderman des comics et il n'a pas les yeux blancs. Andrew Garfield et Emma Stone sont de superbes acteurs irremplaçable pour leur rôle, surtout Stone pour Gwen stacy. J'ai adoré la musique. The Amazing spiderman est réussi.

Je me souviens de la première fois où j'ai vu la bande annonce de ce film... j'étais déçu de voir qu'il s'agissait d'un reboot...

Et pourtant, avec le recul, il faut bien admettre ce cette version (ou vision) de l'homme araignée est agréable.

Cette aventure nous fait autant rire que frissonner, celle vaut le coup d'œil.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

5 an après le dernier volet de la trilogie Spider-Man de Sam Raimi, on a eu le droit à un reboot de la saga. Et je dois dire que j'ai été agréablement surpris. Etant un fan des comics, de Marvel et surtout de Spider-Man, je tient à remercier Marc Webb pour ces deux nouveaux Spider-Man que je trouve plus que réussi, car oui, je rédige la critique du 1 après que le 2 soit sorti au cinéma et même après NWH. Malgré toutes les critiques qu'il a pu recevoir, je met une note de 4/5 à ce film car c'est un très bon film. Il est vrai que j'ai grandi avec la première trilogie de Sam Raimi et que au début j'étais un peu médisant vis-à-vis de ce reboot. Après réflexion, j'ai décidé de le regarder et je ne regrette pas.
Pour commencer, Andrew Garfield est juste excellent pour le rôle de Spider-Man. Il colle parfaitement au Peter et au Spider-Man qu'on connaît dans les comics et relève un peu le niveau d'un Maguire qui est excellent mais pour qui son Peter faisait un peu trop tête à claques et victime à mon goût. Garfield a plus de prestence, de charisme. Il est beaucoup plus le Peter qui fait de blagues pourris des comics que Tobey. Autant, Tobey en Spider-Man est excellent, autant je préfère de loin Andrew en Peter et qui est également très bien en Spider-Man. Pour ça déjà, le film gagne un point. Je pense que la plus grosse amélioration est Emma Stone dans le rôle de Gwen. Merci Marc Webb. Emma Stone est parfaite en Gwen pour remplacer la plaie qu'était MJ dans les 3 premiers. Gwen, premier amour de Peter dans les comics, et Emma Stone qui tient parfaitement son rôle d'une Gwen active et qui aide Peter et Spider-Man pendant que MJ passait son temps à se faire kidnapper et à se faire sauver par Spider-Man et que sa relation avec Peter était beaucoup trop chiante car aucun des deux ne savait ce qu'il voulait. Par contre, le plus gros défaut des 2 films c'est la dégringolade au niveau des méchants. En fait, c'était difficile de faire mieux pour Marc Webb quand Raimi a direct utilisé les 3 meilleurs méchants de Spider-Man. Cependant, il était pas obligé de faire un carnage comme ça. Le Lézard n'est que très peu utilisé, on a pas réellement UNE GROSSE SCENE de combat entre les 2, et en prime, il n'est pas vraiment méchant. Dans le deuxième volet, c'est guerre mieux.
Ensuite, le fait de rajouter une intrigue concernant la disparition des parents de Peter ( chose qu'on avait pas dans la trilogie de Raimi ) est vraiment bien. Cela nous permet d'en apprendre plus sur la vie de Peter, sur pourquoi il est comme ça, et surtout de savoir la raison pour laquelle il vit chez sa tante May et son oncle Ben. En parlant d'eux, je les ai trouvé plutôt décevants dans ce reboot de la saga. Je trouve qu'ils sont bien mieux exploités dans la trilogie et plus attachants spoiler: .[spoiler] La mort d'Oncle Ben est touchante mais ne fait pas le même effet que dans les premiers ( surement parce que dans les premiers on ne sait pas vraiment ce qu'il s'est passé ), et la quête de vengeance qui s'en suit n'est pas vraiment[spoiler]
nécessaire même si c'est elle qui mène à la création de Spider-Man.[/spoiler].[/spoiler]
En ce qui concerne les effets spéciaux, ils sont plutôt bien travaillés, malgré encore quelques erreurs, les mouvements de Spider-Man en l'air sont plus satisfaisants avec des figures plus cools. Un reproche peut-être à faire, il n'y a pas suffisamment d'action alors que quand il y en a, c'est plutôt plaisant à regarder à mon avis. L'histoire d'amour du film revient peut-être trop souvent, heureusement qu'elle est beaucoup moins chiante que celle des premiers volets spoiler: ( même si dans le deuxième opus de cette saga, le jeu de je t'aime moi non plus est redondant et rend cette histoire tirée par les cheveux ).

Enfin, cette "reprise" de la trilogie est plutôt réussi car, les acteurs sont bons, l'histoire est captivante ( avec le bonus de sous-histoire concernant les parents de Peter ), et c'est fidèle aux Comics et au Spider-Man de Stan Lee. C'est donc un film ( + deuxième volet ) que je recommande à tout amateur de film de Super Héros et à tout fan de Marvel qui se respecte. En attendant un troisième opus pour clôturer cette saga, qui je l'espère, dépassera toutes nos attentes et sera une masterclass, je conseille vivement à tout ceux qui n'ont pas vu le film d'aller le regarder et d'ensuite aller regarder le deuxième car ce film mérite vraiment des louanges et Andrew Garfield, malgré toutes les critiques que le deuxième film a subi, mérite sa trilogie car c'est un excellent Spider-Man.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.

The Amazing Spider-Man souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs. Certains passages des origines de Spider-Man ont un air de déjà vu, ce qui rend le début du film assez long et prévisible.
Le scénario est solide, et plusieurs séquences restent mémorables. Comme cet affrontement avec le lézard dans une école, ou cette traversée de la ville de grue en grue.
Enfin, je dirai que The Amazing Spider-Man reste plutôt intéressant. Son principal défaut étant donc d’arriver après la saga de Sam Raimi.