menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
44305 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
389 critiques
4
877 critiques
3
761 critiques
2
445 critiques
1
219 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film, différent de la première trilogie mais avec des petites clins on d'œil au comics. Une belle pointe d'humour et un casting très réussi. Une belle réussite et une belle surprise
N'en déplaise à certains, Andrew Garfield est le meilleur Spiderman/Peter Parker de part son physique déjà et surtout son excellent jeu d'acteur, il s'empreigne totalement dans son rôle et c'est bluffant ! De plus, d'un point de vue puriste, l'histoire du film se rapproche davantage à la vraie story de Spiderman. J'ai adoré la trilogie de Sam Raimi, je suis encore plus fan de ce film !
très bon film ! plus réaliste que les 3 autre film de Sam raimi et avec baucoup plus de segond degrés , malgres cela un défaut persiste, baucoup de scène sont too much comme la rivalité entre paaker et flash mais surtout l'histoire d'amour entre Parker et gwen qui est du niaiserie sans nom . apart ça on passe un très bon moment devant le film
Un film blockbuster supplémentaire où les scènes de combat aussi spectaculaire soit-elles m'indiffèrent et n'apportent jamais grand chose. Pas un film très palpitant.
Sam Raimi évincé, Spider-Man revient devant les caméras de Marc Webb qui dépoussière le célèbre tisseur de toile dans une aventure rythmée.
Un film qui montre du potentiel, mais qui souffre malheureusement de la comparaison avec son aîné, comparaison qui met en avant le manque d'originalité et de prise de risques de l'œuvre.
En effet, à part des questions de droit, je ne vois même pas ce qui justifie l'existence de ce film. Il n'est pas mauvais en soi, il est même bien sur certains points, mais l'écriture reste en tous points inférieurs avec le Spiderman 1 de Sam Raimi, et introduit de manière un peu maladroite ce nouveau Spiderman. Déjà, j'ai du mal avec Peter Parker. Andrew Garfield est bon, rien à dire, mais la caractérisation du personnage est étrange : on nous le présente d'abord comme un beau gosse un peu rebelle et qui a une certaine importance au sein de son école (le fait qu'il soit photographe), mais juste après il est montré comme anxieux et assez timide, voire carrément comme une victime (baston avec Flash). De plus, sa relation avec l'oncle Ben est un peu forcé et ridicule, on a l'impression qu'il s'adresse parfois à un enfant. spoiler: La mort de ce dernier est également introduite de façon bizarre, car contrairement au film de 2002, dans lequel la mort de Ben n'était que le résultat de tout une série d'évènements découlant de la morsure de Peter, ici sa mort est carrément idiote (qui sur Terre va affronter, en étant désarmé, un voleur avec un flingue ?)
. Enfin, tante May est une vraie plante verte, aussi inutile qu'idiote pour ne pas comprendre que Peter est Spiderman malgré les signaux évidents.
Le vrai point positif est pour moi la relation de Peter et Gwen : très naturelle et touchante, on ressent une vraie alchimie entre les deux acteurs. Cette relation a pour moi bien plus de sens dramatique que celle de la première trilogie, qui relevait plus du caprice des personnages que d'une vraie cohérence dramatique.
Autrement le film est sympa, mais un peu en retenue. L'antagoniste est assez basique, mais fait quand même le taf, et les scènes d'action ne sont pas aussi fluides que celles de Sam Raimi, même s'il faut avouer que les mouvement de Spiderman sont très bien retranscrits à l'écran, et que les effets spéciaux sont bons. La musique est assez inexistante, malgré quelques moments d'action où elle donne un peu de rythme. Enfin, concernant l'histoire en elle-même, c'est assez basique et déjà vu, un gentil qui sauve une ville d'un méchant, avec une couche de facilités scénaristiques spoiler: (la manière dont Peter se fait cramer par le lézard est juste grossière)
.
En résumé, The Amazing Spider Man est un film moyen. Pas mauvais sur la forme et bien interprété, on sent une volonté de proposer quelque chose de nouveau. Hélas, les exigences du studio ainsi qu'une écriture maladroite viennent fortement ternir le tableau.
En effet, à part des questions de droit, je ne vois même pas ce qui justifie l'existence de ce film. Il n'est pas mauvais en soi, il est même bien sur certains points, mais l'écriture reste en tous points inférieurs avec le Spiderman 1 de Sam Raimi, et introduit de manière un peu maladroite ce nouveau Spiderman. Déjà, j'ai du mal avec Peter Parker. Andrew Garfield est bon, rien à dire, mais la caractérisation du personnage est étrange : on nous le présente d'abord comme un beau gosse un peu rebelle et qui a une certaine importance au sein de son école (le fait qu'il soit photographe), mais juste après il est montré comme anxieux et assez timide, voire carrément comme une victime (baston avec Flash). De plus, sa relation avec l'oncle Ben est un peu forcé et ridicule, on a l'impression qu'il s'adresse parfois à un enfant. spoiler: La mort de ce dernier est également introduite de façon bizarre, car contrairement au film de 2002, dans lequel la mort de Ben n'était que le résultat de tout une série d'évènements découlant de la morsure de Peter, ici sa mort est carrément idiote (qui sur Terre va affronter, en étant désarmé, un voleur avec un flingue ?)
. Enfin, tante May est une vraie plante verte, aussi inutile qu'idiote pour ne pas comprendre que Peter est Spiderman malgré les signaux évidents.
Le vrai point positif est pour moi la relation de Peter et Gwen : très naturelle et touchante, on ressent une vraie alchimie entre les deux acteurs. Cette relation a pour moi bien plus de sens dramatique que celle de la première trilogie, qui relevait plus du caprice des personnages que d'une vraie cohérence dramatique.
Autrement le film est sympa, mais un peu en retenue. L'antagoniste est assez basique, mais fait quand même le taf, et les scènes d'action ne sont pas aussi fluides que celles de Sam Raimi, même s'il faut avouer que les mouvement de Spiderman sont très bien retranscrits à l'écran, et que les effets spéciaux sont bons. La musique est assez inexistante, malgré quelques moments d'action où elle donne un peu de rythme. Enfin, concernant l'histoire en elle-même, c'est assez basique et déjà vu, un gentil qui sauve une ville d'un méchant, avec une couche de facilités scénaristiques spoiler: (la manière dont Peter se fait cramer par le lézard est juste grossière)
.
En résumé, The Amazing Spider Man est un film moyen. Pas mauvais sur la forme et bien interprété, on sent une volonté de proposer quelque chose de nouveau. Hélas, les exigences du studio ainsi qu'une écriture maladroite viennent fortement ternir le tableau.
The Amazing Spiderman est une daube du cinéma... il y a rien de bien dans ce film même les acteurs sont mauvais. Rien ne vaux la trilogie avec Tobby Mcguire !!!
Dans une scène de The Amazing Spider-Man juste après la morsure d'une araignée dans les laboratoires d'Oscorp Peter Parker s'endort dans le métro et est réveillé par un looser qui pour une raison étrange pose une bouteille de bière sur sa tête on ne sait pas pourquoi il fait ca. Une goutte d'eau de la bouteille roule sur le visage de Peter qui se retrouve projeté sur le toit du wagon et se colle au plafond comme une araignée. Alors que plus d'une douzaine de personnes sont témoins de cet exploit spectaculaire que se passe-t-il ensuite. Il y a ne dame qui se fâche parce qu'une partie de la bière s'est répandue sur ses vêtements. Cette réaction particulière résume à quel point ce film est incroyable et stupide. Après avoir pris pleinement conscience de ses pouvoirs et les avoir utilisés pour faire du skateboard dans une bravade furieuse devant ses camarade de lycée Peter Parker enfile beaucoup trop rapidement la tenue de Spider qui ressemble plus à une combinaison de surfeur qu'à une véritable transformation en homme araignée. Il ne semble pas y avoir de conflit entre Peter et sa petite amie à la fin de l'histoire. On pourrait logiquement supposer qu'elle éprouve un certain mépris pour l'homme araignée comme Harry dans le premier Spiderman après que celui-ci ait joué un rôle dans sa mort. Spiderman a joué un rôle dans la mort du capitaine mais la fille ne semble pas se soucier du fait que Peter était là lorsqu'il a été assassiné alors pourquoi nous devrions nous en soucier. Les effets visuels de ce film sont excellents mais ils sont obscurcis par la nuit et les techniques de caméra au ralenti. En dehors de cela c'est un clip vidéo et il n'apporte aucune surprise au spectateur. Pour moi et ce n'est que mon humble avis ce fut une déception qui m'a fait me demander pourquoi je l'ai regardé en premier lieu. Mais une fois de plus Hollywood m'a eu avec ses films pour adolescents...
Le meilleur film. Avec d'excellentes morales. Les mouvements de caméras sont réussis , les pauses de spidy sont fidèles aux comics. L'acteur est très bon. Spiderman est en difficulté des le début, c'est pas facile, c'est tragique, sombre et le meilleur des spiderman.
The Amazing Spiderman, que dire..
Franchement assez déçu même si je m'y attendais.
Sortant de la trilogie jouissive de Sam Raimi avec Tobey Maguire, j'avais un peu de crainte en découvrant ce reeboot.
Malheureusement, mes craintes se sont confirmés, le casting n'est pas incroyable et l'histoire ne donne pas non plus envie d'être curieux.
Assez déçu par ce The Amazing Spiderman, à voir uniquement pour les fans de Spiderman je pense.
Franchement assez déçu même si je m'y attendais.
Sortant de la trilogie jouissive de Sam Raimi avec Tobey Maguire, j'avais un peu de crainte en découvrant ce reeboot.
Malheureusement, mes craintes se sont confirmés, le casting n'est pas incroyable et l'histoire ne donne pas non plus envie d'être curieux.
Assez déçu par ce The Amazing Spiderman, à voir uniquement pour les fans de Spiderman je pense.
Très bon effet spéciaux, mais très peu intéressant au niveau de l'histoire et des personnages, difficile de s'y attacher;
Je suis un énorme fan de Spider Man, j'ai été bercé par la trilogie magnifique de Sam Raimi ce qui a malheureusement pesé en défaveur de ces 2 films "The Amazing Spider Man". Je les ai longtemps considéré comme des daubes mais au finale j'ai plutôt été surpris par ce premier opus. Deja ce qui m'a frappé c'est que je me rappelais de pas mal de scènes qui m'ont paru en fait assez évidente dans mon esprit. Notamment la première scène chez Oscorp ou Peter se fait piquer, la scène avec son oncle et aussi celle sur le pont avec les voitures suspendus. Rien que pour le fait que des scènes m'avaient marqué enfant sans que je m'en rende compte le film remonte dans mon estime. De plus Andrew Garfield n'est finalement pas mauvais comme je me souvenais. Certes il ne remplacera jamais Tobey Maguire dans mon cœur mais il est plutôt très bon, tout comme Emma Stone qui est magnifique en blonde. Dernière chose qui a fait l'unanimité de mon côté c'est le costume, il est tellement badasse, il y a un style de fou furieux. Mais voilà il faut le dire il y a aussi énormément de défaut surtout narratif et scénaristique. Les relations entre Peter et Gwen, son père ou le professeur Curt Connors arrive trop rapidement mais sont aussi trop étirés dans le temps avec paradoxalement beaucoup de facilités pour les accélérer. Il y a aussi beaucoup de choix de découpage dans le récit très mal amené, on ne sait pas trop où on va entre 2 scènes d'actions ou de relations. Les scènes d'actions d'ailleurs sont plutôt impressionnantes comme je l'ai dit mais tellement parsemé de mauvaises choses qu'au finale l'effet est moindre. Il y a plusieurs moments complètement improbables, ce qui me viens à l'esprit sur l'instant c'est avant le combat final avec les grues, c'est du grand N'importe quoi. Mais après j'imagine que ça vient d'un comics donc je ne peux pas vraiment critiquer cela. Mais la chose la plus énervante c'est les interventions incessantes sur ton humoristique de Peter Parker alors même qu'il est en train de sauver des vies ou combattre le mal. Il y a beaucoup de film ou ce genre de décisions sont prises pour rendre le personnage cool tout ça, mais nan c'est nul. Je voulais aussi dire que le méchant, le lézard donc était très intéressant durant tout le film jusqu'au finale. [SPOILER: Comme souvent le méchant change d'avis et aide voir sauve le héros, en l'occurrence Spider Man. Parce que oui avant d'être un méchant qui veut transformer tout le monde en lézard, et bien il l'aime bien le petit Parker. Insupportable].
Donc voilà le film est loin d'être sans défaut mais je lui garde une bonne sympathie, en tout cas il est pas mal remonté dans mon estime ca c'est clair.
Donc voilà le film est loin d'être sans défaut mais je lui garde une bonne sympathie, en tout cas il est pas mal remonté dans mon estime ca c'est clair.
Le problème ce n'est ni le scénario ni le budget, le problème c'est Andrew Garfield! Pour moi de loin le pire comédien choisi pour le rôle, il est plus crédible dans un Woody Allen où un Sofia Coppola que interprète de Peter Parker! Heureusement que par la suite Tom Holland est venue apporter ces touches de fraîcheur et d'authenticité que le personnage et les fans comme moi méritons.
Andrew Garfield joue très bien le rôle de peter parker mais moins bien celui de spider man. Le film reste cependant très bien et divertissant.
film ennuyant avec un scénario calqué je me suis endormi 3 fois en le regardant même le costume ne vas pas et andrew Garfield qui a un jeu d'acteur mauvais il y a que les pré ados en manque d'amour qui peuvent aimer ce massacre le seul truc qui est en rapport avec le chef d'oeuvre de sam raimi c'est le nom alors ce film est vraiment horrible même les effets spéciaux qui sont censés être de très bonne qualité pour son budget est raté
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse