menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
44486 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
389 critiques
4
877 critiques
3
763 critiques
2
446 critiques
1
220 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis un énorme fan de Spider Man, j'ai été bercé par la trilogie magnifique de Sam Raimi ce qui a malheureusement pesé en défaveur de ces 2 films "The Amazing Spider Man". Je les ai longtemps considéré comme des daubes mais au finale j'ai plutôt été surpris par ce premier opus. Deja ce qui m'a frappé c'est que je me rappelais de pas mal de scènes qui m'ont paru en fait assez évidente dans mon esprit. Notamment la première scène chez Oscorp ou Peter se fait piquer, la scène avec son oncle et aussi celle sur le pont avec les voitures suspendus. Rien que pour le fait que des scènes m'avaient marqué enfant sans que je m'en rende compte le film remonte dans mon estime. De plus Andrew Garfield n'est finalement pas mauvais comme je me souvenais. Certes il ne remplacera jamais Tobey Maguire dans mon cœur mais il est plutôt très bon, tout comme Emma Stone qui est magnifique en blonde. Dernière chose qui a fait l'unanimité de mon côté c'est le costume, il est tellement badasse, il y a un style de fou furieux. Mais voilà il faut le dire il y a aussi énormément de défaut surtout narratif et scénaristique. Les relations entre Peter et Gwen, son père ou le professeur Curt Connors arrive trop rapidement mais sont aussi trop étirés dans le temps avec paradoxalement beaucoup de facilités pour les accélérer. Il y a aussi beaucoup de choix de découpage dans le récit très mal amené, on ne sait pas trop où on va entre 2 scènes d'actions ou de relations. Les scènes d'actions d'ailleurs sont plutôt impressionnantes comme je l'ai dit mais tellement parsemé de mauvaises choses qu'au finale l'effet est moindre. Il y a plusieurs moments complètement improbables, ce qui me viens à l'esprit sur l'instant c'est avant le combat final avec les grues, c'est du grand N'importe quoi. Mais après j'imagine que ça vient d'un comics donc je ne peux pas vraiment critiquer cela. Mais la chose la plus énervante c'est les interventions incessantes sur ton humoristique de Peter Parker alors même qu'il est en train de sauver des vies ou combattre le mal. Il y a beaucoup de film ou ce genre de décisions sont prises pour rendre le personnage cool tout ça, mais nan c'est nul. Je voulais aussi dire que le méchant, le lézard donc était très intéressant durant tout le film jusqu'au finale. [SPOILER: Comme souvent le méchant change d'avis et aide voir sauve le héros, en l'occurrence Spider Man. Parce que oui avant d'être un méchant qui veut transformer tout le monde en lézard, et bien il l'aime bien le petit Parker. Insupportable].
Donc voilà le film est loin d'être sans défaut mais je lui garde une bonne sympathie, en tout cas il est pas mal remonté dans mon estime ca c'est clair.
Donc voilà le film est loin d'être sans défaut mais je lui garde une bonne sympathie, en tout cas il est pas mal remonté dans mon estime ca c'est clair.
Le problème ce n'est ni le scénario ni le budget, le problème c'est Andrew Garfield! Pour moi de loin le pire comédien choisi pour le rôle, il est plus crédible dans un Woody Allen où un Sofia Coppola que interprète de Peter Parker! Heureusement que par la suite Tom Holland est venue apporter ces touches de fraîcheur et d'authenticité que le personnage et les fans comme moi méritons.
Andrew Garfield joue très bien le rôle de peter parker mais moins bien celui de spider man. Le film reste cependant très bien et divertissant.
film ennuyant avec un scénario calqué je me suis endormi 3 fois en le regardant même le costume ne vas pas et andrew Garfield qui a un jeu d'acteur mauvais il y a que les pré ados en manque d'amour qui peuvent aimer ce massacre le seul truc qui est en rapport avec le chef d'oeuvre de sam raimi c'est le nom alors ce film est vraiment horrible même les effets spéciaux qui sont censés être de très bonne qualité pour son budget est raté
Bon film. De très belle scènes d'action mais il y'a beaucoup de faux raccord, des scènes pas très logique. L'impression qu'il manque quelque chose au film, le fait qu'il soit aussi bien habituer à ses pouvoirs comme si il avait fait ça toute sa vie. Aussi le fait qu'on suit pendant 20-30 min la chasse d'une cible et qu'à un moment on l'oubli totalement. Bon film mais sans plus. Ils s'accroche à faire plusieurs spiderman qui se ressemblent les uns les autres.
Sous-côté le film est bon
j'adore voir le début des personnages et la confection de costume/gadget est bien calé
le costume: pas le plus beau mais ce serais être mauvaise langue de dire qu'il est horrible
j'adore voir le début des personnages et la confection de costume/gadget est bien calé
le costume: pas le plus beau mais ce serais être mauvaise langue de dire qu'il est horrible
Je l'ai en DVD, Andrew Garfield et Emma Stone jouent très bien, c'est un nouveau Spider-man qui doit affronter le Lézard, il y a de l'action.
Faire un reboot cinq ans seulement après le troisième volet de la bonne trilogie de Sam Raimi, on peut déjà se demander l'intérêt artistique, mais on sait bien que l'artistique n'a rien à voir là dedans, que la démarche n'est que purement commerciale. Et la vision du film le confirme tant le résultat est inférieur aux films de Sam Raimi. On voit qu'il n'a été pensé que comme une vulgaire attraction de foire : scénario creux et simpliste avec des ficelles aussi grosses que des amarres de bateaux, et surexploitation des effets numériques. Avec ses scènes d'action entièrement digitales d'une laideur absolue, moi qui trouvait que les effets spéciaux des films de Raimi n'étaient pas terribles et bien là c'est encore pire malgré l'évolution technique. L'histoire d'amour donne heureusement un peu d'épaisseur rendant cet "Amazing sipder-man" regardable, mais ça ne donne vraiment pas envie de voir les suites.
Oncle Ben le type qui cherche à se faire descendre par tout les moyens.
Pauvre Peter se sentant responsable.
A part ça :
Le film est sympa car les couleurs sont belles
Le son est très travaillé
Le scénario est écrit
Le film a une bonne durée
Les acteurs sont des professionnels
Spiderman est un super hero
Pauvre Peter se sentant responsable.
A part ça :
Le film est sympa car les couleurs sont belles
Le son est très travaillé
Le scénario est écrit
Le film a une bonne durée
Les acteurs sont des professionnels
Spiderman est un super hero
Un sans faute pour cette nouvelle adaptation du héros de Marvel. Sans faire oublier les films de Sam Raimi Andrew Garfield reste pour moi le choix idéal pour le rôle de Peter Parker . On voit la dualité du personnage et une vraie sensibilité. Le seul petit bémol vient du rythme qui se perd un peu dans la deuxième moitié du film .Belle réalisation.
5 ans après la fin de la trilogie de Sam Raimi, The Amazing Spider-Man revient sur les débuts de Spidey, proposant une autre version que celle du film de 2002. Et on peut dire que celui-ci ne tient pas la comparaison ! Casiment tout ce qui faisait du premier Spider Man une réussite a été ignoré. Andrew Garfield n'est pas terrible en Peter Parker et on a du mal à s'attacher à lui (on est loin de la version T. Maguire), il nous agace même. Il tient néanmoins la route en spider-man (costume trop brillant au passage). Rien d'innovant, seuls interets sont le debut de la romance où la symbiose entre Garfield et Stone est palpable et les effets spéciaux, moins datés que dans le Spider-Man de 2002. La note est dure mais en même temps la différence avec le film de Raimi est forte...Un film de super héros comme il en sort des dizaines malheureusement.
Un très bon reboot de Spiderman de Marc Webb avec Andrew Garfield , Emma Stone et Rhys Ifans dans le rôle du docteur Curt Connors alias Le Lézard.
Je trouve cette rétro plutôt bien réalisée. Un peu plus d'humour. Andrew Garfield incarne bien le héros, et Emma Stone est juste sublime.
The Amazing Spider Man réalisé par Marc Webb sorti en 2012 sur grand écran est un film Spider-Man un peu moyen se contentant du strict minimum du fait que c'est un reboot du premier Spider-Man de 2002, cela dit il y a quand même pas mal de qualités dans ce film comme la version Andrew Garfield de Peter Parker ou encore Gwen Stacy incarné par une Emma Stone sublime dans ce film. Hélas, le film ne prend peu de risques à mettre en avant une patte visuelle comme Sam Raimi l'avait fait avec sa trilogie et aussi de proposer une identité que Marc Webb aurait pu laisser avec son premier The Amazing Spider-Man, mais les effets spéciaux sont tout des mêmes bien réussis, le jeu d'acteur est excellent, Andrew Garfield est vraiment cool en Spider-Man et en Peter Parker, même si parfois il est peu trop cool. Emma Stone fait une excellente Gwen Stacy comme je le disais précédemment, petite mention à Rhys Ifans en Curtis Connors aka le Lézard. Les confrontations entre Spider-Man et le Lézard sont visuellement très maîtrisés. Les dialogues ne sont pas marquants par rapport aux dialogues des films de la trilogie de Sam Raimi mais sont tout de même bon bien qu'assez prévisibles. La bande originale de James Horner est maîtrisée et agréable à entendre. Mais dans ce film, l'histoire est quasiment la même que celle de Spider-Man 1 de Sam Raimi, il y a des scènes de Spider-Man 1 qui ont été refaites dans ce The Amazing Spider-Man mais en moins marquant. Le film reste tout de même un bon divertissement à regarder, 3/5 !
Je trouve cette cette épisode de Spiderman plus dynamique et beaucoup plus en rapport à la série que je regardais en dessin animé quand j'étais enfant.
l'acteur est parfait pour ce film le casting est très bon généralement.
l'acteur est parfait pour ce film le casting est très bon généralement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse