Derniers Avis : The Amazing Spider-Man - Page 30

Très bon film . Il y a eu des progrès par rapport à l'ancienne trilogie . Surtout au niveau de l'acteur de Spider man qui fait moins "intellot" mais plus ado . Sinon on connaît tous l'histoire de Spider man donc sur ce stade c'est un peu du copier-coller . Une bonne différence entre ce nouveau film et les anciens : on parle bien plus des parents de Peter ce qui rend encore plus intéressant le scénario . Les effets spéciaux sont saisissants ainsi que son méchant . Un film à la hauteur des Marvels .

J'ai vu les anciens Spider-man il a très longtemps. Je n'ai pas forcément aimé l'histoire de l'homme araignée mais j'ai quand même eu envie de voir s'ils avaient réussi à faire mieux ou pire. Déjà, le casting est très bon, Andrew Garfield est parfait pour le rôle de Peter Parker. J'ai beaucoup aimé aussi la performance d'Emma Stone qui joue le rôle de Gwen, je l'ai trouvé très convaincante. Ensuite, le scénario est vraiment bien, je préfère nettement le reptile au bouffon vert de l'ancien Spider-man. La réalisation est très bien, très réussi par Marc Webb, je ne m'attendais vraiment pas à un film comme ça, l'histoire est vraiment bien mené du début à la fin. J'ai été agréablement surpris, Marc Webb a réussi à faire d'un univers qui ne me plaisait pas, un univers intéressant avec une histoire très prenante. J'ai été pris dans l'histoire du début à la fin, l'histoire n'est pas compliqué mais très bien développé. Les scènes d'actions sont vraiment bien, les effets spéciaux sont bien également. Les dialogues sont bien du début à la fin. La première heure est longue, il n'y a pas beaucoup d'action appart le passage dans le métro que j'ai adoré, mais j'ai quand même beaucoup aimé cette première heure. C'est simple, Marc Webb a réussi a nous faire une première heure très intéressante avec une histoire très prenante. La mort de son oncle est un passage assez émouvant, on voit à travers le personnage à quel point il s'en veut d'avoir laisser partir le voleur, ce qui prouve que Andrew Garfield est parfait dans le rôle. Plus tard, on a le repas chez la famille de Gwen qui est un passage excellent, j'ai adoré ce passage, il très sympathique. Une fois que l'action arrive, on est encore plus pris par l'histoire, le passage sur le pont est un passage excellent, le reptile est vraiment très bien fait, très bien réalisé. Spider-man suspend les voitures à quelques mètres de l'eau, c'est vraiment une idée bien trouvé et les images sont assez impressionnantes. Après on a encore de l'action lorsque le reptile se rend à l'école, j'ai beaucoup aimé ce passage, les combats sont bien réalisés et on ne s'ennuie pas. Ce film nous offre une très bonne fin, pleine d'action avec des images bluffantes et de très bon combats. Le coup des grues tout le long de l'avenue est un coup de génie, une idée génial, là je dis bravo ! Refaire intervenir le père du petit Jack est vraiment une bonne idée, c'est rare dans les films que ce genre de personnage qu'on ne voit qu'une minute refasse une apparition. La mort du père de Gwen est un moment assez triste même si je ne l'aimais pas, déjà qu'il se sent coupable de la mort de son oncle, il se sent en plus coupable de la mort du père de sa petite amie, c'est vraiment pas de chance. Dans l'ensemble, c'est un très bon film du début à la fin quand il y a de l'action mais aussi quand il n'y en a pas, cela prouve que Marc Webb a assuré. Ce film nous fait passé un très bon moment, je n'ai pas de point négatif sur le film mais au départ, l'idée de refaire un Spider-man ne m'a pas vraiment plu, c'est comme si on recommencer les Harry Potter avec de nouveaux acteurs. Malgré ça, ce film m'a bluffé donc il mérité une très bonne note. Le budget de ce film est assez impressionnant, je dois avouer que je m'attendais à beaucoup moins. Je vous conseil quand même de le voir et de critiquer ce film en essayant de ne pas vous dire qu'ils ont crées ce film juste pour se faire encore plus d'argent même si je pense que c'est vrai.
Note: 15.7/20

Dans l'ensemble, un très bon reboot entre le jeux vidéo Spider-Man 3 et une nouvelle histoire. Un peu trop tourné coté science-fiction a mon goût, il demeure tout de même mieux que les deux premiers épisodes de la franchise de Sam Raimi, mais ne dépasse pas l'excellent Spider-Man 3. Des effets-spéciaux très réussis et des acteurs charismatiques que l'on suis avec entrain tout le long du film. A voir !

le remake ne vaut pas l'original qui s'imposait pour moi dans les films de super-hé de même on passe un bon moment et on attend impatiemment la suite de l' le réalisateur a voulu donner une deuxième intrigue,celle des parents de Peter,l'explication de leur mort.

Bancal et sans imagination, Amazing Spider Man tombe à plat et pose la question de la pertinence de ce reboot après les épisodes mis en scène par Sam Raimi. L'interprétation de Garfield n'est pas inoubliable.
Cette nouvelle version ne parvient pas à dépasser le cadre caricatural du film de super héros destiné aux ados, cible évidente du film. Véritable produit marketing et en aucune façon un objet cinématographique.

Des blockbusters d'aujourd'hui, il faut la plupart du temps ne pas en attendre grand-chose et donc ne pas être déçu...
Mais là on ne peut que l'être un petit peu du fait qu'avec un scénario plus solide, moins confus (par exemple le truc bactériologique machin-chose sur la fin est franchement très mal exploité en étant traité par dessus la jambe !!!) et moins prévisible (le tonton tué, le scientifique victime de sa propre expérience, le timide qui devient sûr de lui bien que pour être positif ce dernier aspect ne soit pas exploité lourdement !!!)...
Reste qu'il y a de très bonnes surprises dans tout ça qui finissent (de peu !!!) par emporter l'adhésion.
D'abord Andrew Garfield est bien meilleur que Tobey Maguire, ayant un jeu plus nuancé, étant plus charismatique et ayant un beaucoup plus grand capital sympathie.
Ensuite, et c'est peut-être la plus belle de toutes, le personnage féminin n'est pas du tout le stéréotype de la donzelle dont les seules fonctions sont de tomber amoureuse du héros et de se faire sauver par celui-ci ; au contraire, celle-ci s'avère être un personnage fort, qui aide souvent le protagoniste. Et comme en plus, c'est Emma Stone, actrice que j'apprécie beaucoup et dont je suis très loin d'être insensible au charme, le plaisir est encore plus grand.
Et puis, il y a un ton qui sait ne jamais se prendre au sérieux, ne jamais se cacher vers une "profondeur" à deux balles...
En espérant que les scénaristes ont mis plus de rigueur dans l'écriture de la suite, parce qu'il y a vraiment de très bonnes choses, pour que "Spider-Man" soit pleinement "amazing"...

Ce reboot de l'Homme-araignée signé Marc Webb est pourvu d'un scénario très bien écrit, des effets visuels remarquables et arrive à faire oublier les précédents interprètes grâce à des comédiens très convaincants.
À voir !

J'ai adoré ce spider-man ! Bon déjà parce que la qualité des effets spéciaux n'est plus comparable et offre des scènes plus affinée, plus travaillée. Mais j'avoue que c'est aussi parce que l'ennuyeuse fille à papa capricieuse de Mary-Jane n'est plus là . Bref un film de 2h10 mais qu'on aurait aimé voir durer encore plus longtemps ! En tout cas vivement le 2ème volet.

Je deteste ce film, pas seulement parce que ils ont stopé la trilogie mais surtout car le film est tolalement baclé ! J'aurais plutôt appellé ce film The ultimate Spiderman ..Comparé aux films de Sam raimi ce film est tout petit pour plusieurs raisons:
- Costume (tellement horrible qu'ils ont changé dans The Amazing Spiderman 2 en recopiant celui de raimi)
- L'absence de plusieurs personnage (Harry par exemple)
- Pas de super scène épique comme dans ceux de raimi
- Peter Parker joué par Andrew Garfield (Je trouve que cet acteur ressemble trop à un "bad guy" pour pouvoir joué le rôle de l'intello Peter Parker)
- Toile d'araignée méchanique (Pour moi si une araignée ne tisse pas de toile naturellement, cela veut juste dire que c'est une bête qui colle au mur)
Il y a encore beaucoup trop de choses négatives sur ce film. Comme l'a déja dit James Franco ou encore Willem Dafoe: Spider-Man reboot is a 'cynical approach to making money' Ce qui veut dire que ce film ne sert qu'a gagner de l'argent. C'est mal parti pour le 2,3 et le 4 prévus par Sony.

Dix ans après le "Spider-Man" de Sam Raimi et cinq ans après "Spider-Man 3", le justicier revient non pas pour un quatrième opus mais pour un reboot dans "The Amazing Spider-Man". La comparaison entre celui-ci et le premier épisode de Sam Raimi est inévitable. Et ce n'est pas ce nouvel opus qui gagne pour plusieurs raison. D'une part, on était très attaché à Tobey Maguire qui ajoutait une touche d'humour que l'on ne retrouve pas vraiment avec Andrew Garfield, qui incarne néanmoins plutôt bien Peter Parker. De plus, le scénario ne prend pas une dimension et une intensité aussi forte que dans le film de 2002 où l'adaptation du justicier avait été plus laborieuse. Egalement, le personnage de Spider-Man n'est plus aussi charismatique, en effet la vengeance de ce dernier n'est pas assez mise en valeur. Pour faire court, dix ans, c'est beaucoup trop peu pour pouvoir se permettre de lancer un reboot, surtout que la précédente saga volait très haut. Cependant, les scènes d'action de ce film sont particulièrement réussies, avec une mise en scène efficace. Les effets spéciaux sont aussi plus perfectionnés qu'avant. Ainsi, "The Amazing Spider-Man" est un bon divertissement, qui ne surpasse pas toutefois son concurrent.

Franchement c'est vraiment plat. Cet épisode colle trop à la précédente franchise et j'ai été terriblement déçu. Dans le genre manque d'originalité....

Un film de plus dans ma collection Blu-ray. J'avais pas trop accroché sur les anciens même si ils n'était pas mauvais mais cette nouvelle sagas ma plu fortement et une grande hâte de voir le prochain l'année prochaine !

Ce film est une blague!!! C'est un navet commercial qui fait honte à Spiderman, tellement l'histoire est torturé.
Les enchaînement sont improbables et risibles. Le jeu d'acteur est inopérant.
A fuir!

Remettre au gout du jour Spiderman était un paris risqué car depuis la sortie du très moyen Spiderman 3, un épisode en trop qui dégageait une non envie déconcertant de la part des acteurs ainsi que du réalisateur. L'idée de réaliser un reboot de la saga a permis enfin à l'homme araignée de faire peau neuve. Ce Spiderman était attendu au tournant par les fans, et on est pas déçu quand on peut voir le résultat . On retrouve avec le plaisir une nouvelle franchise qui a avait perdu le don de nous émerveiller. Des acteurs à la réalisation, l'ensemble du film est parfait.
De pus le fait de l'avoir vu en 3D est une nouvelle fois l preuve que pour certains films, celle-ci est indispensable. Grâce à ces effets de champs de caméra, le réalisateur nous permet de voler en compagnie de l'homme araignée pour le plaisir du petit grand spectateur que nous sommes tous devant les aventures de Spiderman.
On a hâte de voir la suite de ces aventures en espérant qu'elle soit de mêmes qualité que celle-ci.

Un film somme toute assez moyen mais qui se regarde. Je n'ai pas retrouvé l'enthousiasme que j'avais en regardant les films de Raimi, mais il faut admettre que ce film n'est pas aussi nul que je le pensais. L'histoire est très axée teen-movie, avec un humour et des situations de circonstances. Cela ne m'a pas tant fait rêver que ça, mais il faut reconnaître qu'il y a plusieurs bonnes idées dans ce film. Cependant, la plupart commencent bien et finissent par s'autodétruire avant d'avoir acquis leur plein potentiel, si ce n'est pas un autre truc qui intervient. Je pense notamment à l'explication "scientifique" de la transformation de Peter, ou alors sa relation avec Gwen Stacy et le Dr Conors, sa recherche des origines. Mais voilà, chacune de ces idées se voit pilonner au cours du film si bien qu'aucune n'arrive vraiment à en sortir indemne. La seule bonne idée que j'ai trouvée et qui a survécu toute sa scène, c'est l'utilisation de la toile d’araignée pour "chasser". Un truc que les précédents films n'avaient jamais exploité et que celui-ci utilise à merveille. L'humour, comme je le disais, est très teen-movie. Alors de temps en temps, ça passe sans trop problème, ça décoche un sourire. Mais bien trop souvent, ça frise le ridicule. C'est d'ailleurs souvent en relation avec des situations et des scènes vraiment très moyennes (je pense notamment au voleur de voiture, ou à un Spider-man se trimballant avec son portable qui a une sonnerie au volume max). Un autre gros défaut, je trouve, à ce film c'est qu'il est bien plus orienté Peter Parker que Spider-man lui-même. Et quand le film se focalise enfin sur l'ego masqué de Peter, eh bien ça fonctionne qu'à moitié et on retombe très vite chez Peter. A croire que le scénariste n'aimait pas Spider-man. Mais bon, ceci est un avis purement personnel parce que je préfère Spider-man à Peter. Le pire moment reste pour moi la dernière demi-heure : une héros jamais vraiment menacé par le grand méchant, une héroine faussement en détresse, une des meilleures idées du film détruite dans le dernier plan...Aller, le seul point positif est le support de la ville de New-York à son héros plutôt bien montré, mais franchement super gros (trop teen-movie). Pour ce qui est des acteurs, c'est franchement moyen, moyen. Emma Stones est peut-être magnifique, mais son jeu est vraiment navrant. Ou du moins il ne correspond pas à ce que le scénario dit de son personnage : on dirait presque un cliché de la blonde stupide, qu'on m'explique comment elle est devenue assistante dans un labo hyper-sécurisée. Rhys Ifan se plante presque totalement dans son rôle : non pas qu'il soit mauvais, mais on a l'impression qu'il s'ennuie ferme. Les autres rôles secondaires sont du même acabit. Le seul qui sort du lot est Andrew Garfield. Et à l'image de son personnage, il est infiniment mieux en Peter Parker qu'en Spider-man. Et il reste le seul à prendre son rôle au sérieux et à proposer quelque chose. Techniquement, le film respecte les critères du genre. Si ce n'est qu'il y a plusieurs faiblesses. La musique de James Horner convient plutôt bien, mais elle n'arrive pas une seule seconde à faire oublier le travail d'Elfman, obligée d'aller chercher dans la BO de Titanic pour donner un côté faussement épique. Les effets spéciaux sont globalement corrects et bien réalisés. Seul le lézard, pour une raison qui m'échappe, est foiré les 2/3 du temps. La mise en scène est correcte sur une bonne première moitié du film, proposant certains plan en vue à la première personne plutôt chouettes (mais malheureusement trop courts). Mais à l'image du reste du film, la mise en scène met plus en valeur Peter Parker que Spider-man. Et il ne suffit pas d'enchaîner 3-4 plans en spider-cam lors du final pour faire un Spider-man. Les décors sont corrects. Au final, on a droit à un reboot plutôt moyen par rapport à l'oeuvre d'origine, principalement parce que ce même reboot n'arrive pas à faire oublier la précédente trilogie. Or, c'est une condition indispensable si le reboot veut se démarquer et marquer les esprits.