AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
101 critiques
4
167 critiques
3
101 critiques
2
144 critiques
1
106 critiques
0
125 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une déception!
Montrer que les traditions juives sont archaïques et placent les individus dans des situations scabreuses, Woody Allen y arrive bien mieux.
Ce film est décousu, bancal, avec des personnages qui m'ont indifféré, du fait de ce manque même de cohérence.
Bref, d'un ennui profond!
Montrer que les traditions juives sont archaïques et placent les individus dans des situations scabreuses, Woody Allen y arrive bien mieux.
Ce film est décousu, bancal, avec des personnages qui m'ont indifféré, du fait de ce manque même de cohérence.
Bref, d'un ennui profond!
ouah quel choc... La première fois que je suis aussi déçu par les frangins Coen !
Magnifique photo, des acteurs inconnus mais terriblement bons, une trame (un homme semble perdre tout ce qu'il a, il perd pied, la poisse le poursuit) idéale... Mais où veulent-ils nous emmener ?! 1er bémol l'incroyable clivage des personnages (tous juifs, tout tourne autour de la judaïcité) mais sans l'humour (à part 2-3 sourire notamment avec les rabbins) et sans message à passer. 2nd bémol le manque de rythme, l'histoire se déroule sur un ton monocorde pas loin du somnifère. Une sorte d'OFNI "American Beauty" "After hours" chez les juifs dont la fin laisse perpexe. On veut aimer ce film, on y décèlé des qualités (cadrage, photo, acteurs) mais sans y prendre spécailement de plaisir.
A quand d'autres "Fargo" et "The big Lebowski" ?!
Magnifique photo, des acteurs inconnus mais terriblement bons, une trame (un homme semble perdre tout ce qu'il a, il perd pied, la poisse le poursuit) idéale... Mais où veulent-ils nous emmener ?! 1er bémol l'incroyable clivage des personnages (tous juifs, tout tourne autour de la judaïcité) mais sans l'humour (à part 2-3 sourire notamment avec les rabbins) et sans message à passer. 2nd bémol le manque de rythme, l'histoire se déroule sur un ton monocorde pas loin du somnifère. Une sorte d'OFNI "American Beauty" "After hours" chez les juifs dont la fin laisse perpexe. On veut aimer ce film, on y décèlé des qualités (cadrage, photo, acteurs) mais sans y prendre spécailement de plaisir.
A quand d'autres "Fargo" et "The big Lebowski" ?!
Prof de math et père de famille, Lawrence Gopnik est un homme intègre, un "serious man" jusqu'à l'effacement, vivant au sein d'une pittoresque communauté juive d'une banlieue américaine proprette des années 60.
Dans leurs intrigues criminelles, les frères Coen aiment accabler leurs personnages d'impondérables et de concours de corconstances aussi improbables que violents. Pas de sang ni de meurtre dans cette comédie pince-sans-rire où les cinéastes affligent leur anti-héros ordinaire d'une succession de contrariétés professionnelles et conjugales, matérielles et familiales (compte-tenu du contexte religieux, on pourrait parler des plaies d'Egypte!), où le désarroi de Lawrence Gopnik est à la fois ce qui l'humanise et ce qui en fait la drôlerie. Ne trouvant de réconfort nulle part, ni auprès de sa famille, ni parmi ses collègues ou son entourage, spoiler: Golnik se tourne vers les rabbins lesquels, dérision suprême, n'ont pas davantage de réponse quant au dessein de Hachem (Dieu) qui s'acharne sur Golnik.
Car le film des frères Coen est une (sombre) comédie philosophique, à la façon de Candide, sans l'optimisme....Malicieux, les auteurs opposent les certitudes du mathématicien aux doutes de l'homme, à la perplexité du croyant. Quant au sens de la vie, c'est comme monter sur le toit pour régler son antenne de télévision.
Dans leurs intrigues criminelles, les frères Coen aiment accabler leurs personnages d'impondérables et de concours de corconstances aussi improbables que violents. Pas de sang ni de meurtre dans cette comédie pince-sans-rire où les cinéastes affligent leur anti-héros ordinaire d'une succession de contrariétés professionnelles et conjugales, matérielles et familiales (compte-tenu du contexte religieux, on pourrait parler des plaies d'Egypte!), où le désarroi de Lawrence Gopnik est à la fois ce qui l'humanise et ce qui en fait la drôlerie. Ne trouvant de réconfort nulle part, ni auprès de sa famille, ni parmi ses collègues ou son entourage, spoiler: Golnik se tourne vers les rabbins lesquels, dérision suprême, n'ont pas davantage de réponse quant au dessein de Hachem (Dieu) qui s'acharne sur Golnik.
Car le film des frères Coen est une (sombre) comédie philosophique, à la façon de Candide, sans l'optimisme....Malicieux, les auteurs opposent les certitudes du mathématicien aux doutes de l'homme, à la perplexité du croyant. Quant au sens de la vie, c'est comme monter sur le toit pour régler son antenne de télévision.
A Serious Man est un film qui ne dit rien, c'est là sa plus grande qualité. Et c'est d'autant plus fort et ingénieux que le film n'est rien d'autre qu'un ramassis de clichés, du moins dans sa situation de départ. Soit celle d'un américain moyen ( marié, deux enfants ) bientôt confronté à une crise existentielle. Bien sûr sa femme ne l'aime plus, et ses enfants ne voient en lui qu'un distributeur de billets. Mais les Coen transcendent ces premiers stéréotypes par la manière dont ils développent leur intrigue : le personnage principal n'agira que très peu, et tout le film sera le portrait d'un homme passif, qui laisse glisser les aléas de la vie sur lui. Le scénario du film est un véritable modèle du genre puisqu'il détourne les codes habituels ( un héros, ça agit ) pour créer un personnage peu actif. Ou plutôt faudrait-il dire que ce personnage a la volonté d'agir ( l'obligation ? ) mais que toutes ses tentatives sont des échecs cuisants. Ce processus de l'échec a un rapport direct avec la première institution que les Coen flinguent avec une acuité redoutable : la religion.
A Serious Man est un film autant américain que juif, et c'est un peu normal puisque ces deux épithètes correspondent aux frères Coen. Pour autant le film est universel, et si le folklore et le monde qu'il met en place peuvent a priori paraître peu accessibles, il n'en est rien puisqu'à travers le judaïsme c'est la religion en général qui est ciblée. Les Coen pointent du doigt l'incapacité des instances religieuses à aider leurs prochains, leur hypocrisie, cette manière de rater la jonction entre écrits théoriques et actes concrets. Le personnage principal ne cesse d'appeler à l'aide, mais se cogne à l'impossibilité que rencontre la religion face aux faits pratiques. Le film montre des rabbins aussi inactifs et mornes que son personnage principal, des chefs " spirituels " assis à longueur de journée, qui entendent plus qu'ils n'écoutent et qui bavardent plus qu'ils ne parlent. Surtout, A Serious Man semble dire toute la vacuité de la religion, qui chercherait des réponses impossibles, qui voudrait donner un sens à la vie alors qu'il n'y a rien de plus absurde que cette dernière ( l'anecdote des dents en est un exemple ). Les Coen font preuve d'une remarquable sagesse, qui se double de poésie, puisqu'ils montrent la vie telle qu'elle est. Le message sur la religion est donc clair, et A Serious Man serait donc un film qui dit des choses ? Oui, forcément. Sauf qu'il n'a jamais l'air de les dire, qu'il n'est pas de ce genre de films qui assène des messages. Il se contente de décrire, d'observer les choses avec un recul considérable.
Il est possible de voir A Serious Man comme une sorte d'héritier d'American Beauty, à la différence qu'il prend des chemins détournés pour proposer une réflexion stimulante sur l'existence. Le prologue du film, totalement détaché du récit qui suivra, est un exemple de la capacité qu'ont les Coen à dérouter le spectateur tout en conservant dans leur discours une unité thématique ( ici, l'absurdité de l'existence ). L'intelligence de l'oeuvre réside dans sa manière effacée et discrète d'interpeler le spectateur. A Serious Man est donc un film qui ne dit rien, mais il le dit mieux que quiconque.
A Serious Man est un film autant américain que juif, et c'est un peu normal puisque ces deux épithètes correspondent aux frères Coen. Pour autant le film est universel, et si le folklore et le monde qu'il met en place peuvent a priori paraître peu accessibles, il n'en est rien puisqu'à travers le judaïsme c'est la religion en général qui est ciblée. Les Coen pointent du doigt l'incapacité des instances religieuses à aider leurs prochains, leur hypocrisie, cette manière de rater la jonction entre écrits théoriques et actes concrets. Le personnage principal ne cesse d'appeler à l'aide, mais se cogne à l'impossibilité que rencontre la religion face aux faits pratiques. Le film montre des rabbins aussi inactifs et mornes que son personnage principal, des chefs " spirituels " assis à longueur de journée, qui entendent plus qu'ils n'écoutent et qui bavardent plus qu'ils ne parlent. Surtout, A Serious Man semble dire toute la vacuité de la religion, qui chercherait des réponses impossibles, qui voudrait donner un sens à la vie alors qu'il n'y a rien de plus absurde que cette dernière ( l'anecdote des dents en est un exemple ). Les Coen font preuve d'une remarquable sagesse, qui se double de poésie, puisqu'ils montrent la vie telle qu'elle est. Le message sur la religion est donc clair, et A Serious Man serait donc un film qui dit des choses ? Oui, forcément. Sauf qu'il n'a jamais l'air de les dire, qu'il n'est pas de ce genre de films qui assène des messages. Il se contente de décrire, d'observer les choses avec un recul considérable.
Il est possible de voir A Serious Man comme une sorte d'héritier d'American Beauty, à la différence qu'il prend des chemins détournés pour proposer une réflexion stimulante sur l'existence. Le prologue du film, totalement détaché du récit qui suivra, est un exemple de la capacité qu'ont les Coen à dérouter le spectateur tout en conservant dans leur discours une unité thématique ( ici, l'absurdité de l'existence ). L'intelligence de l'oeuvre réside dans sa manière effacée et discrète d'interpeler le spectateur. A Serious Man est donc un film qui ne dit rien, mais il le dit mieux que quiconque.
Le nouveau film des frères Coen est un vrai délice. Après une introduction impeccable qui n’a curieusement rien à voir avec la suite, le film nous présente Larry Gopnick, un prof de physique pour qui tout va de travers… Sa femme veut le quitter, sa fille n’arrête pas de se plaindre, son fils ne pense qu’à fumer des joints, son frère chômeur attire l’attention de la police et l’un de ses élèves essaie de le truander pour obtenir une meilleure note… Larry décide de tout appréhender de la façon la plus sage possible sans oublier de toujours faire appel aux bons conseils des rabbins… qui n’ont finalement rien à lui apprendre. « A Serious Man » est un film brillant, mon Coen préféré depuis « The Barber » (les 2 derniers m’ont un peu déçu). A la fois comédie acerbe et réflexion sérieuse sur le destin et la vie en général, ce film ponctué de scènes toutes aussi géniales qu’hilarantes est un vrai bonheur. Son atout principal, qui devrait en désarçonner plus d’un , est qu’il pose plein d’énigmes qui ne seront pas résolues, à l’image de cette captivante histoire de dentiste qui finit en queue de poisson… On nage ainsi souvent dans une sorte de délire absurde parfaitement maitrisé. Le casting est impeccable, Michael Stulhbarg y est excellent, une vraie révélation, mais l’ensemble de la distribution est épatant. Ajoutez une mise en scène, comme toujours, parfaite chez les frères Coen et une bande son efficace et vous obtenez la bonne surprise de ce début d’année.
"A Serious man" constitue en soi un petit coup de génie des frères Coen, celui d'avoir réussi à filmer la comédie la plus drôle sur la culture juive, tout en dressant le portrait de la descente en enfer d'un homme bien mais dépassé par les événements, ces derniers se révélant complètement burlesques ou insensés... Le cocktail est jouissif ! Et que dire de la musique, de l’esthétique et du jeu d'acteur ? Royal.
Les mésaventures d’un professeur de mathématique juif, à qui il arrive bien des ennuis, et qui compte sur les conseils de trois rabbins pour l’aider.
Dès la première scène, supposée être dans un passé lointain, avec image 4x3, le défaut principal du film apparait : il se languit. Cela ne s’améliore pas en 1x2,35 ! Tout est long, appuyé, comme si l’on s’adressait à des spectateurs demeurés. De plus, l’impression générale est la même que pour beaucoup de films de Woody Allen : une construction intellectuelle qui n’embraye pas, et donne l’apparence d’une grande désinvolture. Ici, il ya en plus la sensation que le film s’adresse uniquement à la communauté juive, qui, elle seule, pourra en saisir toutes les subtilités. Pour le « goy », ne reste qu’une satire sociale diluée, peu caustique, avec quelques effets comiques de ça de là. A se demander si ce sont les mêmes réalisateurs qui ont tourné « Barton Fink », « Miller’s crossing » ou « the big Lebowski ». A se demander aussi si l’on doit encore suivre leur production.
Dès la première scène, supposée être dans un passé lointain, avec image 4x3, le défaut principal du film apparait : il se languit. Cela ne s’améliore pas en 1x2,35 ! Tout est long, appuyé, comme si l’on s’adressait à des spectateurs demeurés. De plus, l’impression générale est la même que pour beaucoup de films de Woody Allen : une construction intellectuelle qui n’embraye pas, et donne l’apparence d’une grande désinvolture. Ici, il ya en plus la sensation que le film s’adresse uniquement à la communauté juive, qui, elle seule, pourra en saisir toutes les subtilités. Pour le « goy », ne reste qu’une satire sociale diluée, peu caustique, avec quelques effets comiques de ça de là. A se demander si ce sont les mêmes réalisateurs qui ont tourné « Barton Fink », « Miller’s crossing » ou « the big Lebowski ». A se demander aussi si l’on doit encore suivre leur production.
Les frères Cohen restent fidèles à eux-même. Une vision acide, pleine d'amertume de l'humanité, teintée d'hmour et d'ironie.Leur mise en scène est très rigoureuse et soignée. Le scénario est aux petits oignons. Et la fin est exemplaire. Pas besoin de longs discours pour faire passer un message.
Les juifs sont condamnés à souffrir ad vitam aeternam.
Chaque jour apporte un châtiment plus grand encore que celui de la veille. Et ce ne sont pas les chefs spirituels qui trouveront à y redire. De toutes façons, tout bon juif subit sans se plaindre et accepte son sort.
Voilà à peu près ce que semble m’avoir dit le film des frères Cohen. Je dis semble car le propos de A Serious Man n'est pas simple à comprendre.
Le héros étant de religion juive, vivant dans la communauté juive américaine des années 60, je suppose que le film parle de la condition juive. Cependant, si le héros avait été agnostique ou catholique, sans doute aurais-je considéré que le propos du film est que l'Homme est condamné à souffrir car la vie est cruelle et n'a aucun sens. Et que l'Homme demeure seul et ne peut compter que sur lui-même.
Les frères Cohen malmènent donc un brave professeur d'université sans histoire et plutôt sympathique.
Tous les malheurs possibles lui tombent sur la tête et le film les déroule avec le regard sarcastique et irrésistiblement drôle des frères Cohen jusqu'à la dernière scène où les limites de la médecine et le ciel s'abattent sur le pauvre homme en un superbe final que les frères Cohen préfèrent nous laisser imaginer.
La réalisation est comme toujours précise, la photo époque 60's très bien réussie et l'interprétation parfaite.
Comme toujours, les scènes géniales et les coups de mous se succèdent sans cesse. Laissant toujours un petit goût de frustration.
Pourtant, comme toujours, les frères Cohen offrent à voir un cinéma original, créatif et qui a la qualité rare de savoir nous surprendre.
Chaque jour apporte un châtiment plus grand encore que celui de la veille. Et ce ne sont pas les chefs spirituels qui trouveront à y redire. De toutes façons, tout bon juif subit sans se plaindre et accepte son sort.
Voilà à peu près ce que semble m’avoir dit le film des frères Cohen. Je dis semble car le propos de A Serious Man n'est pas simple à comprendre.
Le héros étant de religion juive, vivant dans la communauté juive américaine des années 60, je suppose que le film parle de la condition juive. Cependant, si le héros avait été agnostique ou catholique, sans doute aurais-je considéré que le propos du film est que l'Homme est condamné à souffrir car la vie est cruelle et n'a aucun sens. Et que l'Homme demeure seul et ne peut compter que sur lui-même.
Les frères Cohen malmènent donc un brave professeur d'université sans histoire et plutôt sympathique.
Tous les malheurs possibles lui tombent sur la tête et le film les déroule avec le regard sarcastique et irrésistiblement drôle des frères Cohen jusqu'à la dernière scène où les limites de la médecine et le ciel s'abattent sur le pauvre homme en un superbe final que les frères Cohen préfèrent nous laisser imaginer.
La réalisation est comme toujours précise, la photo époque 60's très bien réussie et l'interprétation parfaite.
Comme toujours, les scènes géniales et les coups de mous se succèdent sans cesse. Laissant toujours un petit goût de frustration.
Pourtant, comme toujours, les frères Cohen offrent à voir un cinéma original, créatif et qui a la qualité rare de savoir nous surprendre.
film extra une humour speciale est déganté les freres coen realise encore un nouveau bijoux !! :)
Wahou.
Quel film. Les Cohen a leurs apogés. Un tres bon film sur tout les plans cinématographiques. Non mais vraiment. Des plans magnifiques comme le montre le moment sur le toit avec l'antenne. Des messages significatives a propos de notre societé et des communoté religieuse. A VOIR.
Quel film. Les Cohen a leurs apogés. Un tres bon film sur tout les plans cinématographiques. Non mais vraiment. Des plans magnifiques comme le montre le moment sur le toit avec l'antenne. Des messages significatives a propos de notre societé et des communoté religieuse. A VOIR.
J'ai l'habitude de l'univers décalé des frères Coen, que par ailleurs j'apprécie énormément, mais là ça a pas marché. Les acteurs sont très bons et quelques situations peuvent prêter à sourir, c'est tout. Autrement, c'est beaucoup plus l'ennui que la drôlerie qui règne pendant près de 100 minutes. Les Coen donnent l'impression d'utiliser le prétexte des situations kafkaïennes juste pour ne pas s'emmerder à écrire un scénario ayant un minimum de consistance. Quand au fameux "humour juif", il est ici tellement hermétique que c'est pratiquement impossible d'en rire un seul instant. Avec le même type d'humour, des gens comme Mel Brooks ou Woody Allen m'ont un milliard de fois fait plus marrer que ça. Une oeuvre ratée.
Un film sensé être drôle, mais où l'on rit pas, pour moi c'est raté.
On suit l'histoire d'un homme à qui il arrive plein de problèmes, on nous en fait une liste, et point final. Pas de péripéties, pas d'intrigue, pas de fin.
Si je devais résumer ce film ce serait du vide. Peut-être y avait-il quelque chose à comprendre, peut-être pas, en tout cas j'ai pas aimé.
On suit l'histoire d'un homme à qui il arrive plein de problèmes, on nous en fait une liste, et point final. Pas de péripéties, pas d'intrigue, pas de fin.
Si je devais résumer ce film ce serait du vide. Peut-être y avait-il quelque chose à comprendre, peut-être pas, en tout cas j'ai pas aimé.
Après le trop parfait mais dénué d'émotion No country for old men et le très potache mais léger Burn after reading, les frères Coen nous proposent une comédie qui pourrait sembler anecdotique mais qui se révèle beaucoup plus profonde qu'il n'y parait. En suivant les tribulations de Larry Gopnik, prof de physique étriqué, on pense tout d'abord aux romans de Tom Sharpe, Wilt ou Porterhouse, dans lesquels des enseignants se voient confrontés à un déferlement d'événements qui les dépassent. Sauf que nous sommes ici aux Etats Unis (en 1967), et que Larry est juif. A serious man est donc tout d'abord un film drôle, et souvent très drôle. Constitué d'un casting de quasi inconnus, véritable défilé de faciès singuliers proches de la caricature physique, le film fait s'enchaîner de mini catastrophes qui vont peu à peu, mises bout à bout, bouleverser le quotidien routinier de notre professeur. Admirablement bien construit, soucieux du moindre détail, laissant la part belle au talent des comédiens, A serious man pose la question de la destiné, de la volonté de Dieu, de la culpabilité des hommes, le tout avec une ironie mordante, se permettant même de placer la religion juive et ses dogmes en position délicate. Les rabbins n'ont réponse à rien même s'ils réfléchissent beaucoup. Les rites religieux ne sont que des repères sans grande spiritualité. Constamment agressé par son entourage, sa femme qui veut divorcer, sa fille qui ne peut pas se laver les cheveux à cause de l'oncle qui monopolise la salle de bains, son fils qui ne pense qu'à fumer de la marijuana, un étudiant coréen machiavélique, un voisin 100% américain et une voisine langoureuse pré-hippie, Larry va progressivement perdre pied tout en cherchant à maintenir le cap coûte que coûte. La comédie se nourrie lentement d'une douce mais pesante mélancolie jusqu'au final presque brutal qui ne remet rien en place. Superbement maîtrisé et mis en scène, agrémenté d'une B.O. efficace, à la fois drôle et touchant, recréant à la p
«A Serious Man» est certainement l'oeuvre la plus cadré, la plus appliquée de la part des frères Coen. Traduisant l'absurdité quotidienne à travers un personnage se posant constament des questions, l'ensemble est vraiment intéressant. Des idées qui fourmillent un peu partout, le sujet se dérobe parfois mais tout se recadre assez vite et les acteurs sont bons. Avec une plastique lisse surprenante mais appréciable, on a là un film décalé, qui ne fera surement pas l'unanimité, mais qui a le mérite de proposer quelque chose de différent. Singulierement comique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse