A Serious Man

un des film les plus profonds et philosophiques des Coen, mais également difficile d'accèsexploration à la fois de l'absurdité de la vie, des paradoxes, de la foi judaïquepour le coup le principe d'incertitude est totalement bien traité, on pourra cependant regretter que le film ne se réinvente pas assez dans sa structure (notamment en 2e partie) avant son excellent finalMichael Stuhlbarg est dans un de ses tous meilleurs rôles, il porte le film à lui tout seul en homme sérieux à qui la vie ne semble pas sourire,questionnant à la fois le sens de la vie à un niveau spirituel que quantiqueL'humour noir (et centré sur le judaïsme) est bien amené, peut-être moins mordant qu'à l'accoutumée chez les CoenCarter Burwell livre un score atmosphérique,et Deakins fait encore des merveillesUn film qui finalement EST un chat de Schrodinger, avec des personnages dichotomiques à tous les niveaux (les 2 clés sont évidemment le prologue et l'épilogue, résumant parfaitement le propos du film)A Serious Man nous intime de savoir : il n'y a pas de Dieu,pas de sens caché,ps d'interprétation, tout est plus basique et imprévisible que cela (peut-être dommage de ne pas avoir voulu explorer autre chose ensuite, mais on a là un vrai bon film des Coen, personnel et jusqu'au-boutiste)

Si on a certaines notions de judaïsme ou si on a déjà fréquenté la communauté juive, ça peut aider à comprendre certaines situations.

J'adore le film, mais c'est justement son problème. Pas pour un public large...

Je me suis couché tard

Voici un bon film sur le judaïsme, malgré un sacré manque de style, qui dévalorisa la qualité de l’œuvre. Joel et Ethan Coen en force pour ce film presque féerique. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5

Pour quelqu'un qui doit se coucher tôt...

Certes, mais la 1ère règle d'un chroniqueur est de systématiquement donner son avis mais lorsqu'on a pas aimé. Le plus difficile est de rester impartial. Mais pour le coup, ma critique ne vaut pas un pet de coucou je te l'accorde.

Et tu l'as tout de même noté ? T'es pas logique...

C'est facile d'alimenter un site avec les critiques amateurs de tellement de gens qui rêveraient d'être vraiment des critiques de cinéma, et en plus ça ne coûte rien. mais est-ce que Alluciné ne pourrait pas au moins corriger les fautes quand les commentateurs écorchent le nom du réalisateur ?

L'un des meilleurs Cohen et très autobiographique. La première scène est importante. Elle place au centre le sujet du film, leur propre histoire, c'est à dire : Le principe d'incertitude d’Heisenberg (image de la boite du chat de Schrödinger pour les non érudit à la physique quantique) avec des juifs. Ce principe stipule : On ne peut pas avoir une information exacte dès lors qu'on l'observe.C'est comme si la 1ère scène se passait dans la boite du chat à Schrödinger sans l'avoir ouverte. L'homme est il mort ou vivant, on ne sait pas et on peut pas le savoir tant que la boite reste fermée.Du coup une personne croyante coincée dans cette boite va se tourner vers sa religion pour comprendre ce qu'il se passe. Le problème c'est qu'on ne peut pas puisque c'est la définition même du principe d'incertitude d’Heisenberg.Pour les frères Cohen la vie est régie par le principe d'incertitude d'Heisenberg remplie de non sens et d’incompréhension. Même la religion (et c'est la où les frères Cohen sont autobiographiques) n'arrive pas à donner une seule explication claire à cette boite de Schrödinger qu'est la vie. Pire, elle évite le sujet en donnant des non explications*Le premier rabbin avec son histoire de parking*Le deuxième avec son histoire sur les dents dont on ne comprend pas le sens et il le dit lui même que c'est pas important, *et enfin l'ultime rabbin dont on pense qu'il est super intelligent... il n'a rien à dire excepté à la fin au gamin pour lui faire comprendre qu'il aime la même musique que lui et qu'il soit un bon garçon :)C'est un film très ironique (sur la religion) bien sûr mais aussi très rationnel (sur la physique quantique). Et ça c'est toute l'histoire des frères Cohen et leur paradoxe. Des personnes très rationnelles qui ont grandit dans la communauté juive. La fin du film qui semble nephaste pour les personnages (une grosse tempête) est une illustration du seul point commun entre la science et la religion : la fin inexorable de notre monde annoncée par la science (le soleil finira par s'éteindre comme toutes les étoiles) et la religion (l’apocalypse).

Bien joué!! Mdr

Et moi j'ai du m'y prendre à trois fois pour le finir :)

Sérieux, j'ai pas tenu 15 minutes tellement s'était chiant!

Mouahahaaaaa :'D

J'aurais pas dit mieux.

Les frères Coen, on adhère ou on adhère pas. Pour ma part, je passe mon tour. Bien réalisé ou non, ce film est trop lent et inintéressant pour être appréciable. Sans doute une pépite pour les amateurs de Kubrick ou de cinéma indépendant. 2/5

Les acteurs sont bons mais le film est à Chier, sans le moindre intérêt. Une pure perte de temps...

Le film ne repose uniquement que sur les évènements auquels on ne s'attend pas dans un film. Tout ceux auquels on s'attend ne sont pas réellement réels.Et la fin a bien plus de sens qu'on ne pourrait l'imaginer. Le film repsoe plus sur une philosophie juive que sur la communauté, du moins de mon avis.J'ai beaucoup aimé moi

Les frères Coen ont déjà fait un film avec une fin ?

J'ai bien aimé, sauf de me faire traiter de "goy" 15 fois dans le film.