Avis : Usual Suspects - Page 7

Ouah, rares sont les films où je me suis ennuyé à ce point. Vu les critiques, j'ai essayé de m'accrocher, mais y a rien à faire, je n'ai vraiment pas su trouver les qualités de ce film. Et pourtant, j'adore les thriller et j'aime bien les films policiers. Mais dans celui là, je n'ai rien ressenti, j'en avais déjà marre au bout de 30 minutes..

Un chef d'oeuvre de film à énigme jamais égalé, juste pour le casting Kevin Spacey en tête, Gabriel Byrne, Benicio del Toro, Chazz Palminteri la réalisation de Bryan Singer qui a ouvert les portes d'Hollywood grand ouverte, le scénario avec un personnage fantôme cultissime que j'ai n'est pas besoin cité car il n'existe pas, des scènes inoubliable ainsi que les dialogues, une tension palpable qui se tend magnifiquement et la fin qui m'a mit sur le cul pendant un long moment. Un film qu'on peut voir plusieurs pour comprendre les petits details qui joue à cache-cache avec nos nerfs. "et juste comme ça , poof!, il disparaît !

Révélation d'un cinéaste. Ce trhiller est magnifique : cinq gansters semblent réunis par le hasard pour un casse. En fait y sontm anipulés par un certain Keyser Sozé. Fascinant personnage ! Certains le considèrent comme un génie du crime moderne. D'autres ne voient dans ce fantômas qu'un fantôme, une de ces légendes que les bandits se racontent à la veillée... Le scénario, magnifique, rappelle les poupées russes. Constamment tout se dérobe, on va de chausse-trape en chausse-trape. On navigue entre un être diabolique mais invisible, un flic vivant que l'on croyait mort et une cargaison de drogue qui ne sera qu'un mirage de plus... A l'image de Keyser Sozé, double du cinéaste, puisque y nous manipule à chaque instant. Un type qui joue et se joue des autres. Un type capable de souffler sur la paume de sa main et, hop, de disparaître, tel un magicien...

Même après plusieurs visionnages, les mensonges de ce bon vieux Keyser Sözé sont toujours aussi efficaces. Il est vrai que ce procédé maint fois copié depuis rénove le film d’arnaque. Les bonus du DVD nous apprennent que le film s’est monté avec un budget dérisoire pour le tout venant d’Hollywood. Grâce à l’ingéniosité conjuguée du metteur en scène et de son directeur de la photo le film a une patine de luxe qui lui donne des airs de super production. On est surpris devant tant de maîtrise de la part d’un tout jeune metteur en scène de 27 ans qui semblait déjà à l’époque être un meneur d’hommes malgré une trombine de jeune étudiant. Au final on retiendra surtout le jeu des acteurs et principalement de Chazz Palminteri qui met à lui seul en relief la partition retorse de Kevin Spacey. Leur duel est dans la lignée de celui opposant Serrault à Ventura dans « Garde à vue ». On découvre dans les bonus que tout a été pensé dans le scénario pour permettre au spectateur une deuxième vision plus attentive afin de décoder la fameuse de lecture par Sözé du tableau d’affichage en liège. Grandiose de ruse et d’invention.

Bryan Singer pour l'un de ses tout premier long nous invite à plonger au coeur d'une enquête et d'une machination sans pareil. En s'appuyant sur un casting remarquable il nous promène de faux semblants en fausses pistes dans une intrigue à tiroir des plus passionnante, impossible d'en perdre un morceau du début à la fin tant le scénario est malin et prenant, tout est réglé comme du papier à musique. Photographie, mise en scène et interprétations sont un régal absolu pour ce polar incroyable qui lorgne sur le film noir avec une rare maestria. On fait marcher ses méninges durant plus d'une heure et demie à se demander où le réalisateur veut en venir jusqu'à un twist final renversant, et même lorsque l'on connait la fin, c'est toujours un plaisir de revoir le film pour s'attacher à la multitude de petits détails distillés par Singer tout du long. Un grand film dans lequel Kevin Spacey livre une de ses meilleures performances, à voir et à revoir.

Avec sa seconde réalisation (après le confidentiel "Ennemi public"), Bryan Singer signe un thriller bluffant et fait une entrée fracassante dans la cour des grands d'Hollywood. Les recettes de sa réussite : une mise en scène maitrisée et respectueuse des codes inhérents au genre, un parti-pris narratif judicieux et parfaitement bien exploité (l'intrigue est racontée en flash-back lors d'un interrogatoire) et l'un des twists scénaristiques les plus époustouflants jamais vu à l'écran. Mais Bryan Singer a parfaitement saisi qu'un film ne reste pas dans la légende sans un personnage culte. Et comment dissocier aujourd'hui "Usual Suspects" de l'énigmatique Keyser Söze, grand méchant de l'histoire aussi terrifiant qu'insaisissable, rentré directement au Panthéon des plus grands bad guys du Cinéma (aux côtés de Dark Vador et Hannibal Lecter). Le talent du réalisateur réside d’ailleurs dans la façon dont il a berné le public en lui laissant croire à la culpabilité d'un parfait innocent pour ne révéler la véritable identité du tueur que dans les dernières secondes du film. Et dire que ce formidable scénario et cette mise en scène soignée aurait pu être gâchée par un casting mineur. Heureusement, l'interprétation est à la hauteur du film avec un Gabriel Byrne monstrueux de charisme, un Kevin Spacey phénoménal en malfrat handicapé, Chazz Palminteri en inspecteur mais aussi Benicio Del Toro (méconnaissable), Stephen Baldwin (dans ce qui restera comme son seul rôle marquant), Kevin Pollack et Pete Postelthwaite. Un vrai casting de gueules qui confèrent au film tout son cachet old school. En bref, "Usual Suspects" n'est pas seulement une incontestable réussite, c'est également une date dans l'histoire du cinéma ayant marqué la naissance d'un metteur en scène de talent !

Un thriller au scénario diabolique (il n'y a qu'à voir le coup de théâtre final pour en être sur) et très proche des films noirs des années 40. Une mise en scène excellente, un film très sombre avec un personnage incroyable Kayser Söze qui est au porte du genre fantastique. Des bonnes scènes d'actions et plusieurs répliques devenus cultes, un film somme !

Un excellent film dans la catégorie thriller, c'est prenant, un excellent jeu d'acteur, une histoire impressionante et un final parfait!

Je l'avais déjà vu, mais j'en avais très peu de souvenirs. Ce film est un chef d'oeuvre, point barre à la ligne fermez les guillemets. Ne pas lire si vous n'avez pas vu le film, ça serait suicidaire.

Spoilers dans the critique.

Certains disent que revoir le film sans s'ennuyer est inconcevable, tant l'intérêt de l'oeuvre réside dans son twist-ending. C'est un raccourci trop facile à emprunter, et Usual Suspects a de nombreuses autres qualités inaltérables : mise en scène, interprétation, scénario. C'est aussi simple que cela, le film excelle dans tous les domaines. Il y a une atmosphère d'inconnu dans Usual Suspects, un mystère qui imprègne totalement l'oeuvre, que le mythe de Kayser Söze provoque d'un bout à l'autre. On est constamment dans l'ignorance, et quand bien même on apprend une information importante, un autre mystère et d'autres questions apparaissent immédiatement. Le scénario est un modèle du genre, faisant se succéder les missions et autres sous-intrigues de manière tout à fait fluide, alternant les époques et les points de vue d'une manière à la fois simple et complexe. C'est tortueux, mais pas gratuit, ni trop alambiqué pour qu'on soit totalement paumé. Un peu à l'image de la mise en scène d'ailleurs, puisque Brian Synger sait se montrer sobre comme plus enclin à donner de la rigueur à son film, complexifier le tout par le biais de mouvements de caméra ou d'un montage efficace. Usual Suspects est un polar incroyablement solide, ponctué par quelques séquences oppressantes et à la tension maximale.

Bien sûr ce qui intéresse le plus dans le film, c'est le coup diabolique mené par qui on sait. Révélation finale ahurissante donc, scotchant plus d'un spectateur à son siège. Mais pas que. spoiler: Usual Suspects est aussi un film sur le cinéma puisque pendant la majorité de sa durée on nous raconte une histoire qui finalement n'est pas vraie, créée entre autres façons par des noms et autres mots vus ici et là ( l'inspiration de Verbal ). McQuarrie ne fait que dire combien le cinéma - ou la fiction disons - est monumental dans sa manière magique de créer l'illusion qui trompera le spectateur. Verbal est donc une sorte d'alter ego du réalisateur - ou du scénariste, premier raconteur de l'histoire.
La force de l'art de la narration est immense puisque, comme le dit le film, celui qui raconte est celui qui a le pouvoir. spoiler: Raconter une histoire - et bien la raconter bien sûr - c'est être tout en haut, posséder des capacités démiurgiques. Raconter c'est donc s'extirper du commun des mortels et devenir soit le Diable comme KS ( Söze/Spacey )
, soit un dieu. Il est aussi intéressant de noter que certains passages sont très malins de par leur maladresse. C'est peut-être une surinterprétation de ma part, mais il y a une scène où Keaton quitte sa femme, et c'est assez cul-cul. On se dit à ce moment que l'écriture faiblit un peu. Mais le flash-back s'arrête et on a la réaction du flic à ce que vient de raconter Kint, il trouve ça plutôt niais. Le spectateur qui découvre le film ne peut évidemment pas se poser de questions, mais quand on le revoit, on se dit que c'est très brillant, et qu'en fait la niaiserie n'est bien sûr pas une erreur de McQuarrie, sinon de Kint lui-même. Mais elle est volontaire - Söze est trop " malin " pour ça - et n'est là que pour provoquer une réaction de l'auditoire. Cette scène, ce ton employé, ne sont qu'une manière pour Kint de piéger davantage son public puisque ce dernier s'implique totalement en émettant un jugement direct sur ce qui vient de se dérouler.

Bon il y aurait tellement à dire sur ce film, je m'arrête là pour cette fois-ci

Chef d'oeuvre incontournable du cinéma, porté par un casting hallucinant en haut duquel trône Kevin Spacey, modèle de narration et de mise en scène, Usual Suspects est un sommet dans l'histoire du septième art, qu'il faut voir et revoir...

Le plus grand coup qu'un film puisse faire, c'est de nous faire penser que tout ce qu'on y voit est vrai. Et nous, comme ça, on y croit.

Un des meilleurs films policier, thriller. Le film culte de Bryan Singer ou il dirige un casting incroyable : Stephen Baldwin, Gabriel Byrne, Kevin Spacey, Benicio Del Toro, Kevin Pollak, Chazz Palminteri ou encore Pete Postlethwaite. Un scénario complexe, bien ficelé, remplie de suspense jusqu'à une fin inattendu.

Terriblement bien orchestré ! On est baladé par ce scénario bien ficelé jusqu'à la fin, et quelle fin. A voir absolument.

Mince, en lisant autant de bonnes critiques, j'ai un peu peur... On a bien vu le même film? Parce que même Kevin Spacey, pour qui j'avais un peu d'estime, m'a paru ici sonner faux, avec un cruel manque d'émotion. Enfin, à vrai dire, tout le film sonne un peu faux... Seul Gabriel Byrne s'en sort relativement bien.
Thriller au scénario génial? Faut peut-être pas abusé non plus... C'est grossièrement de l'action avec un brin de réflexion et de suspense. Suspense? Là encore, cela dépend vraiment du spectateur parce que c'est pas non plus poussé... En tous cas, on a vu beaucoup mieux! Et dire que certains disent que c'est un film culte...

Un bon film c une histoire simple et bien racontée, pas si simple

CE film est une des plus grosses claques que j ai prise ! Un scénario certes simpliste mais tellement bien foutu par le travail des acteurs et le réalisateur ! spoiler: Le twist final fait partie des meilleurs fins de l histoire du cinéma

Un polar à la réputation pas mal surfaite. Le scénario se veut faussement complexe pour au final pas grand chose et le twist final n'a rien de franchement imprévisible. Même pour l'époque je pense. spoiler: On nous dit tellement rien sur le personnage de Spacey, et notamment sur son handicap, que ça ne pouvait être que lui. Surtout quand on sait de nos jours que dans ce genre de film c'est toujours celui qui parait le moins qui est le "grand méchant" manipulateur. Surtout qu'il est le seul rescapé de la bande.
Enfin là je peux dire pour l'époque, car de nos jours, la concurrence est tellement rude et nombreuse dans le domaine qu'il faut aller plus loin pour surprendre le spectateur. Dans le genre de film se reposant entièrement sur un twist final rétroactif "Sixième sens", "Fight Club", et "Les autres" sont plus efficaces. Même si je veux bien entendre qu'il est plus facile de vraiment surprendre dans le cadre du fantastique (genre moins balisé et plus prétexte et apte aux grandes révélations sans avoir à faire face forcément aux incohérences) , que dans celui du polar. Là dans ce "Usual Suspects" on nous apprend rien sur la bande si ça ne rentre pas dans cette intrigue globale brinquebalante. Aucune psychologie un tant soit peu mise en avant avec ces protagonistes, juste une motivation bête et simpliste de l'appât du gain pour peu ou pas d'enjeu personnel qui nous ferait ressentir un minimum d'empathie pour les personnages. J'ai donc quand même pas mal de mal à comprendre pourquoi Singer et son histoire ont à ce point été encensé alors qu'il est assez aisée de se rendre compte de l'esbroufe narrative qu'est ce film si on sait ne pas être trop influencé par la notoriété d'un produit ou d'une oeuvre. Alors peut être que c'est le premier polar à incorporer le twist final, et donc en quelque sorte à être le précurseur dans le genre. Mais Singer amène tout ça si mal, il en fait tellement des caisses avec ces faux-semblants, ces flash-backs, ces histoires qui s'entremêlent avec un flot de dialogues et de noms qui s'accumulent, et avec aussi la réputation dithyrambique que tisse volontairement Spacey spoiler: (sur son propre personnage dans le personnage)
que l'on est forcément déçu de l'aboutissement de l'enjeu. Et elle est là l'erreur du film à mon humble avis : Singer a voulut trop en faire dans l'art de manipuler son public et dans l'ambition d'apporter sa pierre à l'édifice "film à twist non linéaire"pour un résultat assez brouillon et un final décevant. Bon après le jeu d'acteur (Byrne, Spacey et le charismatique Benicio Del Toro) est bon avec un casting mettant en scène des acteurs alors encore en devenirs, mais rien de bien transcendant non plus là encore. Comme concernant la réalisation et la mise en scène dans leur ensemble. Assez déçu donc.