Note moyenne
4,4
64429 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
701 critiques
4
472 critiques
3
128 critiques
2
88 critiques
1
27 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario parfait. Comme souvent Kevin Spacey a tout bon dans son rôle. Cependant le film à un peu vieilli.
Flm culte, INCONTESTABLEMENT. Le scénario est exceptionnel, les personnages sont terribles. Un film au style trés particulier parmi les films de gangster. A ne jamais raconter, à voir puis à revoir pour chercher et comprendre toutes les subtilités du scénario. Mais j'en raconte déjà trop.
Vingt ans après sa sortie et la première vision de ce chef d’œuvre, son impact et sa force demeurent intactes.
Tout dans ce film est d'une maitrise totale frôlant la perfection.
Le scenario machiavélique nous berne d'une façon dont peu de films peuvent se vanter, il a peut être même initié la notion de 'twist" final dont il est le meilleur exemple dans son exécution, nous laissant littéralement sur le cul au générique de fin.
Et ceci grâce à l’écriture d'un scenario parfaitement écris, frisant l'excellence dans son exécution.
Mais le film n'aurait pas été autant réussi sans un réalisateur de génie en la personne de Bryan Singer qui pour un premier film signe un véritable coup de maitre en mettant en image cette histoire avec une maestria hallucinante.
En effet le spectateur ne se doute à aucun moment de l'issue finale, cherchant tout au long du film qui peut être le fameux "Keyser Soze" et procure un suspense et une intensité sans temps mort .
L’interprétation est également au top avec notamment un Kevin Spacey bluffant qui participe au statut de film culte qui peut aussi s'apparenter à un coup de génie.
On peut donc quelque peu regretter que Bryan Singer se cantonne aujourd'hui aux Marvel et consorts quand on voit son talent dans le genre du thriller.
Tout dans ce film est d'une maitrise totale frôlant la perfection.
Le scenario machiavélique nous berne d'une façon dont peu de films peuvent se vanter, il a peut être même initié la notion de 'twist" final dont il est le meilleur exemple dans son exécution, nous laissant littéralement sur le cul au générique de fin.
Et ceci grâce à l’écriture d'un scenario parfaitement écris, frisant l'excellence dans son exécution.
Mais le film n'aurait pas été autant réussi sans un réalisateur de génie en la personne de Bryan Singer qui pour un premier film signe un véritable coup de maitre en mettant en image cette histoire avec une maestria hallucinante.
En effet le spectateur ne se doute à aucun moment de l'issue finale, cherchant tout au long du film qui peut être le fameux "Keyser Soze" et procure un suspense et une intensité sans temps mort .
L’interprétation est également au top avec notamment un Kevin Spacey bluffant qui participe au statut de film culte qui peut aussi s'apparenter à un coup de génie.
On peut donc quelque peu regretter que Bryan Singer se cantonne aujourd'hui aux Marvel et consorts quand on voit son talent dans le genre du thriller.
Ca y'est, je l'ai vu. Je maudis encore la personne qui m'as spoil la fin en plein milieu mais je l'ai vu. Usual suspects, le fameux film qui a récompensé Kevin Spacey aux Oscars et réalisé par l'excellent Bryan Singer (on va dire que Days of Future Past était un faux pas). Nous avons ici une sorte de film labyrinthe où on cherche qui est vraiment le méchant, où l'on élabore des hypothèses, où l'on accuse tout le monde pour tenter de démasque le fameux Keyser Söze sans même savoir s'il existe. Autant dire que le pari est réussi pour le réalisateur qui nous mène en bateau grâce à une réalisation très intuitive (près du bateau d'ailleurs). Grâce à l'interprétation exceptionnelle de Kevin Spacey, qui n'arrête pas de me bluffer depuis que j'ai vu Seven, Usual Suspects mérite son titre de thriller donc la révélation finale en surprendra plus d'un. Tous les seconds rôles sont également très bons et illustrent des personnages aux psychologies et au tempérament très différents pour former ce groupe de cinq bras cassés prêts à tout pour s'enrichir. Le seul petit reproche que l'on peut faire vient peut-être du fait que certains éléments restent un peu flous une fois le générique apparu, mais c'est vraiment du chipotage. Un tour de force pour Bryan Singer donc, qui nous offre un film qui restera un des piliers du film policier encore deux décennies plus tard.
Avant de devenir le maître des X-Men, Bryan Singer faisait des thrillers comme "Usual Suspects". Le grand atout de ce film, c'est de faire participer le spectateur, on se demande qui se cache derrière cette mystérieuse personne. Le scénario est très bon même si le grand intérêt se trouve à la fin. De plus, la réalisation de Singer est bonne, sait mettre la tension au bon moment et possède une bonne narration. Kevin Spacey est, comme souvent, en très grande forme et nous offre une interprétation récompensée. Le seul véritable défaut se positionne dans les personnages car dans la troupe de cinq, seuls deux sont véritablement développés.
Que dire ? C'est tout simplement un chef d'oeuvre du genre. Un des meilleurs thriller que j'ai pu voir. Les acteurs sont fantastiques évidemment.
Le genre de film qui construit lui-même sa légende. Limite il faudrait le regarder une seconde fois pour comprendre toutes ses nuances. Je lui regretterai toujours le fait d'avoir découvert trop tôt qui était Keyser Söze. indispensable !
Sans conteste LE chef d’oeuvre de Brian Singer, injustement boudé à sa sortie mais devenu au fil des années (et heureusement) culte. Autant le dire tout de suite, Usual Suspects est cependant assez difficile à suivre la première fois. Le récit n’est pas linéaire, on met du temps à savoir qui est qui, et l’intrigue policière est complexe. On commence par une scène sur un bateau où s’est visiblement déroulé un carnage, puis on enchaîne sur des gardes à vue qui n’ont à priori rien à voir, un personnage qu’on ne connaît pas joue le rôle du narrateur, bref c’est assez obscur. Mais petit à petit, et même si on ne saisit pas tout, le jeu des acteurs, l’histoire, et surtout l’ambiance du film nous happent littéralement. Le casting est de premier ordre (avec en tête Spacey et Byrne), la mise en scène subtile, et le scénario est diaboliquement paranoïaque. Les personnages sont omniprésents, et surtout celui qu’on ne voit jamais, le fameux Keyzer Söze. Rarement un simple nom évoqué de ci de là n’aura autant hanté la pellicule, et n’aura soulevé autant de questions chez le spectateur. Existe-t-il réellement ? Est-il un anonyme ou bien l’un des personnages principaux ? Et alors qui ? Ce mystère nous tient en haleine jusqu’au bout, et on va de surprise en surprise. La scène finale sur le bateau est un sommet du genre, et jusqu’au tout dernier plan, on ne sait plus à quel saint se vouer. Et sitôt le générique fini, on n’a qu’une seule envie, repartir pour un tour. Car c’est l’immense prouesse que réalise Singer, le film se revoit avec à chaque fois un plaisir intact, alors qu’il est basé sur une révélation finale (sur le mystère Keyzer Söze). Cela permet aussi de mieux comprendre le scénario, et d’apprécier à sa juste valeur son ingéniosité et sa précision.
Je m’arrête là, mais vous aurez compris à quel point j’aime ce film, qui est un véritable chef d’oeuvre de construction et d’interprétation. Le tour le plus rusé que le diable ait réussi, est de faire croire à tout le monde qu’il n’existe pas.
Je m’arrête là, mais vous aurez compris à quel point j’aime ce film, qui est un véritable chef d’oeuvre de construction et d’interprétation. Le tour le plus rusé que le diable ait réussi, est de faire croire à tout le monde qu’il n’existe pas.
Un thriller hors normes servi par une pléiade d'acteurs au sommet de leurs formes . Le scénario de Christopher McQuarrie est d'une efficacité diabolique, la réalisation de Bryan Singer est irréprochable et le jeu des interprètes, Kevin Spacey et Gabriel Byrne en tête est vertigineux . Un monument du genre que tout cinéphile se doit d'avoir vu au moins une fois dans sa vie . Un film d'exception !
Un polar à la réputation pas mal surfaite. Le scénario se veut faussement complexe pour au final pas grand chose et le twist final n'a rien de franchement imprévisible. Même pour l'époque je pense.
spoiler:
On nous dit tellement rien sur le personnage de Spacey, et notamment sur son handicap, que ça ne pouvait être que lui. Surtout quand on sait de nos jours que dans ce genre de film c'est toujours celui qui parait le moins qui est le "grand méchant" manipulateur. Surtout qu'il est le seul rescapé de la bande.
Enfin là je peux dire pour l'époque, car de nos jours, la concurrence est tellement rude et nombreuse dans le domaine qu'il faut aller plus loin pour surprendre le spectateur. Dans le genre de film se reposant entièrement sur un twist final rétroactif "Sixième sens", "Fight Club", et "Les autres" sont plus efficaces. Même si je veux bien entendre qu'il est plus facile de vraiment surprendre dans le cadre du fantastique (genre moins balisé et plus prétexte et apte aux grandes révélations sans avoir à faire face forcément aux incohérences) , que dans celui du polar. Là dans ce "Usual Suspects" on nous apprend rien sur la bande si ça ne rentre pas dans cette intrigue globale brinquebalante. Aucune psychologie un tant soit peu mise en avant avec ces protagonistes, juste une motivation bête et simpliste de l'appât du gain pour peu ou pas d'enjeu personnel qui nous ferait ressentir un minimum d'empathie pour les personnages. J'ai donc quand même pas mal de mal à comprendre pourquoi Singer et son histoire ont à ce point été encensé alors qu'il est assez aisée de se rendre compte de l'esbroufe narrative qu'est ce film si on sait ne pas être trop influencé par la notoriété d'un produit ou d'une oeuvre. Alors peut être que c'est le premier polar à incorporer le twist final, et donc en quelque sorte à être le précurseur dans le genre. Mais Singer amène tout ça si mal, il en fait tellement des caisses avec ces faux-semblants, ces flash-backs, ces histoires qui s'entremêlent avec un flot de dialogues et de noms qui s'accumulent, et avec aussi la réputation dithyrambique que tisse volontairement Spacey spoiler: (sur son propre personnage dans le personnage)
que l'on est forcément déçu de l'aboutissement de l'enjeu. Et elle est là l'erreur du film à mon humble avis : Singer a voulut trop en faire dans l'art de manipuler son public et dans l'ambition d'apporter sa pierre à l'édifice "film à twist non linéaire"pour un résultat assez brouillon et un final décevant. Bon après le jeu d'acteur (Byrne, Spacey et le charismatique Benicio Del Toro) est bon avec un casting mettant en scène des acteurs alors encore en devenirs, mais rien de bien transcendant non plus là encore. Comme concernant la réalisation et la mise en scène dans leur ensemble. Assez déçu donc.
Enfin là je peux dire pour l'époque, car de nos jours, la concurrence est tellement rude et nombreuse dans le domaine qu'il faut aller plus loin pour surprendre le spectateur. Dans le genre de film se reposant entièrement sur un twist final rétroactif "Sixième sens", "Fight Club", et "Les autres" sont plus efficaces. Même si je veux bien entendre qu'il est plus facile de vraiment surprendre dans le cadre du fantastique (genre moins balisé et plus prétexte et apte aux grandes révélations sans avoir à faire face forcément aux incohérences) , que dans celui du polar. Là dans ce "Usual Suspects" on nous apprend rien sur la bande si ça ne rentre pas dans cette intrigue globale brinquebalante. Aucune psychologie un tant soit peu mise en avant avec ces protagonistes, juste une motivation bête et simpliste de l'appât du gain pour peu ou pas d'enjeu personnel qui nous ferait ressentir un minimum d'empathie pour les personnages. J'ai donc quand même pas mal de mal à comprendre pourquoi Singer et son histoire ont à ce point été encensé alors qu'il est assez aisée de se rendre compte de l'esbroufe narrative qu'est ce film si on sait ne pas être trop influencé par la notoriété d'un produit ou d'une oeuvre. Alors peut être que c'est le premier polar à incorporer le twist final, et donc en quelque sorte à être le précurseur dans le genre. Mais Singer amène tout ça si mal, il en fait tellement des caisses avec ces faux-semblants, ces flash-backs, ces histoires qui s'entremêlent avec un flot de dialogues et de noms qui s'accumulent, et avec aussi la réputation dithyrambique que tisse volontairement Spacey spoiler: (sur son propre personnage dans le personnage)
que l'on est forcément déçu de l'aboutissement de l'enjeu. Et elle est là l'erreur du film à mon humble avis : Singer a voulut trop en faire dans l'art de manipuler son public et dans l'ambition d'apporter sa pierre à l'édifice "film à twist non linéaire"pour un résultat assez brouillon et un final décevant. Bon après le jeu d'acteur (Byrne, Spacey et le charismatique Benicio Del Toro) est bon avec un casting mettant en scène des acteurs alors encore en devenirs, mais rien de bien transcendant non plus là encore. Comme concernant la réalisation et la mise en scène dans leur ensemble. Assez déçu donc.
L'un des meilleur twist du cinéma avec un scénario magique et des acteurs aux réplique d'anthologie !
On ne peut pas parler de la plus grande œuvre de Singer dans sa globalité, car le c'est le twist qui, au final, nous fera prendre conscience du génie du cinéaste. Spacey, Benicio Del Toro, Gabriel Byrne, tous impeccable. Un suspens parfaitement maîtriser. Mais comme je vous l'ai dit : Comment en parler sans spoilé ? A voir.
Polar malin.
Si les différents protagonistes de l'histoire sont manipulés, c'est également le cas du spectateur, mené en bateau par Bryan Singer et son scénariste, à coups de flash-back et d'une construction tellement tarabiscotée qu'il finit par s'y perdre.
En plus de ce scénario retors et d'une construction sophistiquée, le spectateur est intrigué et tenu en haleine par l'ombre menaçante et terrifiante, portée sur toute l'intrigue, par un criminel hors du commun, véritable légende du crime.
Mais existe-t-il ?
Si les différents protagonistes de l'histoire sont manipulés, c'est également le cas du spectateur, mené en bateau par Bryan Singer et son scénariste, à coups de flash-back et d'une construction tellement tarabiscotée qu'il finit par s'y perdre.
En plus de ce scénario retors et d'une construction sophistiquée, le spectateur est intrigué et tenu en haleine par l'ombre menaçante et terrifiante, portée sur toute l'intrigue, par un criminel hors du commun, véritable légende du crime.
Mais existe-t-il ?
Dans la catégorie polars, il y a l'avant the usual suspects et l'après. Un grand film servi par de grands acteurs... What else ?
Voila une reference du film policier qui a largement fait ses preuves. Non sans raison car en effet la realisation de Bryan Singer est ideale, melant a la perfection le suspense, le drame et la sombre histoire du fameux Keyser Soze. L'intrigue est plus que captivante, et alors qu'au debut du film on a du mal a tout saisir, les pieces du puzzle s'emboitent petit a petit pour nous amener, de rebondissement en rebondissement a une des fins les plus reussies de l'histoire des films policiers. Le genre de films qui ne pardonne pas la moindre seconde d'inattention sous peine de perdre le fil (surtout en VO), avis a ceux qui ne veulent pas trop reflechir, ce film n'estpeut etre pas le plus adapte.Tout cela n'est que renforce par une delicieuse brochette d'acteurs veritablement a leur place dans ce film.En verite je n'ai qu'un regret quand a ce film, c'est d'en avoir pressenti la fin un peu trop tot pour la savourer pleinement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse