Derniers Avis : Batman Forever - Page 4

Batman aura connu à la fois l'adaptation ciné d'un superhéros la plus réussie (trilogie Nolan) et l'une des plus ratés (les Batman de Schumacher).

Batman Forever est moins pire que le suivant mais reste une belle bouse. Réalisation degueulasse autant dans la mise en scène (surtout dans les scenes d'action) que dans les effets spéciaux. A croire que tout le budget est passé dans le casting qui est exceptionnel mais dont le jeu est suuuuur-théâtral, surtout chez les antagonistes qui sont insupportables à regarder. Tout ceci est bien aidé par des dialogues pas fou surtout quand ils tentent l'humour ! Coté scenar on essaie de nous vendre d'emblée une intrigue qui ne marche pas avec des enjeux pourris. Les facilités scénaristiques sont évidemment légions, en particulier à la fin. Le traitement du personnage féminin est lui aussi lamentable alors que la romance pouvait être intéressante, tandis que l'homme mystère est un antagoniste génial dans les comics, là c'est la douche froide.

Où sont les qualités alors ? Bah la musique correcte, dommage que la chanson de Seal n'arrive qu'à la fin du générique...Dick Grayson est assez bien introduit, Val Kilmer s'en sort bien en Bruce Wayne (moins en Batman). Et c'est à peu près tout.
Val Kilmer aurait pu être un Batman très intéressant s'il avait été dirigé par une équipe compétente. Dans tous les cas ne vous infligez pas 2h de calvaire !

Un film d'un niveau en-dessous des deux premiers de Tim Burton. Univers complètement différent également. Du film sombre on passe au coloré à l'excès. On comprend que les véritables fans de Batman soient déçus, mais je trouve malgré tout la note globale sévère. Si on arrive à faire abstraction de cela, il reste un divertissement correct.

Batman Forever est le troisième volet de la franchise Batman de Warner Bros. Tim Burton et Michael Keaton ont décidé de quitter le navire alors maintenant nous sommes coincés avec Joel Schumacher. Val Kilmer est si ringard en Batman qu'il nous donne envie de quitter le navire aussi. Ce que nous voyons dans ce film est une destruction systématique d'absolument tout ce qui a rendu les deux premiers films Batman si populaires. Kidman et Kilmer ont été excellents dans d'autres films mais Joel est tout simplement incapable d'obtenir de bonnes performances de ses acteurs. Il y a une scène où le personnage de Kidman demande à Batman de la retrouver chez elle à minuit. Même si elle attend de la compagnie elle décide de dormir avant qu'il n'arrive. Je peux comprendre que son personnage essaie de séduire Batman mais pourquoi se mettre au lit et s'endormir alors qu'elle attend de la compagnie. Dans les précédents films Batman les méchants étaient des personnages à plusieurs niveaux. Le Joker était poignardé dans le dos lors d'un coup monté, Catwoman était en pleine crise de la quarantaine et en avait marre qu'on profite d'elle et le Pingouin était un paria qui jouait la carte de la sympathie pour pouvoir se venger. Bien que les motivations de ces personnages ne soient guère plus que je veux me venger c'est au moins quelque chose. Schumacher aime faire des méchants dans son film de stupides silhouettes en carton qui n'ont aucun sens pour nous. Le pire que l'on puisse obtenir avec ce film c'est un tas de clichés, un jeu d'acteur médiocre, des moments absurdes comme dans pourquoi seulement une trentaine de membres du public du cirque forment lentement un cercle pour regarder les trapézistes morts et une annulation de tout ce qui était sombre et dramatique et qui rendait les deux premiers films bons...

Après l'échec critique du second film réalisé par Tim Burton, ce dernier a donc laissé sa chaise de metteur en scène à Joel Schumacher pour la réalisation de ce nouvel épisode sur le chevalier noir. Profitant du succès des deux premiers films, "Batman Forever" apparaissait alors comme un long-métrage assez intrigant au vu de ce contexte particulier. Malheureusement, loin de la patte artistique très affirmée de Burton, le résultat de ce nouveau volet n'était clairement pas à la hauteur des attentes. Pourtant, même si je sais qu'il est assez facile de taper sur ce film, je tiens à rappeler que son idée de base n'est pas si mauvaise que cela. En revenant vers une approche bien plus cartoon que ce qu'avaient été les films très gothiques et sombres de Tim Burton, on sentait que le projet avait aussi envie d'imposer une identité propre. Le problème de ce film-ci n'est alors pas nécessairement sa base, mais bien plus ce qui a été réalisé à partir de celle-ci. Par exemple, si on parle uniquement de l'aspect visuel, même si ce n'est pas ma tasse de thé, on ne peut pas dire que ce soit en désaccord avec l'esthétique visée. On retrouve bien cet esprit plus coloré dans les décors ou la photographie, avec, notamment, une prédominance des couleurs associées aux personnages des méchants. Cependant, si on doit désormais parler en détails de l'écriture, je trouve le résultat franchement décevant. Malgré la présence de quelques bonnes séquences (notamment celle de l'attaque au cirque), le film nous propose quelque chose de beaucoup trop anecdotique pour que nous puissions pleinement nous investir. Et la principale cause de cela va venir de la gestion des personnages, bien loin de ce que l'on pouvait en attendre. Contrairement aux deux premiers films, où il y avait une vraie réflexion et des thématiques fortes autour des personnages (notamment en ce qui concerne leur monstruosité), tout est bien plus lisse au sein de ce film-ci. Pour commencer, Val Kilmer n'est clairement pas à la hauteur dans le rôle de Bruce Wayne, ne serait-ce que physiquement, ce dernier apparaissant comme un acteur pas assez âgé, surtout au côté d'un Chris O'Donnell qui est censé être bien plus jeune que lui dans le récit. Son développement sera ensuite extrêmement limité, puisqu'il se repose uniquement sur une nouvelle aventure amoureuse. Malheureusement, déjà que l'on a du mal à y croire, car c'est la troisième romance que ce dernier a en trois films, le docteur Chase Meridian ne l'aidera pas à proposer quelque chose de vraiment intéressant, ce personnage étant complètement creux. À part être en admiration devant Batman, elle n'a littéralement rien à raconter, ce qui est donc relativement problématique quand c'est la seule chose qui est censée permettre à Bruce Wayne d'exister. Enfin, si ce dernier reste quand même capable de répondre présent au niveau des scènes d'action, il n'empêche qu'il nous fait fortement regretter Michael Keaton à bien des niveaux. Deuxièmement, j'ai également été déçu par le personnage de Robin, mais pas forcément dans son écriture. L'idée de voir sa relation avec Batman se développait est intéressante par exemple, mais on retombe encore une fois sur ce problème de casting qui empêche la crédibilité de tout cela. Quand on a l'impression que le maître a le même âge que l'élève, ce concept de passation d'idéaux ne peut tout simplement pas fonctionner. Et pour finir, en ce qui concerne les méchants, ce ne sera pas forcément mieux. Le seul personnage un peu sympathique est l'Homme-Mystère, interprété d'une plutôt bonne manière par un Jim Carrey qui propose sa recette habituelle en matière de jeu. Mais à côté de lui, Tommy Lee Jones a clairement du mal à faire exister son Double-Face. Si je m'attendais à ce que l'on développe davantage son passé d'ancien procureur, son personnage semble finalement disparaître au moment même où l'Homme-Mystère entre en jeu, ce qui est fort dommage. Par ailleurs, même si j'ai précisé que j'aime l'interprétation de l'homme en vert, je reste quand même assez peu réceptif à l'humour global du film, notamment dans l'interaction entre ces deux méchants. Certains gags peuvent peut-être vous faire sourire grâce à la performance fantasque de Jim Carrey, mais, au global, les échanges ridicules des deux personnages les empêchent de paraître vraiment crédibles et menaçants pour Batman. En bref, si ce long-métrage avait de louables intentions, via cette idée d'emmener l'homme chauve-souris dans une nouvelle direction, trop peu de choses sont à sauver au sein de ce projet. Il bénéficie certes d'une forte personnalité, mais celle-ci n'est clairement pas suffisante pour offrir un bon film. Pour conclure, un opus un peu trop surprenant.

Pas mal mais sans plus... Ce film a un ton bien trop comique pour plaire au grand public... L ambiance n est pas assez sombre... Les personnages sont mal exploités à part Enigma... De plus le personnage de Batman n est pas attachant... L histoire n est pas assez élaborée... 2 super villains unissent leur force pour tuer Batman tandis que ce dernier fait la rencontre avec Robin... Bref le film se laisse regarder mais n est pas vraiment marquant...

Là je me rappelle s'était Val Kilmer qui faisait Batman, il y avait Tommy Lee Jones et Jim Carrey qui faisait les méchants et il avait Nicole Kidman.

Un film navrant, où tout tourne au ridicule et au risible. L'ensemble ressemble à un mauvais dessin animé, avec un chevalier noir à la peine. Seul Jim Carrey s'en sort.

Après les deux premiers Batman de Tim Burton, à l'atmosphère sombre et gothique, Joel Schumacher débarque à la réalisation du troisième film du chevalier noir, et là, tout, mais alors tout va changer. La première chose qui marque, c'est le style. Au revoir les décors sombre, lugubre et gothique de Burton. Bonjour les décors colorés, les tons vif et pétant, et l'ambiance décontracté. C'est un vrai changement de décors et d'ambiance, qui, ne va sûrement pas plaire à tout le monde, mais qui va en tout cas donné de la singularité au long métrage ( les décors restent quand même de très bonne facture). Van Kilmer est un très bon Bruce Wayne, et un Batman plutôt bon, sans être à la hauteur de son prédécesseur, Mikeal Keaton. Nikol Kidman joue également très bien et sa relation avec Bruce sera intéressante et apportera de l'émotion au personnage. Le côté psychologique de Bruce/Batman va être également très bien amené. Un autre nouveau personnage qui va arriver c'est bien évidemment Robin. La " création" du partenaire de Batman est bien amené aussi tout comme sa relation avec lui. En revanche, Robin est assez relou et, est, à l'instar du film, lourd et kitsch. Car oui, le film à beau être loin d'être mauvais, il reste kitsch, notamment avec ses blagues démodée et lourdes et son fetishisme pour les costumes en latex. Mais le véritable tour de force de Batman Forever, c'est bien sûr ces deux villains iconique : Double Face et l'homme mystère, respectivement incarné par Tommy Lee Jones et Jim Carrey. Ce duo de méchants fonctionne très bien et, bien que pouvant facilement soûler le public, sont incarné avec une prestation remarquable. Les deux antagonistes sont, à l'instar d'une film, totalement fun, déjanté et tarés. Le scénario est basique et il est à la limite de la simplicité ultime scénaristique, mais ça reste regardable.
Batman Forever, malgré son scénario simpliste, ses blagues douteuses et son côté kitsch, un bon divertissement, porté par un casting qui ne laissera personne indifférent, par deux méchants iconique et par une atmosphère singulière.
( il ne mérite pas sa réputation de nanars)

Un troisième épisode catastrophique qui multiplie les tares et qui est sauvé du gâchis total par l'interprétation de Jim Carrey, qui surpasse de loin celle des autres. Les décors sont lumineux, à l'image des planches de bd des années 50, et les méchants pas du tout méchants. Batman n'a aucun charisme, Robin est mal choisit, la Batmobile a des ailes en caoutchouc, le scénario est ridicule et la fin est lamentable. Que dire de plus ?! 樂藍✌

Après 2 opus excellent encore une franchise qui coule avec le 3ème. Val Kilmer pas du tout convaincant en Bruce Wayne(Batman).

On est intrigué par le côté baroque du film. On débarque dans l'histoire comme si les protagonistes étaient déjà dans le cœur de l'action de l'histoire. A nous de rentrer dedans. En fait le script est très intelligent car on sait bien qu'on est dans une bande-dessinée, et que c'est à nous de reprendre la BD au moment où nous avions arrêté de la lire. Ce qui saute aux yeux dès les premières scènes est la beauté de Nicole Kidman. Elle n'a jamais été aussi belle. On voit l'actrice pratiquement dès les premières scènes du film, et elle est fascinante. Plus tard apparaît comme par enchantement Drew Barrymore. Les deux comédiennes sont comme les sublimes danseuses d'un étrange et extravagant ballet. On se dit : "Mais où ai-je débarqué ? Quel spectacle merveilleux !" Joel Schumacher réussit un étrange film biscornu. On est dans le conte maléfique, dans la fantasmagorie. A l'heure où l'on s'extasie sur Joaquin Phoenix pour sa prestation dans Joker, la performance de Jim Carrey dans le rôle de Edward Nygma, est époustouflante. Il faut voir son corps se désarticuler dans une chorégraphie exubérante. Il est tout simplement prodigieux. Le film est un hallucinant spectacle burlesque. Alors oui Tommy Lee Jones et Val Kilmer ne sont pas peut-être les meilleurs choix, mais finalement n'apparaissent-ils pas aujourd'hui comme des seconds rôles dans une représentation loufoque et déchaînée ? Le film est débordant de couleurs, avec des décors envoûtants. Et de faire une comparaison avec ce que sont devenus aujourd'hui les films de super-héros avec la "bâtardisation" du genre. Quand on revoit Batman Forever, on est captivé par la réussite complète de ce spectacle féerique, et de se dire que les producteurs, scénaristes et réalisateurs de notre époque devraient retrouver l'essence même des films de super-héros, qu'est la bande dessinée. Qu'ils arrêtent de lorgner vers le show des matchs de catch, et qu'ils reviennent au genre. A l'âme tout simplement.

J'ai très longtemps hésité entre 3 étoiles et 3,5 personnellement je pense qu'il mérite 3 mais le film s'est tellement fait cracher dessus et à une note tellement basse comparé à sa qualité(2 étoiles pile à l'heure où j'écris cette critique) que je me suis permis de mettre 3,5 étoiles pour rehausser un petit peu sa note.

Effectivement le film est moins bon que les deux premiers (Batman, et Batman le défi) mais de là à dire que c'est un mauvais film est une exagération car il en reste très divertissant, à un Batman très charismatique (à vrai dire je crois que c'est l'acteur qui interprète Batman dans cette quadrilogies que je préfère dans se rôle) Tommy Lee Jones et Jim Carrey s'éclate à faire les méchants (et bizarrement j'ai l'impression que Tommy Lee Jones encore plus que Jim Carrey) Robin effectivement est le plus gros défaut du film car quand il est « Robin » il est très charismatique et intéressant(Donc c'est un bon point) mais quand il est lui normal (désolé j'ai oublié son nom) le personnage est insupportable entre ses crises de colère son envie de vengeance incompréhensible et sa relation avec Bruce effectivement c'est ce personnage qui est le plus gros défaut du film.

le film en reste très bon je vous le conseille (évidemment si vous avez vu les deux premiers, et si vous n'avez pas vu les deux premiers aller immédiatement les voir car ils sont encore meilleur et c'est les deux meilleurs de la quadrilogis) Il n'est pas du tout aussi mauvais que ce que les gens disent ou en pensent et est 1000 fois meilleure que le quatrième opus (Batman et Robin) donc si vous avez vu les deux premiers et que vous n'avez pas eu envie de voir la suite car les gens vous déconseillé aller le voir quand même.

Jim Carrey en route libre dans le rôle du Sphinx , Tommy Lee Jones très mauvais en Double Face , Chris O'Donnell très mauvais en Robin. Seul Val Kilmer s'en sort bien dans le rôle de Bruce Wayne/Batman.

Le Batman , troisième du nom de la Warner, change tout pour revenir à un succès . Réalisateur (Joël Schumacher remplace le sombre Tim Burton) , Batman (Val Kilmer remplace l excellent Michael Keaton) et de méchant (deux pour le prix d un avec Tommy Lee Jones et Jim Carrey)
Schumacher donne un ton plus coloré , moins sombre que le deux premiers opus (normal pour les œuvres de Tim Burton). Les méchants sont sur joués par Tommy lee Jones (double face ) et jim carrey (l homme mystère)
Val Kilmer manque de charisme dans la peau de Bruce Wayne.
Le scénario est très cartoonesque , voir enfantin qu il est parfois difficile de rentrer dedans .
On assiste à la naissance de Robin fidèle compagnon de Batman avec un bon Chris o Donnel.
La sublime Drew Barrymore est dans un rôle secondaire sous exploitée , quel dommage pour une si bonne actrice..
Le film se regarde mais manque un peu de tout, scénario, effets spéciaux , jeu d’acteurs plus abouti.
A noter la bande son de U2 ou encore de Seal, une des meilleures réussites du film .

Batman Forever est le troisième volet de la saga. Il marque un changement de ton. En effet, Joel Schumacher succède à Tim Burton.On perd e côté sombre et gothique pour un univers plus coloré. Val Kilmer succède également à Michael Keaton. Il est plutôt correct dans le rôle. Dans cet opus, Batman continue sa lutte contre le crime, il doit affronter Double Face et l'Homme Mystère (le Sphinx) . La tâche est dure mais sans compter sur l'aide de Dick Grayson qui va rejoindre le chevalier noir. On voit que le le film est plus tourné vers le tous public, l’inverse des précédents, de part les gags ou les bruitages. La musique change, pour avoir un côté plus héroïque, le thème est correct, mais est vite agaçant quand c'est pour les scènes de combats. La batmobile change aussi et opte pour un style plus futuriste. Elle est sympathique. Pour l'époque le film contient de bons effets spéciaux.
Côté casting, là encore, on a du haut de gamme, Val Kilmer, Nicole Kidman, Tommy Lee Jones (Double Face) Jim Carrey (l'Homme Mystère) et Chris O'Donnell (Robin). Pat Hingle et Michael Gough incarne toujours respectivement le commissaire Gordon et Alfred. Le film introduit le personnage de Robin (enfin car les producteurs voulaient l'associer dès le premier opus). Cela apporte une touche de renouveau. Tommy Lee Jones incarne bien le psychopathe mais dès l'association avec l'Homme Mystère, il tombe un peu dans le ridicule. Jim Carrey en fait des tonnes dans son rôle et ça peu devenir vite agaçant. Pour le reste le film est agréable, on passe un bon moment mais on est très loin de l'univers de Burton. Rien que quand le Héros se prépare gros plans sur ses partis bref. On rend le personnage un peu moins ténébreux, et s'ouvre un peu plus vers le jeune public. Enfin, et ça c'est intéressant, on exploite la partie psychologique de Bruce Wayne, via la mort de ses parents, et ça c'est une bonne idée. Un bon troisième opus