AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3751 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
153 critiques
3
209 critiques
2
138 critiques
1
58 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Non non non et non! Pourquoi? Ethan, pourquoi? Et même toi Sam? T'avais vraiment besoin de ça? Daybreakers n'a rien à vous offrir et n'a rien, ou sinon vraiment très peu de choses, à nous offrir. Le très peu de choses? Une idée originale de société régi par les vampires où le sang humain est en pénurie faute de matières premières. Alors on prend quelques bonnes idées qu'on éparpille à intervalles réguliers pour tenir le spectateur et on brode l'ensemble avec un piètre scénario téléphoné qui nous emmène laborieusement à la fin. Le mythe du vampire est quand à lui piétiné et ceux de Daybreakers n'ont vraiment aucun charisme. Les clichés s'accumulant, on arrive vers une fin dans le sang qui contraste un peu avec l'ensemble bancal. Heureusement, les quelques mots de la fin confirme le mauvais goût des réalisateurs pour un cinéma de série B de piètre
qualité.
qualité.
Je n'attendais rien de particuliers de Daybreakers mais c'est une véritable bonne surprise car voici une vraie bonne série B qui m'a rappelé le cinéma de John Carpenter. Le reproche à faire à ce film fantastique c'est de ne pas assez développer son univers, ça va un peu vite avec le sentiment que des raccourcis on était utilisé pour écrire le scénario mais ça passe car Daybreakers se veut avant tout une série B et au niveau de son ambiance c'est réussi. Le casting est de choix même si on peut reprocher à Ethan Hawke son manque de charisme par contre William Dafoe et Sam Neil assurent toujours, l'histoire est prenante, c'est un film auquel on accroche rapidement sans tomber dans le gore ce n'est pas pour autant lisse. Ce n'est pas un film extraordinaire et encore moins révolutionnaire mais dans son genre il est bien meilleur que certains films plus réputés de ses dernières années.
Mixte entre "28 jours plus tard" avec des vampires et "Bienvenue à Gattaca" le film avait de quoi intéresser. Le monde ainsi créer est plutôt réussi avec un minimum d'originalité et une ambiance qui colle bien à ce qu'est un vampire même si les décors manquent de personnalité (déjà vu). Par contre le film manque d'action, il s'agit plus d'une course poursuite intercalé par une petite scène alimentaire. De guerre entre les humains et les vampires il y en a pas, c'est effectivement plus un survival ou le gore se présente à l'ultime fin. La morale poussive de tolérance envers les plus différents plombe le film de genre. Les acteurs font eux, ce qu'ils peuvent. Le réalisateur réussi à nous intéresser un minimum, son film reste intéressant mais reste trop sage.
J'AI ADORE!!! Moi qui ne suis pas fan des films de vampires, j'ai découvert ici une toute autre approche. Tout en conservant les lieux communs de la vie dans l'ombre, le sang pour se nourrir, l'absence de reflet dans le miroir etc... On est plongé dans une société comme la notre, qui vit de la même façon hormis le fait qu'elle est plus active la nuit que le jour (sans qu'on soit ennuyé par trop d'écrans sombres, et ça c'est bien!). La société est face à un gros problème concernant les diminutions de ressources sanguines produites industriellement par des chasses d'humains. Les vampires manquant de sang se transforment et deviennent dangereux... Une résistance se développe pour trouver une solution et je vous laisse la suite... Bien montée, avec un budget sûrement assez limité, la photographie est parfaite, le casting très bien choisit, les effets gores parfaits, on ne s'ennuie jamais de part le peu de longueur du film et la fin est tout simplement excellente! Pour moi le meilleur film de vampire de série B qui existe et qui dépasse allègrement toutes les grosses prod de vampires de ces dernières années! Une très belle surprise et une très belle réussite!
Requiemovies
Retenons au final l’intention des 2 réalisateurs mais seule cette dernière restera à nos esprits. Le film par une fuite dans un esthétisme séducteur oubli de combler un vide scénaristique frustrant sur une idée de base plus que jouissive, pour le genre. On garde toutefois un certain plaisir devant un casting relativement classe (Hawke et Dafoe sont tout de même plaisants à voir dans leur rôle respectif). On serait même à se dire que pour une fois c’est un manque de budget et une vraie director’s cut qui manquaient aux frères Spierig tant par moments ils semblent inspirés dans leur réalisation (scènes d’actions et scènes plus intimes confondues), dommage, le film passe de l’état de, mauvais au cinéma à correct en vidéo.
Avec Daybreakers, ressent une étrange sensation. On sent le bon film que cela aurait pu être et qui nous saute aux yeux dans une première partie très maîtrisée et originale avec son ambiance et son univers très réussis mais qui se tire dans le pied pour la seconde, tombant dans le déjà vu sans grand intérêt et sans grande surprise, la faute à des bonnes idées, malheureusement sous exploitée, laissant le sujet principal à la surface. Au final, il semblerait vraiment que ce film soit plus une longue exposition d’1h30 à un univers très riche et passionnant de par son point de vue qu’autre chose...
Si la bande annonce se veut très vendeuse, le film n'est pas un chef d'oeuvre mais nous propose un autre univers vampiresque, plus moderne et réfléchis. Un bon film dans son genre.
Le film comme bien, le milieu ca va mais la fin... bâclée !! Dommage : /
VOila un film de vampire assez différent des autres et c'est ce qui fait ; que l'on va s'y interessaitd'un peu plus pres. Mais malheureusement, l'ensemble ne vole pas bien haut. Loin d'avoir un scénario bétonné et intriguant (avec un coté assez original). C'est le develloppement de celui-ci qui s'avère comme inachevé, incomplet. Ou du moins, mal exploité. Le visuel et les effets sont pourtant soignés, mais cela ne relève pas tout. LE jeu d'acteur est tout a fait honorable avec ce que l'on fait dans le style. MAis cela n'argumente pas le film , dans son ensemble. On regrette donc un scénario bien lisse et du coup ; mal exploité. DOmmage, car pour le reste ; tout y est. Rendant une oeuvre, bien fade pour ne pas être presque ennuyeuse. Bof
Après un premier film peu convaincant, les frères Spierig reviennent avec de bien meilleures intentions. Entre la série B gore et fun et la fable écologique pertinente, "Daybreakers" constitue une agréable surprise.
Film fantastique d'horreur dans le genre vampyres, film australien qui malgré l'inonbrable production de films plus ou moins réussis dans le genre avec souvent un aspect répétitif et une succession d'effets spéciaux sanguinolants pour un scénario et jeu assez faible, arrive à sortir du lot. Un scénario bien travaillé, un angle d'attaque un peu inversé puisque le monde est celui des vampyres avec les humains en voie d'extinction et que ces mêmes vampyres forment une société normale où l'on travaille bien entendu de nuit car le soleil est mortel. La recherche d'un substitut au sang humain est une urgence, le stock d'humain se réduisant et l'apparition de dégénés en manque de plus en plus agressifs et monstrueux qui sont en fait les monstres et ennemis des vampyres sains c'est à dire nourris. Un vampyre chercheur va être le héros et la clef de ce film et le lien entre humains survivants et vampyres. C'est assez passionnant et surtout très bien interprété, la différence se faisant sur le casting et la qualité des acteurs présents. Des acteurs stars pour un film de genre c'est plutôt rare et cela est la marque d'une vraie ambition qualitative si le scénario est au niveau. Ethan Hawke est juste parfait et apporte l'équilibre juste entre sa qualité de vampyre chercheur et le reste d'humanité qui reste en lui. Remarquables Willem Dafoe et Sam Neill également sans oublier les actrices australiennes Claudia Karvan et Isabel Lucas elle dans un rôle secondaire. Du qualitatif, un bon scénario et un bon rythme servi par une interprétation sans faille et des effets spéciaux réussis.
Histoire intéressante, effets spéciaux de qualité, casting médiocre, réalisation passable.
HamsterPsycho
Un postulat de départ assez sympathique pour sortir du mythe traditionnel du vampire. Pour l'ambiance générale, on pourrait se rapprocher d'Equilibrium. Cela reste quand même un film de série B qui aurait mérité un traitement plus poussé, car la 2ème partie du film est bien moins intéressante que la première. Le film se prend un peu les pieds sur le final. Dommage.
Après un très indèpendant film de zombies australien ("Undead", en 2003), les frères Spierig passent la seconde avec "Daybreakers", une solide sèrie B qui mèrite vraiment le dèplacement! Un film vif, hybride entre "Blade" et "Bienvenue à Gattaca", où la mutation du genre action / science-fiction / horreur alimente une parabole sociopolitique implacable! Finie la lune de miel avec les vampires romantiques, et retour à nos bons vieux mèchants buveurs de sang avec un casting masculin impeccable: Ethan Hawke en hèmatologiste - et vampire à principe - , Willem Dafoe, bouc de tueur et arbalète à la main, et Sam Neill en gros pourri de service! Les scènes sont diablement spectaculaires et super efficaces avec un soin apportè aux dècors et à la photographie! Alors que demandez de plus...
Qu'il est sympa de pouvoir aperçevoir une bonne série B de science-fiction,maligne,thématiquement intéressante,et rendant un hommage tout à fait respectable aux films de vampires."Daybreakers",de plus,bénéficie d'un casting complet,qui semble s'amuser de cet exercice.Dans un futur proche,les vampires se nourrissent de sang humain,traquant ceux-ci sans relâche,jusqu'à ce qu'un médecin vampire décide de trouver un substitut alimentaire.Les frères Spierig inventent un univers futuriste gris anthracite,fourmillant de détails.Leurs vampires conservent leur mythologie,et sont parfaitement maquillés.Le gore décalé apparaît avec un souci de divertir.La réflexion sur la cohabitation des espèces et la perte de conscience quant il s'agit de survie est également très cohérente.Notons qu'Ethan Hawke,Willem Dafoe et un Sam Neill princier,assurent.Après,bien sûr,les caractères des personnages ne sont pas très épais.On n'échappe pas au bain de sang final,filmé au ralenti.En résumé,le film a du mal à tenir la distance,mais il suinte la considération pour Carpenter et Romero,et surtout l'action pure se mêle aux considérations plus humaines.Bonne pioche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse