menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
1,5
646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
7 critiques
2
22 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En quelques mots, un film avec des acteurs connus mais qui est composé d'un scénario totalement illogique et catastrophique ! La réalisation est bancaleuse ! On ne stress même pas, les zombies ressemblent plus à des humains doués d'intelligence.
Je ne suis même pas curieux de connaître l'origine du film écrit par Stephen King.
Je ne suis même pas curieux de connaître l'origine du film écrit par Stephen King.
Je ne m'attarderais pas sur la critique de ce film: c'est un navet.
La première moitié fonctionne à peu près correctement sans être non plus folle. Ca fonctionne quoi, rien de plus.
Puis le film vire au navet avec longueurs, mollesses et platitudes. L'ennui. Et la fin est massacrée, par rapport à celle du livre.
A voir si l'on est curieux de voir comment le bouquin a été adapté, mais sinon autant éviter.
Sur le même thème il faut voir The Signal, film de 2007, qui est un petit bijou du genre.
La première moitié fonctionne à peu près correctement sans être non plus folle. Ca fonctionne quoi, rien de plus.
Puis le film vire au navet avec longueurs, mollesses et platitudes. L'ennui. Et la fin est massacrée, par rapport à celle du livre.
A voir si l'on est curieux de voir comment le bouquin a été adapté, mais sinon autant éviter.
Sur le même thème il faut voir The Signal, film de 2007, qui est un petit bijou du genre.
Chaîne 42
Ce film est tiré d'une histoire de Stephen King avec des acteurs très connus. Il ne respecte pas l'histoire de King notamment pour la fin et c'est en cela qu'il est très mauvais. En vérifiant l'histoire initiale je me rend compte que la triple fin éminemment pernicieuse n'est pas du tout celle de King. Je n'inscrit pas de spoiler, si vous n'avez pas vu le film, juste ne le regardez pas. Il y a une première fin qui est assez logique dans la suite du film, il fait tout sauter et clos l'histoire. La scène suivant montre une fin idéalisée où il sauve son fils mais on se demande comment. La dernière scène montre par un jeu de caméra, qu'il a échoué et a rejoint les contaminés. C'est la dernière fin qui prend le dessus de par sa position chronologique et forme un véritable aspect horrifique plus que tout le reste du film, car au juste il n'y a pas sinon d'effets si effrayant compte tenu de tout ce qui a déjà été vu dans le même style. L'histoire de King est de 2006 et le film de 2016. La fin qui à l'analyse ne devrait se comprendre dans sa scénarisation que par une triple fin, sinon c'est juste mal conçu, rompt avec le film qui tout le long est linéaire et de ce fait cette fin est surprenante et horrible. Qu'elle ne soit pas de King est rassurant car cela explique que ce film est vraiment très mauvais dans le sens d'une éloge de la folie dégénérative. Le caractère impliqué du principal personnage est bancal, la suite des rencontres du road movie est trop convenue et superficielle. Elle n'acquiers pas une dimension, juste une succession et une progression de l'histoire quelque part trop "téléphoné" (humour noir). De fait c'est un film d'horreur avec des mièvreries alors que l'histoire de base a d'autres consistances. Le film aurait du avoir une dimension cataclysmique et post cataclysmique avec des ressorts plus pertinent sur la cause de l'Apocalypse due à l'hyperconnexion. Au lieu de cela on a une forme de démonstration inepte de la perte de la conscience individuelle à croire que le réalisateur a été contaminé (humour très noir).
Une tentative de ressemblance avec Walking dead mais bien en dessous... La voix française de John Cusak est catastrophique... La fin est baclée... Bref pas terrible...
Le film se laisse regarder malgré quelques longueurs.
Les idées de gens transformés en zombis par leur téléphone portable et leur communication par ondes sont intéressantes mais le film reste très superficiel ; et le final est vite expédié.
Le film soulève beaucoup de questions qui restent sans réponses.
Du coup j'ai envie de lire le livre pour en apprendre un peu plus, c'est pas plus mal.
Les idées de gens transformés en zombis par leur téléphone portable et leur communication par ondes sont intéressantes mais le film reste très superficiel ; et le final est vite expédié.
Le film soulève beaucoup de questions qui restent sans réponses.
Du coup j'ai envie de lire le livre pour en apprendre un peu plus, c'est pas plus mal.
J'avais bien aimé le livre, et avais hâte de visionner le film. La scene d'ouverture est prometteuse, mais ça s'arrête là.
On ressens énormément l'envie d'avoir coupé le film pour le raccourcir au minimum, et au final ça ne donne rien de bon.
Dans le livre, l'accent est mis sur la relation qu'entretiennent les personnages principaux, alors que dans le film c'est "bonjour, au revoir"..
Tout va beaucoup trop vite, il est impossible de rentrer dans le film, j'ai beaucoup peiné à le finir! Dommage.
On ressens énormément l'envie d'avoir coupé le film pour le raccourcir au minimum, et au final ça ne donne rien de bon.
Dans le livre, l'accent est mis sur la relation qu'entretiennent les personnages principaux, alors que dans le film c'est "bonjour, au revoir"..
Tout va beaucoup trop vite, il est impossible de rentrer dans le film, j'ai beaucoup peiné à le finir! Dommage.
une des pires adaptations du king , encore pire que l'infame shining de kubrick ou que chambre 1408 .cusack/jackson ca ne fonctionne pas ,surtout quand cusack se fait la même teinture que nicolas cage dans ghost rider.
Je ne suis pas d'accord avec les critiques ,le livre était pas mal ,sans atteindre les perles de stephen king genre desolation ou brume ,ca se lisait et c'était dans la moyenne haute.
Mais confiez l'adaptation à un réalisateur sans aucun talent et ca donne ca...
Cusack et jackson en roue libre qui font n'importe quoi ,le reste du casting très mal dirigé ,des fx dignes d'une vidéo amateur du web et encore ,et l'homme a la capuche rouge ??normalement c'est le grand méchant terrifiant qui les hante dans leurs reves ,là on le survole à peine ,juste un zombi normal avec une capuche ...et la fin wtf ??
On ne compte plus les "libertés" prises par rapport au livre ,le début n'a rien à voir ,on fait des longueurs sur des moments inutiles alors qu'on coupe des moments clés ,et la fin mais c'est quoi ce truc??
La fin du livre n'était pas parmi les meilleures du king ,mais on était loin de cette cata ,et encore on aurait changé la fin pour une un peu plus optimiste comme dans brume je veux bien ,mais non ,on fait une fin très sombre spoiler: tout le monde est possédé et il rêve qu'ils s'en sont sortis
.Meme l'affiche pue ,le jeu d'acteurs pue (john arrete la teinture !) la moitié du casting est raté (dans le livre ,je me rappelais pas que tom mac court était noir ,contrairement à l'homme en rouge qui lui devient blanc...) .décidément stephen king devient de moins en moins regardant sur ses adaptations ,faut vraiment arreter ,ou alors filez le projet à darabont .c'est meme pas un navet rigolo genre" l'ile des insectes mutants" ,c'est très long ,les passages gores sont ratés ,tout est raté . le réal de ça devrait etre interdit à vie d'approcher une caméra .ou sinon il peut postuler pour réaliser sex and the city 3 ou twilight ,là pas besoin de talent .
Je ne suis pas d'accord avec les critiques ,le livre était pas mal ,sans atteindre les perles de stephen king genre desolation ou brume ,ca se lisait et c'était dans la moyenne haute.
Mais confiez l'adaptation à un réalisateur sans aucun talent et ca donne ca...
Cusack et jackson en roue libre qui font n'importe quoi ,le reste du casting très mal dirigé ,des fx dignes d'une vidéo amateur du web et encore ,et l'homme a la capuche rouge ??normalement c'est le grand méchant terrifiant qui les hante dans leurs reves ,là on le survole à peine ,juste un zombi normal avec une capuche ...et la fin wtf ??
On ne compte plus les "libertés" prises par rapport au livre ,le début n'a rien à voir ,on fait des longueurs sur des moments inutiles alors qu'on coupe des moments clés ,et la fin mais c'est quoi ce truc??
La fin du livre n'était pas parmi les meilleures du king ,mais on était loin de cette cata ,et encore on aurait changé la fin pour une un peu plus optimiste comme dans brume je veux bien ,mais non ,on fait une fin très sombre spoiler: tout le monde est possédé et il rêve qu'ils s'en sont sortis
.Meme l'affiche pue ,le jeu d'acteurs pue (john arrete la teinture !) la moitié du casting est raté (dans le livre ,je me rappelais pas que tom mac court était noir ,contrairement à l'homme en rouge qui lui devient blanc...) .décidément stephen king devient de moins en moins regardant sur ses adaptations ,faut vraiment arreter ,ou alors filez le projet à darabont .c'est meme pas un navet rigolo genre" l'ile des insectes mutants" ,c'est très long ,les passages gores sont ratés ,tout est raté . le réal de ça devrait etre interdit à vie d'approcher une caméra .ou sinon il peut postuler pour réaliser sex and the city 3 ou twilight ,là pas besoin de talent .
Comment dire !!!gros navet on comprend rien du pourquoi du comment et la fin si quelqu'un peut m expliquer un jour !les films d horreurs sont de plus en plus nulle avec des fins bâclées
Stephen King qui nous a pondu le scénario du film ... soit la pire chose à tirer du long métrage en question. J'ai pas lu le livre et j'en ai vraiment plus envie. King, j'aime ses idées, pas son style. Et je trouve, avis perso, qu'il traite les persos féminins avec un machisme déconcertant. Ici, on un emballage plutôt séduisant, sans casser des briques, réalisation et acteurs parviennent au moins à nous garder concentrés. Parce que l'histoire, aie aie aie ! Il n'y a pas un seul moment où qui que ce soit s'intéresse à une manière de sauver le monde, à une possible retraite quelque part en sécurité ... bref, la première règle de tout univers post-apo qui se respecte ! Ok, faut sauver le fiston, mais bon sang ça empêche pas de se demander ce qu'on va faire ensuite, non ? Ou, tiens, pourquoi pas se demander comment faire pour le sauver s'il est devenu un phoner ?! Ce qui me chagrine, c'est qu'il y a des bonnes idées, un bon rythme, une certaine logique dans le déroulement des événements, mais c'est tellement incohérent qu'on finit par se désintéresser en se disant que dans pareille situation, même le pire des abrutis réagirait de manière plus cohérente. Voilà, merci Stephen, tu m'as énervé avec tes bonnes idées mal traitées ! Je me demande d'ailleurs si Darabont aurait pu mixer meilleure tambouille, mais j'en doute ...
Le film est une incompréhension totale, je n' ai rien compris du début à la fin sans bien savoir si je devais arrêter cette horreur ou la continuer ... Un survival horror tiré d'un roman de Stephen king à éviter si on ne veut pas tomber dans l'ennui absolue
Le roman de Stephen King n'est pas le plus marquant de son auteur et cette adaptation ne peut donc pas rentrer dans les annales. Et ce malgré la bonne tenue de son casting et d'une réalisation correct.
Je voulais écrire une critique mais "7 eme critique" et "FredArrow" ont écrit se que je voulais dire ,rien à rajouter sinon à voir pour l'interprétation catastrophique des comédiens surtout des figurants,(les zombis) ridicules et hilarants !
Un ratage complet et une fin qui se veut énigmatique pour mieux sans doute masquer la pauvreté de ce film. Du grand n'importe quoi.
Le livre est un très bon thriller. Comme toujours avec Stephen King, on ne sait pas trop pourquoi cela marche: clichés? y en a! Phrases à la syntaxe retorse? Y en a! Voire quelques erreurs ici et là? Voui, y en a aussi. Mais si le roi du thriller nous emporte où il veut avec son alchimie littéraire just perfect, cette adaptation est un pitoyable essorage du suspense. On s'ennuie à mourir, pas de suspense, tout est prévisible. Comme toujours, les personnages peu crédibles n'aident pas. Beaucoup d'armes, beaucoup de sang, bref, une caricature de film américain. Lisez le livre, Stephen King fait bien mieux que cela.
L'idée est originale mais les acteurs sont en dessous de leur performance ... C'est ce qui gâche le film malheureusement
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse