AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
103 critiques
3
78 critiques
2
180 critiques
1
132 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans un futur pas si lointain, affirme le carton prégénérique, les gens contrôlent des personnes réelles à travers deux jeux en lignes mondiaux: Société (version pervertie de Second Life) et Slayers (counter-strike grandeur nature). A l'origine de ces deux jeux, Ken Castle (Michael C. Hall très convaincant), milliardaire mégalomane et sans scrupules prêt à tout. Kable (Gérard Butler charismatique et muscles saillants) est un slayer sur le point de regagner sa liberté puisqu'il approche des trente victoires. Mais Castle ne l'entend pas de cette oreille. Les réalisateurs de Hyper Tension signent un film de science-fiction gonflé à la testostérone aux scènes d'action efficaces. Ils arrivent à recréer l'ambiance des jeux vidéo tout en faisant du cinéma, sans abuser d'effets spéciaux qui rendraient l'ensemble trop artificiels. Il est dommage que le montage soit parfois trop clipesque et que la fin soit quelque peu bâclée. On peut reprocher que la critique de la violence des jeux vidéo et des dérives de la technologie sur notre société ne soit pas plus mis en avant mais l'ensemble est suffisamment maîtrisé et efficace pour être un divertissement agréable.
rien à dire hormis que ce film est NUL A CHIER.le gros navet de l'année.d_s le début du film je me suis dit ça vas pas me plaire et ben pari gagné car au bout de bien 30 minutes on est sorti avec une bonne amie et on en rigolais tellement c'été nase et pleins d'autres été sorti aussi avant.en plus c'été la fête du cinéma et il y avait pas grand monde dans la salle.donc franchement à éviter.même les 4 euros ce fut un gachi pour mon amie mais heureusement moi ja la carte illimité alors ça m'as pas fait mal au porte monnaie OUF.à éviter sanS réfléchir une seconde.GROS NAVET.
Je l'ai trouvé très mal fait ! Rien d'agréable visuellement. La réalité qui s'entremêle au monde des jeux vidéos...ce futur là ne me captive pas !
G.Butler s'en dépatouille pas trop mal néanmoins...sans lui je l'aurais pas regardé !
G.Butler s'en dépatouille pas trop mal néanmoins...sans lui je l'aurais pas regardé !
L’un des pires films d’action bourrin, tourner comme un jeu vidéo, sans intérêt. Entre la violence gratuite et les scènes d’action qui bouge dans tout les sens, une vrai prise de tête. Le scénario est nul et c’est ridicule. Le casting ne sauve rien du tout : Gerard Butler, Michael C. Hall, John Leguizamo et Keith David. Une daube total, un navet à éviter.
Ultimate Game ressemble un peu à une version 21 siècle, testostéronée, gore et bruyante de son excellent précurseur « Le Prix du Danger » de 1983 avec Gérard Lanvin (film ayant lui-même eu son adaptation US avec Running Man). Donc il est clair que 25 ans de progrès cinématographique plus tard et avec quelques millions de dollars de budget supplémentaire, on y gagne en effets spéciaux, mais en revanche on y perd vraiment en finesse, en étude psychologique des personnages, en manipulation massive de population, en crédibilité du scénario. Donc bilan extrêmement réservé avec néanmoins quelques étoiles pour une belle version Rock de « Sweet Dreams », pour la preuve en image que même passée la trentaine une actrice peut garder un très joli fessier, et pour l’astuce donnée en cas de panne d’essence. J’essaierai… mais d’abord avec la voiture d’un copain.
De l'action frénétique sur un scénario débile mais complètement assumé. Dommage que la paire Neveldine/Taylor abuse d'effets frénétiques sur leur réalisation, ça donne un peu la nausée. Hormis cela, il faut reconnaître que ces deux cinglés ont une énergie incroyable et quelques idées excellente. Gerard Buttler dégage lui aussi quelque chose d'incroyablement brutal. Donc un film complètement régressif mais qui procure un sympathique plaisir coupable.
Ecrire ma critique (50 caractères minimum)Un film d'action au scénario linéaire banal. Quelques scènes d'action tiennent éveillé le spectateur de ce gâchis cinématographique. Le sujet, pas inintéressant, aurait mérité bien meilleur traitement mais ici on ne sort pas des sentiers battus des films d'action.
Un film dont le scénario est intéressant mais qui ne va pas au fond des chose et tombe même dans un mélo assez chiant. Tant que l'action se passe en virtuel, le film tient honnêtement la route mais un fois que le héros arrive à sortir de la plateforme de jeux ça devient n'importe quoi.
Bof ! Bof ! Bof !
"Ca ne vaut pas une place de cinéma" à moins d'être un vrai fan de ce genre de films. Si vous avez aimé "Course à la mort" et bien c'est pareil sauf qu'il est vrai qu'il y a un peu plus de réflexion au sujet de la manipulation mentale volontaire, et la "virtualisation" de nos actes refoulés commis par d'autres.
Bref, que de l'action encore de l'action et toujours de l'action. Notre cher ami Michael C. Hall, alias Dexter, joue un rôle qui lui va bien, et l'on retrouve les mêmes mimiques de la série, c'est plaisant, pour ma part en tout cas.
Conclusion : je pense qu'il faut mieux attendre que ça passe à la TV, dépenser une place pour ça, c'est cher payé.
A oui, je précise, je suis fan de jeux vidéos notamment les FPS, et je ne me retrouve pas du tout dans ce film.
"Ca ne vaut pas une place de cinéma" à moins d'être un vrai fan de ce genre de films. Si vous avez aimé "Course à la mort" et bien c'est pareil sauf qu'il est vrai qu'il y a un peu plus de réflexion au sujet de la manipulation mentale volontaire, et la "virtualisation" de nos actes refoulés commis par d'autres.
Bref, que de l'action encore de l'action et toujours de l'action. Notre cher ami Michael C. Hall, alias Dexter, joue un rôle qui lui va bien, et l'on retrouve les mêmes mimiques de la série, c'est plaisant, pour ma part en tout cas.
Conclusion : je pense qu'il faut mieux attendre que ça passe à la TV, dépenser une place pour ça, c'est cher payé.
A oui, je précise, je suis fan de jeux vidéos notamment les FPS, et je ne me retrouve pas du tout dans ce film.
C'est pas mauvais mais c'est pas transcendant non plus ! L'histoire n'est pas mauvaise mais aurait mérité un traitement plus approffondi. Les acteurs font le boulot et les scènes d'action sont efficaces. Ca se laisse voir mais ça s'oublie assez vite....
Film d'action sur fond de société dépendante des médias et des jeux virtuels, "Gamer" préfère se concentrer sur l'histoire banale de son héros au lieu de se plonger un peu plus au coeur de cette société qui nous fait bien peur. Bien qu'imparfaite, la réalisation est réussie en partie grâce à une photographie d'enfer qui aligne les plus belles palettes de couleur. Les différents personnages sont des clichés absolus de ce genre de films, l'interprétation étant donc un point vite oubliable. Neveldine et Taylor nous avaient habitué à bien mieux: "Crank" 1 et 2, trip déjanté et totalement assumé qui s'appréciait grâce à sa réalisation splendide et à son rythme de folie.
Film de bourrin qui ne déçoit pas dans les scènes d'action. Le sujet (le virtuel est violent et peut être dangereux) est nouveau mais pas traité en profondeur et fini par se tirer une balle dans le pied, dans un final assez dur. Enfin Gérard Butler assure carrément en taulard, il apporte une bonne dose de testostérones.
Un concept de départ plutot sympa mais vite gaché par la manière trop classique, trop banale de l'aborder. On se retrouve ainsi avec un bête film d'action aux scènes de combats pas véritablement bien filmées. Un film qui se laisse tout de même regarder...
J'attendais beaucoup de ce film d'action, réalisé par 2 fous furieux et porté par le musculeux G. Butler (l'alliance quasi parfaite). La déception est donc au rendez vous mais pourquoi ? La faute à un scénario pas terrible, qui tente de faire venir de l'émotion là où ça ne s'imposait pas. De plus, l'un des rebondissements tient à faire du héros la pierre angulaire du complot du gros méchant (M.C. Hall, dans la version salopard intégral de son cher "Dexter") alors que le principe du film aurait pu en faire un bon gros bad ass qui se fout de tout et qui obtient sa rédemption par ce qui l'a condamné. Au lieu de ça, une histoire d'amour mièvre et qui sonne faux. Reste donc des scènes d'action dantesques, ultra explosives, certes trop découpées mais assez lisibles et avec des mouvements de caméra assez originaux sans oublier l'habituel mauvais goût régressif des auteurs (pour l'évasion ou encore les joueurs réels), des seins nus à la pelle, un univers visuel particulier ou encore un goût pour la bonne grosse violence qui gicle partout et qui tâche les héros. Ajoutez une photo sépia proche du "Soldat Ryan", un G. Butler survolté, une musique qui tabasse et l'on obtient un bon spectacle bourrin mais pas assez abouti. D'autres critiques sur
Deuxième film dans la même année pour Neveldine & Taylor, duo d'écervelés sous-Trey Parker & Matt Stone, coupables de deux bouses (les Hyper Tension) et maintenant d'une troisième, Gamer. Ce film est un navet comme j'en ai rarement vu.
C'est évidemment mieux que les Hyper Tension, mais ça reste quand même très faible, très ennuyeux, très sommaire, très mal fait, insupportable à regarder au bout de 20 minutes à cause de la violence omniprésente et complaisante et surtout et malheureusement mal joué. Gerard Butler n'est pas trop mal, John Leguizamo est sous-utilisé, mais Ludacris, Terry Crews, Michael C. Hall et Amber Valetta se battent pour le Razzie Award, sans doute, sans oublier le top du top, Logan Lerman qui est insupportable à chaque apparition.
Le scénario tourne en rond au bout de 10 minutes, le traitement est fatiguant, on devrait interdire aux deux énergumènes de tenir une caméra. Finalement, c'est un film vide, sans aucune importance, qu'on regarde et qu'on jette.
C'est évidemment mieux que les Hyper Tension, mais ça reste quand même très faible, très ennuyeux, très sommaire, très mal fait, insupportable à regarder au bout de 20 minutes à cause de la violence omniprésente et complaisante et surtout et malheureusement mal joué. Gerard Butler n'est pas trop mal, John Leguizamo est sous-utilisé, mais Ludacris, Terry Crews, Michael C. Hall et Amber Valetta se battent pour le Razzie Award, sans doute, sans oublier le top du top, Logan Lerman qui est insupportable à chaque apparition.
Le scénario tourne en rond au bout de 10 minutes, le traitement est fatiguant, on devrait interdire aux deux énergumènes de tenir une caméra. Finalement, c'est un film vide, sans aucune importance, qu'on regarde et qu'on jette.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse