menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
8714 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
168 critiques
4
459 critiques
3
261 critiques
2
151 critiques
1
37 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien ne va dans ce film surtout la réalisation, la vue en mode caméra embarqué rend très mal, on accroche pas aux personnages et l histoire du film est mal expliqué
Greengrass est méritant de monter ce film de guerre sur les fausses informations concernant les armes de destruction massive en Irak. Cela provoquera l'intervention militaire des USA et la défaite des forces irakiennes avec 100 000 morts locales. Alors certes, le régime de Saddam Hussein est tombé, seulement, Bush et Powell se sont proprement fait berner comme le raconte ce film. La succession du dictateur a été mal préparée, avec un manque énorme de réalisme, ce qui a provoqué un chaos général. La crédibilité des USA a été bien écornée avec toutes ces erreurs et en premier, celle de n'avoir pas vérifié les dires de l'informateur irakien. Bien sûr, cette œuvre est une fiction qui s'appuie cependant sur des faits réels et c'est ce qui lui donne de la force. Matt Damon est parfait pour le rôle du commandant Miller qui n'accepte pas que ses soldats soient blessés alors qu'il ne trouve nulle part ces fameuses armes. On peut comprendre que les américains aient boudé un film qui leur montre comment ils ont été trompés par leur gouvernement.
Un thriller de guerre bien ficelé qui bénéficie d'un scénario complexe et travaillé. Le suspense est bien présent malgré quelques baisses de rythme et la réalisation de Greengrass, montage heurté et caméra portée, apporte pertinemment au genre. Mais dans tout ça "Green Zone" c'est d'abord un manichéisme gommé pour un tort mis en exergue aux yeux de tous : le mensonge d'état et l'interventionnisme américain en Irak pour des intérêts personnels. Un film aucunement vain. un film adapter d'un roman et qui franchement envoie du lourd de il est donc une très bonne adaptation . Greengrass nous a servi un thriller de haut vol sur fond de guerre en Irak et – sacrebleu ! – ça fait du bien. Les quelques scènes de combat sont bien réalisées, grâce à un Paul Greengrass qui filme en collé-serré aux personnages afin de donner une sensation de mouvement. la caméra est toujours nerveuse nous plongeant au coeur de l'action. Appuyé par un scénario intelligent qui fait réfléchir, le cinéaste filme la guerre en Irak avec un réalisme saisissant. Les acteurs sont tous excellents. Le chef-d'oeuvre du cinéaste.
Le sujet est connu. Le traitement est conventionnel et efficace. Mentions spéciales à Kinnear et Gleeson pour leurs rôles respectifs de faux frères.
Un film de guerre américain.. Peut etre un peu trop américain d'ailleurs a mon gout. Cependant Matt Damon qui tient le role principale est vraiment bon dans son role, on voit que lui dans le film. J'ai trouvé le film assez complexe et pas évident de toujours tout comprendre. J'ai mis la note de 3/5
Je ne cache pas mes réticences en cet après-midi, à l'heure de découvrir ce film. Des raisons à cela, et bien je dirais que je suis loin d'être en règle général très friand du langage de Paul Greengrass. Son coté caméra embarquée sous gros sniff de speed entrecoupé de petites annotations de lieux, de dates, enfin bref ... Encore et toujours des petites lignes sous couverts de grands discours, de coup de pétard, et de Move, Move, Move ! Ce fut à nouveau le cas, néanmoins, une fois n'est pas coutume, la mayonnaise c'est trouver très digeste.
Le constat, la prise de position, le cinéma, tout ici tiens la cadence insoutenable du réalisateur Britannique. L'emboitement se fait à mesure, dans la partition, il y'a deux ou trois scènes qui franchement coupe le souffle. Mention à l'assaut final, dans le genre, ce qui se fait de mieux ou presque.
Du coté des acteurs, Matt Damon tiens une sacrée forme, il engraine dans son marché un Brendan Gleeson hyper inspiré. Un autre en ferait des tonnes, pas lui. Les autres, service minimum, juste ce qu'il faut. C'est pas plus mal.
Un vrai bon film, qui raconte des choses, y va à fond. Une surprise.
Le constat, la prise de position, le cinéma, tout ici tiens la cadence insoutenable du réalisateur Britannique. L'emboitement se fait à mesure, dans la partition, il y'a deux ou trois scènes qui franchement coupe le souffle. Mention à l'assaut final, dans le genre, ce qui se fait de mieux ou presque.
Du coté des acteurs, Matt Damon tiens une sacrée forme, il engraine dans son marché un Brendan Gleeson hyper inspiré. Un autre en ferait des tonnes, pas lui. Les autres, service minimum, juste ce qu'il faut. C'est pas plus mal.
Un vrai bon film, qui raconte des choses, y va à fond. Une surprise.
C'est un film de guerre dont le principal intérêt est le message politique qu'il fait passer. Car les questions qui fâchent sont abordées sans fard : le mensonge sur les prétendues armes de destruction massive répété à la population américaine jusqu'à satiété, mensonge qu'il s'agissait ensuite de ne jamais reconnaître, les mauvaises décisions prises une fois la victoire militaire acquise (destruction de l'appareil d’État, installation d'Irakiens corrompus ayant vécu des décennies à l'étranger etc). Le propos du film est certes assez manichéen, mais il vient racheter en quelque sorte l'impunité totale dont ont bénéficié et bénéficient encore les dirigeants qui ont présidé à la guerre d'Irak, les Bush, Cheney, Rumsfeld et compagnie. Les combats sont filmés de façon stroboscopique ce qui est vite pénible comme déjà dits dans de nombreux commentaires. Quant aux acteurs, ils sont tous convaincants, que ce soit Matt Damon ou le civil irakien Freddy. Un bon film de guerre avant tout pour son intérêt historique, donc.
Fatiguant. Malgré une vraie capacité à saisir les mouvements, le style mis en place par Paul Grengrass, impose au spectateur quoi regarder et quoi et surtout quoi penser. Une œuvre d'art, quand elle est réussie à une part de vie et entretient un lien avec le spectateur. Pour ce faire, il faut parfois organiser des pauses à l'intérieur du récit Rien de tout cela ici, plutôt de la frénésie, de l'absence de réflexion malgré une histoire intéressante, un des meilleurs acteurs américains et un sens de l'action indéniable. Mais ce cinéma vérité fait au nom d'une certaine spontanéité, c'est n'importe quoi
Une Histoire américaine de manipulations et de tromperies
Film honnête, intéressant et habile sur les mensonges et la propagande américains qui ont vendu la guerre en Irak.
4.75/5
Film honnête, intéressant et habile sur les mensonges et la propagande américains qui ont vendu la guerre en Irak.
4.75/5
Un très bon thrilleur que fortement apprécié pour ces personnages et son histoire j ai passé un excellent moment
GREEN ZONE (2010): Inspiré du livre " Dans la zone verte: Les Américains à Bagdad", cette réalisation permettra d'apporter des éclaircissements sur cette incroyable mise en scène créée par de hauts fonctionnaires du gouvernement Georges Bush junior sur ce fameux mensonge des armes de destruction massive qui a permis cette déclaration de guerre à l'Irak en 2003. On ne sera plus à la recherche de caches d'armes, mais à la découverte d'une vérité bien verrouillée. Tout sera mis en oeuvre pour faire croire à ce grand canular politique sur lequel le monde entier avait les yeux rivés. Bagdad, une poudrière en ruine, un peuple Irakien désolé, des soldats dépassés par les évènements, les partisans de Saddam Hussein en fuite, le monde de la presse leurré, et bien d'autres sujets seront abordés dans ce thriller guerrier extrêmement dynamique. Des situations de combat d'une grande crédibilité, filmées caméra à l'épaule, avec au premier plan le charismatique Matt Damon dans le rôle du commandant Roy Miller, un personnage de fiction inspiré du vécu du commandant Monty Gonzales. Un long-métrage bien palpitant.
Démonstration efficace signée Greengrass de la manipulation à grande échelle que fut cette guerre en Irak, deuxième du nom, avec un Matt Damon toujours aussi intense et un scénario certes prévisible dans ses grandes lignes, mais dont le rythme et les enchaînements sont très habiles et nourrissent l'intérêt de l'histoire. Reconstitution soignée et caméra dynamique font le reste pour servir le propos éminemment critique à l'égard de la politique américaine.
"Green Zone" est un de ces nombreux films que la guerre d'Irak et l'occupation américaine qui a suivi. Ce film là s'attache à nos montrer les raisons de l'échec américain en Irak du point de vue d'un simple soldat. Le prétexte de l'invasion était les armes de destruction massive prétendument présente en Irak; très vite on se rend compte qu'il s'agissait de manipulation et le film parle beaucoup de cela, et de l'enquête que fait le soldat pour la révéler au grand jour. Toutefois, l'intérêt essentiel n'est pas là: le film montre aussi l'aveuglement américain, qui si les intentions semblent être bonnes (renverser un tyran, faire du "nation building" pour propager la démocratie), ne parvient pas à prendre conscience des réalités du terrain en raison sans doute d'une trop grande arrogance parfaitement incarnée par l'envoyé spécial du gouvernement. Ces réalités du terrain, c'est par exemple cette foule qui réclame de l'eau et de la nourriture aux Américains, car une fois l'Etat socialiste irakien renversé, ces réseaux annihilés ou dans la clandestinité, qui peut le faire? C'est aussi justement cet Etat irakien, qui une fois battu, voit ses forces armées poursuivre le combat dans la clandestinité (contrairement à ce qu'escomptaient les Américains)...Ce film est donc intéressant sur l'angle du réalisme et de la connaissance d'un fait géopolitique majeur du vingt-et-unième siècle. Toutefois, on peut lui faire le reproche de se cantonner un peu trop à cet aspect documentaire: le film ne fait malheureusement pas ressentir grand chose et a pour personnage principal un soldat extrêmement naïf (il reste focalisé sur les armes de destruction massives, ce que j'ai parfois eu du mal à comprendre)...
Green Zone est un film de guerre sur l’Irak réunissant le duo de Jason Bourne à savoir l’acteur Matt Damon et le réalisateur Paul Greengrass. Très critique envers l’administration américaine, le film montre les conflits inter-services sur fond de mensonges d’état, ayant entrainé une guerre et l’explosion d’un pays martyre malgré lui. Si le réalisateur enfonce des portes ouverte dans son propos, il n’en demeure pas moins un réalisateur de talent dans la reproduction d’une ambiance dure. Film caméra à l’épaule, le spectateur ressent comme le héros, la même tension persistance, l’odeur du danger immédiat et offre peu de temps mort et de répit. La critique est facile mais l’immersion dans le film de guerre est parfaite.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Bien réalisé et, bien sûr, bien interprété (je suis un fan inconditionnel des Jason Bourne alors je ne suis pas très objectif !), ce film, en terme de scénario, enfonce désormais les portes ouvertes. En effet, ce film aurait eu davantage de retentissements s’il avait été tourné en 2003 mais maintenant que tout le monde sait qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massives en Irak, la portée d’un tel film envers l’administration Bush, qui a laissé le pouvoir, et envers le peuple américain lui-même, est bien moindre ! Donc, hormis le message politique qui arrive un peu « après la guerre » (un peu comme la mode des films qui dénonçaient le Vietnam 10 ans après la fin du conflit, on a droit depuis un an à une mode hollywoodienne de l’après Irak : des américains voulant se donner bonne conscience vis-à-vis du monde sans le panache qui aurait été de faire les mêmes films sur un événement tout chaud puisque cela aurait nécessité davantage d’engagements idéologiques), ce film remplit son rôle de blockbuster qui ne laisse pas une minute de répit à son héros et donc au spectateur tout en dénonçant une « déontologie » très particulière de la corporation des journalistes … et, là, le Cinéma français devrait en prendre de la graine pour faire de même puisque nous avons aussi nos mensonges d’Etat. En terme de scénario, un petit bémol sur les scènes finales du film, trop prévisibles, que j’ai vraiment senties venir de très loin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse