Avis : Invisible Man - Page 3

Ce film est génial, c'est un excellent thriller / épouvante ! Le scénario est top et plein de rebondissements jusqu'à la fin. Et puis il y a une tension tout au long du film qui est bien gérée, tension qui démarre dès les premières secondes du film ! Il y a juste une incohérence dans l'histoire : spoiler: Quand Cecilia trouve le costume qui permet d'être invisible (du moins l'un des costumes car il y a en 2), pourquoi elle n'est pas repartie avec pour s'en servir par la suite ? Elle l'a juste planqué dans la maison avant de s’enfuir de cette maison. Alors certes, au final, elle s'en ait quand même servi... mais la logique aurait plutôt été qu'elle se dise "j'ai moi aussi un moyen d'être invisible maintenant, je vais m'en servir pour affronter l'homme invisible...". Evidemment, cela n'aurait pas donné le même film et cela n'aurait pas donné la super fin qu'on a eu, mais ça reste une incohérence de choix de la part de Cecilia !

Ce film, écrit et réalisé par Leigh Whannell et sorti tout récemment, est très bon ! Nous avons affaire ici à une énième adaptation cinématographique du roman "L'Homme invisible" de H.G. Wells mais dans un style tout de même quelque peu différent. Je n'ai pas lu le livre en question et je n'ai vu que deux adaptations de ce dernier, "L'Homme invisible" de 1933 et "Hollow Man" de 2000, qui étaient déjà tous les deux très bons. Ici, ce que j'ai d'ailleurs beaucoup apprécié, c'est que, en ayant pourtant le même thème, le film a réussit à se démarquer de ces deux derniers. C'est donc l'histoire de Cecilia qui fuit son petit ami Adrian, manipulateur sociopathe, mais lorsque ce dernier se suicide, Cecilia est persuadée qu'il a en fait trouver le moyen de la poursuivre et de la terroriser. Nous sommes donc plus ou moins sur la même base mais ici, nous pouvons remarquer que l'homme invisible est déjà un ennemie et est dangereux, avant même qu'il ne teste ses expériences. Le scénario est de plus très bien écrit, nous avons ici réellement un côté thriller avec une vraie trame de fond, c'est-à-dire que le film ne se contente pas de coller des jump scares un peu partout, histoire de meubler le tout. Nous avons au contraire une réelle enquête avec des personnages travaillés etc., ce qui dédouble l'angoisse. Effectivement, étant donné que le film ne se contente pas que de mettre des jump scares mais travaille bien l'histoire et l'ambiance également, nous sommes donc constamment sur nos gardes, surtout qu'avec quelque chose d'invisible, le danger peut surgir de n'importe où. C'est ça que j'apprécie beaucoup également, c'est qu'avec un ennemie comme celui-ci, on ne sait jamais où il se trouve vraiment et le film joue énormément sur cet aspect, en nous mettant constamment dans le doute, ce qui est une très bonne chose. De plus, nous avons un réel travail sur le son, ce qui rend certaines scènes encore plus terrifiantes et je pense notamment à la scène du pot de peinture blanche (les spectateurs ayant vu le film comprendront). Je précise également que, lorsque j'ai vu le film, j'étais seul dans le plus grande salle de mon cinéma qui dispose du son Dolby Atmos, ce qui décuple évidemment les sensations, j'étais donc dans des conditions parfaites pour rentrer complètement dans l'ambiance. En ce qui concerne les acteurs, nous retiendrons surtout Elisabeth Moss qui est excellente dans son personnage. "Invisible Man" est donc un très bon film, tout simplement !

Un titre qui ne me disait pas grand-chose, mais pour lequel je me suis laissé finalement tenter en raison d’un visionnage en salle Ice. Si point de vue ambiance lumineuse, la technologie de cette salle n’apporte pas vraiment grand-chose, sa grande qualité acoustique avec le son dolby atmos apporte un vrai plus. Mais de là à payer un tel surcoût, je ne suis pas sûr que ça en vaille vraiment la chandelle, surtout si vous avez des salles réputées pour leur qualité audio. Bien que le fond de l’histoire n’est en soi pas très nouveau, "Invisible man" est une très bonne surprise. Une très bonne surprise qui vous fera passer efficacement deux bonnes heures de votre temps. Rien de très étonnant point de vue qualité quand on sait que Leigh Whannell a travaillé avec James Wan, celui-là même qui est considéré comme le nouveau patron du genre épouvante thrilleritique. Excusez-moi du terme, j’invente des mots mais je ne vais quand même pas dire thriller épouvantable ! Ça ne veut pas du tout dire la même chose ! Bref ! Encore faut-il savoir mettre les leçons reçues à exécution. Eh bien le résultat est plus qu’honorable. Je dirai même plus, il est convaincant. Il frôle l’excellence. Le générique de début est déjà original et surtout extrêmement bien fait : ces lettres qui se matérialisent sur chaque vague donnent déjà un aperçu sur la qualité des effets visuels. La confirmation ne tardera pas à venir, que ce soit par le biais de la couverture, ou de la table de la cuisine. Puis la caméra braque une maison perchée au sommet d’une falaise, étonnamment éclairée alors que tout le monde dort, bercé par le vacarme de la houle qui bat inlassablement la roche. Tout le monde ? Presque ! Le souffle haletant, la peur au ventre, une femme s’extrait de son lit. On comprend rapidement son dessein, et on se demande pourquoi elle n’agit pas quand lui n’est pas là. Ce serait tellement plus simple ! Mais la réponse nous sera apportée ultérieurement par la description faite d’un homme éminent, qui se trouve être un aussi un maniaque du contrôle. Au cours de cette fuite, une première incohérence vient rapidement : le fait qu’elle se fasse rejoindre pile poil à l’endroit où elle se trouve, et non pas à 50 mètres, 100 ou plus ! Il n’empêche que le spectateur ressent sa peur, mais pas autant qu’elle. D’abord parce qu’on se demande encore ce qu’il se passe et pourquoi (surtout pourquoi), notamment si on a pris le soin d’éviter comme moi le visionnage de la bande-annonce et la lecture de toutes les informations relatives au film comme le synopsis ou les différents avis. Certes notre peur n’est pas à la hauteur de celle que ressent Cecilia, mais le véritable tour de force du cinéaste est de savoir par moments inverser la tendance. La buée du souffle derrière elle en est un parfait exemple, mais attention : c’est très court et on peut facilement rater ce moment. Dès les premières images l’attention du spectateur est retenue, mais celui-ci devra faire preuve d’une attention de tous les instants, ce qui ne devrait pas être trop dur. En effet, Leigh Whannell connaît les codes du genre, sait utiliser les jump-scares sans en abuser, et parvient même à nous surprendre complètement ! La scène du restau ou de la gifle sur la jeune Sydney (Storm Reid), avouez quand même que c’était inattendu, d’autant que ça arrive de façon très soudaine ! Sans compter que c’est l’occasion de mesurer l’intelligence de l’homme invisible, et donc forcément du scénario : être invisible, c’est bien, mais quand on peut faire en sorte de faire accuser quelqu’un d’autre pour chacun des méfaits commis, c’est mieux. En tout cas malin. Non, pas malin, c’est machiavélique ! Le cinéaste aurait pu se contenter de ça, mais voilà que de temps en temps il tourne sa caméra sur un endroit où il ne se passe rien. Mais en est-on sûr, qu’il ne passe rien ? Une belle façon en tout cas, de rendre le spectateur un peu parano sur les bords. Alors quand en plus la musique de Benjamin Wallfisch vient renforcer tout ça, forcément on ne peut qu’être pris dans cette intrigue un peu dingue, il faut l’avouer. Cependant "Invisible man" tire aussi son épingle du jeu dans la façon de traiter le sujet. Ici nous n’avons pas affaire à une fuite en avant (quoique dans un premier temps si), ni à une poursuite incessante du persécuteur (bien qu’elle soit bien présente), mais plutôt à une volonté farouche de se défendre, de combattre ce qui ne se voit pas aux yeux des autres. Le point de vue réaliste n’est pas pour autant oublié, confrontant les autres personnages à l’inexplicable et donc à la confrontation avec ce qui ressemble à de la folie. N’oublions pas qu’à leur place, nous réagirions comme eux et que pour Cecilia, il y a de quoi perdre totalement la raison si elle ne connaissait pas aussi bien son diable de mari. En parlant de ça, notons la très bonne prestation d’Elisabeth Moss qui a la lourde charge de porter le film sur les épaules si on excepte la technique de Leigh Whannell. On voit une évolution parfaite de son personnage, passant par toutes les étapes de la personne terrorisée à la femme fatale. Saluons cette implication qui n’a pas dû être de tout repos. Saluons aussi la performance de Leigh Whannell qui aurait pu se contenter de finir là où beaucoup d’autres auraient mis un terme à leur long métrage. Non, tel quelqu’un qui veut aller jusqu’au bout des choses, il nous offre une dernière pirouette, non content d’avoir su précédemment brouiller les pistes quant à l’identité du persécuteur. Après tout, si on y réfléchit un peu, tout est possible ! Et en plus ça se tient ! Punaise, on n’a pas fini de se triturer l’esprit avec ça… un peu comme l’avait fait "Basic instinct" à l’époque : souvenez-vous, ne vous êtes pas demandé si la vraie meurtrière était… la brune ou la blonde ?

Elisabeth Moss vs mâle dominant, round 2.

Une relecture moderne et plutôt bien ficelée du roman d'H.G. Wells.

Rappelant, par certains aspects, le film "L'Emprise" (1981), le réalisateur-scénariste Leigh Whannell y jongle, avec une certaine aisance, entre l'intime et le fantastique.
Malgré un dernier tiers plus ordinaire, un film de genre à la tension palpable et mis en scène de manière efficace et immersive.

J'ai beaucoup aimé le film. Il est angoissant du début à la fin. Il y a une atmosphère pesante, provoquée par le peur quasi-permanente du personnage féminin. Si tous les acteurs sont bons, Elisabeth Moss est extraordinaire ! La façon qu'elle a de fixer l'homme invisible, le scruter, comme si elle le voyait réellement est impressionnante. Les autres acteurs sont bons aussi, mais j'émets un petit bémol quant au choix d'Oliver Jackson-Cohen, dans le rôle du mari. Personnellement, je trouve qu'il manque de poids, de charisme, d'expérience pour jouer le mari violent, qui a une forte emprise sur son entourage. Je le trouve excellent dans des rôles d'hommes vulnérables comme dans The haunthing of hill house. Mais là, c'est lui qui rend les autres vulnérables. Par chance, on ne le voit qu'à la fin, mais moi, ça a fait faiblir la peur que j'avais de lui. Ca m'a même fait douter une fraction de seconde sur le fait que ce soit lui, l'homme invisible, celui qu'on voit ou ne voit pas, malmener tout le monde. Il y a quelques scènes de violence et de lutte assez belles, comme la scène finale qui est assez géniale. Le scénario est vraiment original !

Ce film n'a strictement aucun sens..
spoiler: Quand on retrouve son mari dans le sous-sol (au bout de combien de jours??), elle résume le film : "si il a réussi à simuler sa mort, il peut simuler son enlèvement". WTF? Alors 1 - On le retrouve dans son sous-sol, mais on ne sais pas comment ni pourquoi. 2 - Ça ne surprend personne qu'il ne soit en fait pas mort ? 3 - Il a simuler sa mort, ok. Mais comment il a simuler ça crémation ? J'aimerais bien savoir..

Je m'arrête là car je pense que c'est suffisant pour situer le niveau du film, mais en fait rien n'a de sens du début à la fin.

si cela est pour certains l'un des meilleurs thriller de ces 10 dernières années...et ben on doit pas avoir la même vision du cinéma..le film est lent ,le scénario sans trop de surprise même si il y a 2 /3 scènes sympas ..a voir à la tv un dimanche de pluie

Tard dans la nuit, dans une propriété luxueuse, isolée et ultra sécurisée, aux environs de Los Angeles, Cecilia Kass laisse son mari endormi et s’enfuit avec un sac de voyage.

Ce premier chapitre donne le ton du film : minutieusement raconté, dans un climat de suspense angoissant.

Plus tard le film prend un tournant fantastique, dans l’esprit du « Horla » de Maupassant, avec malgré tout peu d’effets spéciaux, distillés avec précision et soin. Leigh Whannell ne développe pas l’aspect scientifique de la question, mais centre l’histoire sur son versant angoissant et parfois gore. C’est un choix scénaristique mené avec efficacité.

Elisabeth Moss porte le film sur ses épaules et son visage exprime une riche palette d’émotions tout au long du film.

Je ne souhaite pas trop rajouter de détails, tout l’intérêt du film résidant dans le suspense.

Mais là attention spoiler :

spoiler: C’est un film très réussi sur le thème du harcèlement, dans une dimension fantastique, avec une inversion réjouissante de statut pour la victime.


Mon blog : larroseurarrose.com

L’invisibilité est une composante exaltante du cinéma et de la littérature fantastique. Cette approche post #MeToo du roman précurseur d’H.G. Wells est une torture psychologique autant pour son actrice - l’excellente Elisabeth Moss - que pour le spectateur. Nul besoin d’effets spéciaux mirobolants (comme en son temps chez Paul Verhoeven) pour créer un climax d’oppression, suffit juste d’une mise en scène en adéquation avec cette variation moderne et inédite de son sujet. A l’issue du film, j’ai bien été forcé de constater que, malgré certaines longueurs et autres soucis de cohésion, la combination orchestrée par l’australien Leigh Whannell était plutôt réussie.

Leigh Whannell nous offre un thriller efficace et angoissant à la frontière de l'horreur et de la science-fiction. La mise en scène est soignée avec une conception de l'homme invisible très intéressante et le casting brillamment mené par Elisabeth Moss.

La critique complète (sans spoilers) : http://bit.ly/2TaKjJb

D'un ennui et d'un vide intersidéral. Scénario lisse, ridicule et archi-téléphoné, écrit par des fainéants. Aucune profondeur, aucune saveur. Zéro rebondissement ou acrobatie scénaristique. L'histoire est mal écrite et regorge de clichés, les personnages réagissent de façon illogique. Un gros ratage qui ouvre le bal des daubes 2020.

Le concept de l'homme invisible est loin d'être nouveau, il a même été maintes fois utilisé au cinéma ou dans des séries TV depuis la parution en 1897 du roman de H. G. Wells.
Pourtant, ce thriller horrifique possède un charme bien particulier, avec une ambiance toxique et anxiogène mise en place dès les premières minutes !
La bande-son est juste excellente !
L'histoire est finalement toute simple : une femme ordinaire (Elisabeth Moss : brillante !) va courageusement tenter de fuir un mari sociopathe et manipulateur, en plus d'être également un scientifique génial dans le domaine de l'optique.
Digne des meilleurs Hitchcock angoissants ("Sueurs froides", "Psychose"), la réalisation est totalement aboutie, le spectateur plonge dans 2h05 de suspens, de terreur et de stress non-stop avec cette épouse harcelée jusqu'au bout de la peur.
Un film fantastico-effrayant impeccable !
Site www.cinemadourg.free.fr

J’ai hésité entre 1 et 2 étoiles.
La lenteur est la caractéristique de ce film.
Ajoutez les trop nombreuses invraisemblances même pour un (très) long métrage et vous vous retrouvez avec un truc limite insipide.
J’en suis quand même sorti avec un doute ou plutôt, une grosse incertitude spoiler: et si c’était la femme peureuse, faible et prétendument persécutée, qui serait la machiavélique manipulatrice et, en définitive, l’instigatrice d’un plan visant à se débarrasser du riche mari et à en hériter la grosse fortune ?

Mon Dieu quelle bouse.....
Vite revoyez les anciennes versions d'urgence.
Aucune finesse, un scénario à la MeToo pour faire branché.
Raté total.

Extrêmement nul, encore un de ces films où on prend le spectateur en idiot. Une personne dont la vie est en danger et qui ne réfléchit même pas dans ses choix et actes. La scène avec la peinture dans le grenier a été la seule intelligente de sa part à travers le film