menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
12285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
253 critiques
3
201 critiques
2
85 critiques
1
47 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film, franchement à voir. Énormément de retournements de situation, le scénario est très bien ficelé, une très bonne surprise. Je ne peux que conseiller de le voir et Elisabeth Moss joue son rôle à la perfection.
Bof, bof !
Ca aurait pu être presque bien, mais de mon point de vue, l'actrice principale n'est pas crédible dans ce rôle. Il faut reconnaître qu'elle est particulièrement ....laide. Dans certaines scènes, son visage est vraiment effrayant.
Elle est sensée jouer le rôle de la compagne d'un beau, brillant et riche scientifique.
Nathalie Portman aurait été parfaite.
De plus, c'est un film très connoté "post-#MeToo" pour collé à l'air du temps.
La fin est assez immorale.
Ca aurait pu être presque bien, mais de mon point de vue, l'actrice principale n'est pas crédible dans ce rôle. Il faut reconnaître qu'elle est particulièrement ....laide. Dans certaines scènes, son visage est vraiment effrayant.
Elle est sensée jouer le rôle de la compagne d'un beau, brillant et riche scientifique.
Nathalie Portman aurait été parfaite.
De plus, c'est un film très connoté "post-#MeToo" pour collé à l'air du temps.
La fin est assez immorale.
Ce film est un chef d'œuvre dans le genre thriller. L'homme invisible est un acteur majeur bien
spoiler:
qu'il soit très rarement physiquement visible
. Le spectateur à toujours l'impression de le voir. Elizabeth Moss démontre encore une fois son immense talent.
. Le spectateur à toujours l'impression de le voir. Elizabeth Moss démontre encore une fois son immense talent.
L'histoire est impeccable et elle se tient parfaitement jusqu'à ce moment où, lors de la fuite de l'hôpital psychiatrique, tout s'effondre. A partir de là, en plus d'avoir déduit qui était sous le masque depuis le début, je me suis dit que l'affaire était pliée et qu'il n'y aurait plus rien a en tirer. Tout ce que je vais retenir de ce film est sa mise en scène, Leigh Whannel s'amuse avec nous en filmant des endroits où il n'y a personne dans le champ de vision, voulant donner vie a des décors vides, on s'amuse a guetter le moindre geste. Dommage d'avoir gâché un tel sujet avec cette deuxième partie (qui conduit inexorablement a une mauvaise troisième partie) et cette morale plus que douteuse.
"L'insaisissable peur !"
L’échec commercial de “The Mummy” version 2017 avec Tom Cruise, aura sonné le glas de la “Dark Univers”. Cette franchise cinématographique devait revisiter les personnages célèbres de la série des Universal Monsters. Des longs-métrages comme “Bride of Frankenstein”, et “The Invisible Man” allaient voir le jour, avec des acteurs comme Russell Crowe - fil conducteur des récits - Javier Bardem ou encore Johnny Depp, oui, mais voilà, le manque de rentabilité du reboot à bandelettes aura eu raison du projet. C’était sans compter sur l'incontournable Jason Blum, le grand manitou du fantastique, de l’épouvante et de l’horreur made in Hollywood. Par le biais de sa boîte de prod : Blumhouse Productions et sous la bannière d’Universal Pictures, le bonhomme à qui l’on doit entre autres, “Get Out” ou encore les “Américan Nightmare”, remet sur les rails, “The Invisible Man”. Une fois de plus, le roman de H.G. Wells servira de socle à une nouvelle adaptation. A la réalisation de cette version upgradée, on retrouve l’Australien Leigh Whannell (“Insidious : Chapitre 3”), dont le dernier effort “Upgrade” justement, était plutôt pas mal. Alors, une énième version du gars que l’on ne voit pas arriver, pourquoi pas ? Surtout que le film était précédé d’une bande-annonce intrigante. En faisant abstraction des deux dernières adaptations, à savoir celle de John Carpenter - “Memoirs of an Invisible Man” (1992) - et surtout celle de Paul Verhoeven - “Hollow Man” (2000) - pour éviter au maximum les comparaisons, force est de constater que cette cuvée 2020 est une réussite (Avis perso). Le film se démarque en abandonnant d’emblée, le postulat du savant fou, de l’équipe de scientifiques ou des tests à des fins militaires. En suivant Cecilia (l’excellente Elisabeth Moss), apeurée, quittant en pleine nuit le domicile conjugal, pour fuir Adrian son compagnon milliardaire ayant fait fortune dans l’optique, Leigh Whannell adopte dans une première partie, le parti-pris d’un thriller domestique dénué de fantastique. En distillant juste ce qu’il faut savoir, l’angoissant récit pose les bases d’un suspense paranoïaque implacable aux fulgurances visuelles incroyables, rappelant parfois l’inconfortable “Emprise” de Sidney J.Furie. La seconde partie quant à elle - tournée vers le thriller high-tech, grâce à de l’action distillée et des effets spéciaux bluffants - ne faiblit jamais ! En conclusion, Leigh Whannell nous livre une version d’une redoutable efficacité.
L’échec commercial de “The Mummy” version 2017 avec Tom Cruise, aura sonné le glas de la “Dark Univers”. Cette franchise cinématographique devait revisiter les personnages célèbres de la série des Universal Monsters. Des longs-métrages comme “Bride of Frankenstein”, et “The Invisible Man” allaient voir le jour, avec des acteurs comme Russell Crowe - fil conducteur des récits - Javier Bardem ou encore Johnny Depp, oui, mais voilà, le manque de rentabilité du reboot à bandelettes aura eu raison du projet. C’était sans compter sur l'incontournable Jason Blum, le grand manitou du fantastique, de l’épouvante et de l’horreur made in Hollywood. Par le biais de sa boîte de prod : Blumhouse Productions et sous la bannière d’Universal Pictures, le bonhomme à qui l’on doit entre autres, “Get Out” ou encore les “Américan Nightmare”, remet sur les rails, “The Invisible Man”. Une fois de plus, le roman de H.G. Wells servira de socle à une nouvelle adaptation. A la réalisation de cette version upgradée, on retrouve l’Australien Leigh Whannell (“Insidious : Chapitre 3”), dont le dernier effort “Upgrade” justement, était plutôt pas mal. Alors, une énième version du gars que l’on ne voit pas arriver, pourquoi pas ? Surtout que le film était précédé d’une bande-annonce intrigante. En faisant abstraction des deux dernières adaptations, à savoir celle de John Carpenter - “Memoirs of an Invisible Man” (1992) - et surtout celle de Paul Verhoeven - “Hollow Man” (2000) - pour éviter au maximum les comparaisons, force est de constater que cette cuvée 2020 est une réussite (Avis perso). Le film se démarque en abandonnant d’emblée, le postulat du savant fou, de l’équipe de scientifiques ou des tests à des fins militaires. En suivant Cecilia (l’excellente Elisabeth Moss), apeurée, quittant en pleine nuit le domicile conjugal, pour fuir Adrian son compagnon milliardaire ayant fait fortune dans l’optique, Leigh Whannell adopte dans une première partie, le parti-pris d’un thriller domestique dénué de fantastique. En distillant juste ce qu’il faut savoir, l’angoissant récit pose les bases d’un suspense paranoïaque implacable aux fulgurances visuelles incroyables, rappelant parfois l’inconfortable “Emprise” de Sidney J.Furie. La seconde partie quant à elle - tournée vers le thriller high-tech, grâce à de l’action distillée et des effets spéciaux bluffants - ne faiblit jamais ! En conclusion, Leigh Whannell nous livre une version d’une redoutable efficacité.
Les thrillers mettant face à face une épouse victime d'un conjoint violent n'a rien de nouveau, on peut même dire qu'on oublie un peu vite "Hollow Man". Par là même, si la combinaison à l'aube du 21ème siècle est plus vraisemblable mais elle ouvre aussi la porte à une succession d'incohérences et d'invraisemblances dans le déroulement du récit (pour les exemples cliquez ici !) La cerise sur le gâteau avec la musique qui est justement trop démonstrative, peut-être aussi est-ce pour cela que les meilleures séquences sont celles enveloppées d'un écrin de silence. On ne passe pas forcément un mauvais moment, mais le scénario reste bancal sur ce qui était promis comme original tandis que le reste n'a rien de nouveau. Dommage...
Site : Selenie
Site : Selenie
Un divertissement honnête mais sans plus.
Le film est assez long à démarrer et se révèle au bout du compte, très prévisible.
J'ai trouvé ça au final assez moyen, mais pas raté.
Cette histoire d'homme invisible trouve toutefois son originalité sur la façon dont ce dernier le devient, belle trouvaille.
A voir un samedi soir à la maison.
Le film est assez long à démarrer et se révèle au bout du compte, très prévisible.
J'ai trouvé ça au final assez moyen, mais pas raté.
Cette histoire d'homme invisible trouve toutefois son originalité sur la façon dont ce dernier le devient, belle trouvaille.
A voir un samedi soir à la maison.
Mouais, il faut quand même attendre une bonne heure pour que ça s'agite et qu'on voit l'homme invisble enfin...Il y a de bonnes idées de scénario, un côté thriller, parfois d'épouvante , de gore, et le film qui cinématographiquement ressemble quand même, il faut le dire à un
téléfilm américain, très peu de soin dans l'image, des dialogues faciles, pratiquement aucun effets spéciaux...On va dire que c''est un honnête série B et qu'il renouvelle le mythe de
l'homme invisble et de ses bandelettes, mais il manque une certaine "bouffonnerie". On est loin
du cinéma de Verhoeven, il manque du budget et des stars, mais cela se suit avec un intérêt certain pour une pas dire un certain intérêt. Pas si mal voire un peu plus.....
téléfilm américain, très peu de soin dans l'image, des dialogues faciles, pratiquement aucun effets spéciaux...On va dire que c''est un honnête série B et qu'il renouvelle le mythe de
l'homme invisble et de ses bandelettes, mais il manque une certaine "bouffonnerie". On est loin
du cinéma de Verhoeven, il manque du budget et des stars, mais cela se suit avec un intérêt certain pour une pas dire un certain intérêt. Pas si mal voire un peu plus.....
Bonne surprise. L'actrice principale est très bien , le scenario assez malin malgres quelques incohérences, plutôt angoissant dans la première partie , plus d'action dans la seconde , une bonne fin. Bon divertissement.
Elisabeth MOSS excelle dans ce thriller oppressant de Leigh WHANNELL. Elle porte le film sur ses épaules et devient la porte-parole des violences aux femmes. "Invisible Man" est habillement mis en scène, mais il contient aussi de nombreuses imperfections. Il y a beaucoup trop de situations incohérentes voire absurdes. De plus, la fin est bâclée et pas vraiment surprenante. C'est dommage, car le film avait un bon potentiel.
malheureusement ce film s'enfonce dans le ridicule très rapidement, parfois il vaut mieux avoir une bonne idée que 10 mauvaises,
La tension est au rendez-vous, avec jeu du chat avec la souris assez fin, parfois même recherché.
Seule la fin semble bâclée, avec une conclusion qui ne correspond pas à l'idée que le film développe tout du long sur la personnalité de l'homme invisible.
Seule la fin semble bâclée, avec une conclusion qui ne correspond pas à l'idée que le film développe tout du long sur la personnalité de l'homme invisible.
Laborieux, lent, prévisible... Avec pourtant un scénario qui donne envie, ce film se transforme vite en un petit thriller oubliant le fantastique et l'épouvante... Je n'ai ressenti aucune angoisse et pourquoi ? car ce film joue toujours sur la même ligne et au bout d'un moment (très rapide) on se dit que ça commence à bien faire. Donc juste bien mais sans l'enthousiasme que je pensais avoir.
vu ce jour,remarquable thriller,brillant pendant 2 heures sur le theme de l'homme invisible avec les violences conjugales comme sujet de fond,un scénario d'une intelligence remarquable et Elisabeth moss est extraordinaire et investie mais ça,c'est pas une surprise :)
Je cite "Ce film d’horreur joue avec les codes du genre pour dénoncer les violences faites aux femmes". Sans blague ? Où ça ? Où ça ? Moi je n'ai vu qu'un mauvais thriller de SF. Le film échoue dans plusieurs domaines. Le pitch de départ est simpliste, voire débile mais à la limite on pouvait faire avec sauf que dans son développement ça devient n'importe quoi, l'invraisemblances et l'incohérence des situations (et il y en a un paquet) et des interactions entre les personnages, ainsi que la lenteur de la mise en scène finissent par laisser pantois. Et puis il faut parler de l'actrice principale, Le réal a choisi une protagoniste au physique ingrat, c'est son choix, mais il faut bien admettre que ce n'est pas de nature à forcer l'empathie. D'autant que l'actrice a un jeu assez moyen. Au seconde degré on pourra rigoler avec la scène des couloirs de l'hôpital ou les agents de sécurité nous la joue sur l'air de "quand il n'y en a plus, il y en a encore", ou la scène du couteau tenu par l'homme invisible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse