AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
39304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
647 critiques
4
881 critiques
3
339 critiques
2
258 critiques
1
85 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis abassourdis pas autant de critiques positives !!
je ne suis généralement pas difficile ni trop sévére mais ce film est absolument NUL !
Une vrai honte pour le rugby premierement qui a deja vu des coups denvoi de 5m ? des bruittages de porc en mélée et des matchs se résumant pas des coups de pieds de quaterback ??
Que dire du public OLE OLE OLE avec des gros porcs le bide qui dépassent du tee shirt la biere à la main.
Ce film et non n'est pas une carricature ! ATTENTION il se veut serieux et émouvant ;)
Le petit noir qui saute dans les bras du policier à la fin, la bonne qui assiste à la finale, le commandant de bord qui survole le stade ===> LA BLAGUE non mais vraiment .... ca suffit.
La perf des acteurs ?? NUL matt damon est vide aucun carisme des repliques .... on passe
et morgan freeman ne parvient meme pas à me faire mettre une étoile à ce film tant il m'a decu !!
CETTE CRITIQUE EST ENTIEREMENT OBJECTIVE ! ==> ne depenser pas 11 euros pour ca faites en don aux haitiens plutot ...
je ne suis généralement pas difficile ni trop sévére mais ce film est absolument NUL !
Une vrai honte pour le rugby premierement qui a deja vu des coups denvoi de 5m ? des bruittages de porc en mélée et des matchs se résumant pas des coups de pieds de quaterback ??
Que dire du public OLE OLE OLE avec des gros porcs le bide qui dépassent du tee shirt la biere à la main.
Ce film et non n'est pas une carricature ! ATTENTION il se veut serieux et émouvant ;)
Le petit noir qui saute dans les bras du policier à la fin, la bonne qui assiste à la finale, le commandant de bord qui survole le stade ===> LA BLAGUE non mais vraiment .... ca suffit.
La perf des acteurs ?? NUL matt damon est vide aucun carisme des repliques .... on passe
et morgan freeman ne parvient meme pas à me faire mettre une étoile à ce film tant il m'a decu !!
CETTE CRITIQUE EST ENTIEREMENT OBJECTIVE ! ==> ne depenser pas 11 euros pour ca faites en don aux haitiens plutot ...
L'un des plus beaux films d'Eastwood servi par un magnifique Morgan Freeman. Un plaidoyer multiracial pour la dignité. Superbes séquences de rugby...
Il est loin le temps où Clint Eastwood était résumé de manière caricaturale à un fasciste ! En 2009, il décide de réaliser un film concernant Nelson Mandela à la limite de l’hagiographie.
En effet, il est assez évident qu’Invictus est loin d’être objectif sur le premier Président noir d’Afrique du sud. Il est montré comme étant beaucoup plus ouvert d’esprit que son entourage de la première heure, ou du moins comme étant moins dominé par l’esprit de vengeance : il a compris que la fin de l’Apartheid ne doit pas découler sur le même régime dans le sens inverse mais sur une société où les gens vivent ensemble malgré leurs différences. Il est montré comme un homme dont la vie privée a été sacrifiée (il est séparé de sa femme et de ses enfants) au but qui régie tous ses agissements : la politique de réconciliation entre noirs et blancs.
Cet aspect non objectif de la part d’un réalisateur dont l’œuvre était jusque là dominée par l’ambiguïté pousse ainsi le réalisateur à omettre certains aspects n’allant pas dans le sens de celle-ci spoiler: (l’équipe d’Afrique du sud était loin d’être aussi mauvaise au départ dans la réalité que dans le film, il y a de forts soupçons de corruption de l’arbitre du match contre la France, les joueurs des All Blacks ont été étrangement atteints d’une intoxication alimentaire deux jours avant la finale, il y a des soupçons de dopage dans l’équipe d’Afrique du sud suite à certains décès suspects…)
. Cette façon de manipuler la réalité peut être vue comme étant le principal défaut du film mais n’est pas le seul. En effet, on peut reprocher au film certaines omissions scénaristiques spoiler: (on ne sait pas si Mandela a suivi les recommandations du médecin de se reposer suite à son malaise, ce qui rend cette séquence inutile ; on ne voit pas réellement comment l’équipe sud-africaine a fait progresser son niveau de jeu…)
et, chose assez inédite chez le cinéaste, une réalisation trop emphatique du match final (ralentis presque grossiers, effets sonores exagérés…).
Toutefois, ces défauts, même s’il ne faut pas les oublier, ne doivent pas gâcher le plaisir que l’on prend devant une œuvre prônant l’humanisme avant tout. Il faut dire que le nombre d’hommes politiques véritablement exemplaires est suffisamment réduit pour ne pas pardonner à un réalisateur de volontairement oublier certains aspects réduisant ce côté héroïque quand, à côté de cela, il nous livre un très beau film redonnant espoir dans le genre humain et qui possède, somme toute, de nombreuses qualités.
Ainsi, Eastwood nous montre de façon assez crédible les tensions qui existaient (et qui existent hélas toujours) dans ce pays qui venait de connaitre un tournant historique. Il montre aussi clairement que Mandela voyait avant tout le rugby comme un moyen d’arriver à ses fins politiques plus que comme quelque chose qu’il aimait profondément et que le pays était constitué de deux populations qui se côtoient et se jugent sans réellement se connaitre (cet aspect est symbolisé par les gardes du corps noirs et blancs qui se détestent au début et qui deviennent progressivement amis en travaillant ensemble).
Mais ce qui domine tout le film est l’interprétation de Morgan Freeman. Nelson Mandela avait déclaré que, si un jour il devait être incarné à l’écran, il aimerait que cela soit par Morgan Freeman. Il s’avère qu’il avait tout à fait raison car l’acteur (qui travaille pour la troisième fois sous la direction d’Eastwood après Impitoyable et Million dollar baby) est juste impérial. Il arrive à faire oublier le véritable visage de l’ancien détenu politique devenu Président et à l’incarner littéralement en lui apportant toute l’humanité et le charisme que le rôle nécessitait.
Ainsi, même s’il possède parfois un côté hollywoodien un petit peu trop hagiographique et mensonger, Invictus reste un magnifique film qui permet d’exalter ce qu’il y a de meilleur dans l’être humain et de mettre en scène un des rares personnages politiques que l’on peut réellement qualifier de grand homme.
En effet, il est assez évident qu’Invictus est loin d’être objectif sur le premier Président noir d’Afrique du sud. Il est montré comme étant beaucoup plus ouvert d’esprit que son entourage de la première heure, ou du moins comme étant moins dominé par l’esprit de vengeance : il a compris que la fin de l’Apartheid ne doit pas découler sur le même régime dans le sens inverse mais sur une société où les gens vivent ensemble malgré leurs différences. Il est montré comme un homme dont la vie privée a été sacrifiée (il est séparé de sa femme et de ses enfants) au but qui régie tous ses agissements : la politique de réconciliation entre noirs et blancs.
Cet aspect non objectif de la part d’un réalisateur dont l’œuvre était jusque là dominée par l’ambiguïté pousse ainsi le réalisateur à omettre certains aspects n’allant pas dans le sens de celle-ci spoiler: (l’équipe d’Afrique du sud était loin d’être aussi mauvaise au départ dans la réalité que dans le film, il y a de forts soupçons de corruption de l’arbitre du match contre la France, les joueurs des All Blacks ont été étrangement atteints d’une intoxication alimentaire deux jours avant la finale, il y a des soupçons de dopage dans l’équipe d’Afrique du sud suite à certains décès suspects…)
. Cette façon de manipuler la réalité peut être vue comme étant le principal défaut du film mais n’est pas le seul. En effet, on peut reprocher au film certaines omissions scénaristiques spoiler: (on ne sait pas si Mandela a suivi les recommandations du médecin de se reposer suite à son malaise, ce qui rend cette séquence inutile ; on ne voit pas réellement comment l’équipe sud-africaine a fait progresser son niveau de jeu…)
et, chose assez inédite chez le cinéaste, une réalisation trop emphatique du match final (ralentis presque grossiers, effets sonores exagérés…).
Toutefois, ces défauts, même s’il ne faut pas les oublier, ne doivent pas gâcher le plaisir que l’on prend devant une œuvre prônant l’humanisme avant tout. Il faut dire que le nombre d’hommes politiques véritablement exemplaires est suffisamment réduit pour ne pas pardonner à un réalisateur de volontairement oublier certains aspects réduisant ce côté héroïque quand, à côté de cela, il nous livre un très beau film redonnant espoir dans le genre humain et qui possède, somme toute, de nombreuses qualités.
Ainsi, Eastwood nous montre de façon assez crédible les tensions qui existaient (et qui existent hélas toujours) dans ce pays qui venait de connaitre un tournant historique. Il montre aussi clairement que Mandela voyait avant tout le rugby comme un moyen d’arriver à ses fins politiques plus que comme quelque chose qu’il aimait profondément et que le pays était constitué de deux populations qui se côtoient et se jugent sans réellement se connaitre (cet aspect est symbolisé par les gardes du corps noirs et blancs qui se détestent au début et qui deviennent progressivement amis en travaillant ensemble).
Mais ce qui domine tout le film est l’interprétation de Morgan Freeman. Nelson Mandela avait déclaré que, si un jour il devait être incarné à l’écran, il aimerait que cela soit par Morgan Freeman. Il s’avère qu’il avait tout à fait raison car l’acteur (qui travaille pour la troisième fois sous la direction d’Eastwood après Impitoyable et Million dollar baby) est juste impérial. Il arrive à faire oublier le véritable visage de l’ancien détenu politique devenu Président et à l’incarner littéralement en lui apportant toute l’humanité et le charisme que le rôle nécessitait.
Ainsi, même s’il possède parfois un côté hollywoodien un petit peu trop hagiographique et mensonger, Invictus reste un magnifique film qui permet d’exalter ce qu’il y a de meilleur dans l’être humain et de mettre en scène un des rares personnages politiques que l’on peut réellement qualifier de grand homme.
Requiemovies
Admettre que Clint Eastwood est un réalisateur prolifique devient obligatoirement un euphémisme. Bondissant tel un vieux lion de projet en projet, sa dernière mise en scène suit une fois de plus le chemin de cet icône des années 70 concernant son talent de réalisateur. Après avoir mis en scène la fin de son propre mythe dans Gran Torino, il nous donne à nous émouvoir cette fois sur la (re)naissance de Nelson Mandela. Campé par le toujours formidable et parfait dans ce rôle Morgan Freeman, Eastwood confirme une fois de plus que sa mise en scène et son sens narratif (autant sur le choix d’un projet, d’une histoire que de son dévoleppement) l’inscrive parmi les meilleurs réalisateurs de ces 50 dernières années. Non dénué de quelques défauts, notamment la musique où cette facilité que certains auront de dire que le film est trop sirupeux, l’ensemble porte de nombreux et grands moments d’émotions. Eastwood décide de faire fi de tout ce qui concerne la politique interne ou externe durant les années 2004 et 2005. Choix non critiquable quand à l’ensemble du film, l’intention étant tout autre sur ce long métrage. Morgan Freeman et Matt Damon donnent à voir par leur excellent jeu, comment l’immense volonté humaine et la richesse intérieure de Mandela ont changé un pays. Eastwood va au-delà du sport sur lequel il pose un regard fédérateur pour nous parler plus en aval comment un homme avec un regard politique différant sur la nation qu’il dirige a pu changer certaines choses, rassembler un peuple. Si on ne peut le vivre et simplement le comprendre, Clint Eastwood avec ce long métrage nous offre de nombreux moments d’émotions intenses, vibrants au son d’un stade, à la vue d’une nation. Simple, certes cinématographique mais tellement chaleureux.
Clint Eastwood sait toujours réaliser des films différents, avec des acteurs talentueux.
Ici, on suit les mois qui suivent l'élection du regretté Nelson Mandela en Afrique du Sud dans une nation divisée sur le plan racial principalement.
Mandela a alors l'idée forte d'utiliser la coupe du monde de rugby, se déroulant en Afrique du Sud, pour donner au pays et à chaque citoyen un motif de fierté et d'unité.
La partie rugby n'est pas très intéressante mais tout ce qui tourne autour de Mandela, campé avec classe par Morgan Freeman, est très intéressant à voir.
Bref : invaincu, dont on ne triomphe pas, invincible.
Ici, on suit les mois qui suivent l'élection du regretté Nelson Mandela en Afrique du Sud dans une nation divisée sur le plan racial principalement.
Mandela a alors l'idée forte d'utiliser la coupe du monde de rugby, se déroulant en Afrique du Sud, pour donner au pays et à chaque citoyen un motif de fierté et d'unité.
La partie rugby n'est pas très intéressante mais tout ce qui tourne autour de Mandela, campé avec classe par Morgan Freeman, est très intéressant à voir.
Bref : invaincu, dont on ne triomphe pas, invincible.
Invictus est un de ces films qui ne peut pas nous laisser indifférent. Soit on accepte de se laisser emporter par toute cette niaiserie et ce trop-plein d'émotions, soit on se bloque par des considérations chauvinistes, préférant de loin regarder le dernier film d'auteur français, beaucoup plus juste et vrai. Certes, Invictus est surjoué. Il est cliché. Il fait faux. Mais finalement on s'en fout, c'est du cinéma ! 4/5
Je n'avais pas vu ce film et j'avoue avoir foncer sur la réservation et j'ai adoré. Déjà deux supers acteurs entre Freeman et Damon, une histoire vrai sur un pays qui à vécu des choses terribles et le sport en porte drapeau du rassemblement.
On apprend des choses essentiel , une simple décision contre l'avis unanime de son parti et de ses concitoyens noirs à fait cette histoire à eu lieu et on voit que cette homme fera à jamais parti de grands Hommes de notre monde!!!! Il fera tout pour la réconciliation de cette nation malgré ce qu'il à vécu. Le film relate magnifiquement cette période de l'histoire et avec Mr Eastwood derrière la caméra cela ne peut être qu'une belle réussite!!!!
Bon pour nous français cette défaite sous un déluge avec un essai raté de Benazzi à quelques centimètres en demi...ravive petit douleur sportive!^^
NOTE : 8.5/10
On apprend des choses essentiel , une simple décision contre l'avis unanime de son parti et de ses concitoyens noirs à fait cette histoire à eu lieu et on voit que cette homme fera à jamais parti de grands Hommes de notre monde!!!! Il fera tout pour la réconciliation de cette nation malgré ce qu'il à vécu. Le film relate magnifiquement cette période de l'histoire et avec Mr Eastwood derrière la caméra cela ne peut être qu'une belle réussite!!!!
Bon pour nous français cette défaite sous un déluge avec un essai raté de Benazzi à quelques centimètres en demi...ravive petit douleur sportive!^^
NOTE : 8.5/10
Quoi de mieux qu'un morceaux de l'histoire d'un de nos héros de l'humanité? Si on ajoute a cela les formidables prestations de Matt Damon et Morgan Freeman on obtient un cocktail de douceur, de sourires et d'espoir. Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers du rugby, le film permet une découverte sans toutefois imposer quoique ce soit. Un grand film familial, culturel et riche en émotions.
Pauline G.
Impossible de ne pas apprécier ce film aux multiples facettes, - politique, sportive et humaine, - mises en scène et articulées avec finesse, sans jamais tomber dans l'excès malgré la gravité du sujet. On passe d'une approche à l'autre du complexe problème social de reconstruction post apartheid avec souplesse et sans surdramatisation alors que d'autres réalisateurs se seraient engouffrés dans la brèche du danger terroriste pour intensifier les émotions. Clint Eastwood a choisi la sobriété et il a bien fait, ça rend justice au sérieux du propos. Et en Nelson Mandela, Morgan Freeman est tout simplement parfait, face à Matt Damon, plus discret mais efficace quand même. Une jolie leçon de vie.
Attention chef d'oeuvre ! Ce film est une pépite à ne pas rater, du grand Clint Eastwood et des acteurs au top.
Un film magnifique, portrait d'un grand homme interprété par un grand acteur ! En effet, qui d'autre que Morgan Freeman pour interpréter Mandela ? Il a l'air d'être né pour ça ! En face de lui : l'excellent Matt Damon ! La confrontation entre les deux acteurs et entre les deux hommes est très intéressante. L'histoire est un torrent d'émotion et les scènes de rugby nous plongent littéralement dans les matchs. Bravo monsieur Eastwood !
Ce film est d'abord un bel hommage à un homme public qui a su dépasser les frontières de la haine et de l'esprit de revanche pour construire une nouvelle nation. Ce film est une vraie leçon de politique, surtout quand on compare l'Afrique du Sud actuelle avec le Zimbabwe voisin dont le dirigeant Robert Mugabe a fait exactement l'inverse de Nelson Mandela. Avec un résultat désastreux qui met vraiment en valeur le génie de Mandela ! Clint Eastwood raconte cette histoire avec beaucoup d'académisme. On le sent moins à l'aise que dans ses autres films, mais il s'acquitte de la chose avec brio, en tant que vieux routier de la réalisation. La petite histoire dans les bureaux des gardes du corps résume avec esprit les challenges à relever. Morgan Freeman est impressionnant de dignité et de combativité. Et Matt Damon est à la hauteur... Bref, après ce film, on se sent tous Sud-Africains, et on vibre comme eux à la victoire.
Une émotion simple mais qui paraît tellement vrai . Une preuve que le sport unit les peuples . Un nouveau grand film pour Clint Eastwood avec un duo d'acteur Morgan Freeman - Matt Damon remarquable . Un film sincère , touchant , brillant , jamais un simple match de rugby ne m'aura autant ému .
Pas mal ! deux héros de la nation pour deux destins diamétralement opposés ! ils sont "maitre de leur destin, capitaine de leur âme" malheureusement pour Clint Eastwood, cette finale ne restera pas dans la légende du sport, aucun essai marqué ! un match terne, et même sous les ordres du meilleur réalisateur au monde, il aurait été impossible de retranscrire sur grand écran un match fade et en faire un évènement cinématographique grandiose ... et j'aime pas le rugby, voila les deux raisons de cette note très correct mais pas excellente
Clint Eastwood , Grand cinéaste que je respecte beaucoup , réalise un de ses plus beau filmes remplis d'émotions , émouvant ! Morgan Freeman est magique et Matt Damon tellement attachant , deux acteurs que j'aime beaucoup , un scénario qui nous fait sourire ainsi qu'une très bonne réalisation !
Clint Eastwood signe une fois de plus un film profondément humaniste, aidé dans sa mission par son comédien principal Morgan Freeman qui livre dans le rôle de Nelson Mandela rien moins que l'une des plus belles prestations de sa riche carrière. Invictus est un grand Chef D’œuvre qui est vraiment un film a la fois Humaniste,Bouleversant et Brillant qui ravira a coup sur les fans de Rugby et de ce genre de film a posséder absolument dans sa dvdthéque. bon film dans l'ensemble !!!
On ne s'ennuie pas
C'est un film à voir absolument
Ce film est un excellent divertissement
Le film s'avère passionnant et plein de rebondissements
Le film est esthétiquement parfait
Un bon film qu'il faut aller voir à tout prix
Ce film est un chef-d’œuvre
C'est un exellent film, un film génial, un film original, c'est un film super
A voir et revoir !!
Clint Eastwood signe une fois de plus un film profondément humaniste, aidé dans sa mission par son comédien principal Morgan Freeman qui livre dans le rôle de Nelson Mandela rien moins que l'une des plus belles prestations de sa riche carrière. Invictus est un grand Chef D’œuvre qui est vraiment un film a la fois Humaniste,Bouleversant et Brillant qui ravira a coup sur les fans de Rugby et de ce genre de film a posséder absolument dans sa dvdthéque. bon film dans l'ensemble !!!
On ne s'ennuie pas
C'est un film à voir absolument
Ce film est un excellent divertissement
Le film s'avère passionnant et plein de rebondissements
Le film est esthétiquement parfait
Un bon film qu'il faut aller voir à tout prix
Ce film est un chef-d’œuvre
C'est un exellent film, un film génial, un film original, c'est un film super
A voir et revoir !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse