1464 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
138 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
24 critiques
3
47 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
twingolot
25 abonnés
188 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 28 mars 2008
Encore un film de commande pour Carpenter, qui cette fois n'en a visiblement rien à foutre de son sujet, ne développant absolument aucune thématique (pas même celle, pourtant touchante un moment, du vilain petit canard). Pendant 1h30, il se contente de jouer vaguement dans le malsain, avec des gamins aryens qui s'entrainent à froncer des sourcils (façon Charles Bronson) chaque fois que quelque chose semble les perturber (la maman envahissante, le voisin trop curieux, le chien qui aboie dès qu'on passe devant la clôture, on a déjà connu ces caprices avec Damien). Mark Hamill et Christopher Reeve tentent d'apporter quelque crédibilité à leurs personnages, mais on sent bien que leur retour en grâce n'est pas pour cette fois. Le seul vrai intérêt du film aura été de permettre à Carpenter de se faire construire une piscine. Sacré Johnny va.
Bien que le début du film fasse un peu nanar, ce remake de la version de 1960 ,qui me fait beaucoup penser à des aspects de "Invasion of Body Snatchers" et un peu à "They Live" du même réalisateur, l'illustre John Carpenter, est finalement assez bon grâce à un propos intéressant qui laisse des questions ouvertes et à un casting plutôt fourni pour un petit film comme ça. La pâte carpenter est assez présente car il s'abstient d'en faire des tonnes et livre une réalisation soignée mais sobre qui accompagne bien la menace qui est en réalité assez flou pendant une bonne partie du film. Le score délivré par Big John est assez excellent et je ressors du film un moment assez angoissant et prenant qui, même s'il s'agit d'un métrage assez mineur dans sa filmographie n'en est pour autant pas honteux.
A la base ce film ne me tentait pas des masses mais dès que j'ai vu que c'était signé Carpenter j'ai aussitôt sauté sur l'occase ! Le village des damnés, remake du film de Wolf Rilla de 1960, film que je n'ai pas vu et qui, pour le moment, ne me tente encore moins que ce remake à la base... Pour en revenir à ce film, l'histoire est intéressante à suivre, c'est très mystérieux... On se pose pas mal de questions, on a hâte d'arriver à la fin (non pas parce que le film est naze) mais pour savoir le pourquoi du comment...
Par moment le film devient réellement effrayant lorsque les gosses ont grandi et que les actes paranormaux provoqués par ses derniers se multiplient. A certains moments le regard de certains de ses gosses m'ont carrément fait froid dans le dos et le bas de la jambe gauche, vraiment flippant ! Les ptits gars choisit pour jouer la-dedans se débrouillent très bien pour leurs jeunes âges ! Par contre, leurs look et l'attitude qu'ils doivent prendre pour le film, j'ai pas franchement apprécier... c'est ringard et ridicule ! Un style plus naturel, moins robotisé aurait mieux collé je pense. Détail superflue mais j'ai bien aimé la bande-original également. Très agréable à l'oreille.
Bref, acteurs crédibles, mise en scène correcte, une bonne dose de suspens... une petite réussite que ce Village des damnés !
Ce n'est pas le meilleur Carpenter c'est sur.L'histoire a vraiment du mal a décoller.Malgré un début qui s'annonce bien,la suite et totalement molle et jamais flippante.Et ce n'est pas les effets spéciaux réalisés avec très peu de moyen,qui arrange tout ça,puisqu'il n'apporter pas plus de crédibilité a cette histoire.Il n'y a pas l'efficacité des meilleurs Caprenter.
Si Le Village des Damnés n'est assurément pas le meilleur film de John Carpenter, il n'en demeure pas moins sympathique, honnête, touchant et portant indéniablement la signature du maître. Même s'il perd de son efficacité dans ce récit élliptique, il ne manque pas de livrer quelques scènes marquantes jusqu'à un final d'une efficacité indéniable.
LE VILLAGE DES DAMNES (1995); Suite à un phénomène étrange survenu à Miswich, petite bourgade de Californie, une dizaine de femmes mettront au monde des enfants particulièrement dangereux. Ce remake du film de 1960 donnera l'impression d'avoir été réalisé début des années 80. Une prestation d'acteurs assez moyenne, une mise en scène académique, une musique en manque d'inspiration, des effet-spéciaux médiocres, John Carpenter réalise ici un film fade et très proche de la série B. Une très très grosse déception.
Moins bien que "The Thing" ou "New York 1997", mais voir Superman et Luke Skywalker unir leurs forces pour fighter des sales gosses, ça vaut le détour...
D’emblée, le cinéaste impose un style et une ambiance uniques pour l’époque. Le spectateur est prêt à effectuer avec lui un long voyage mystérieux au cœur d’une aventure fascinante. L’auteur prend son temps pour exposer son histoire et créer un sentiment d’insécurité et de paranoïa. Pour cela, il utilise un minimum d’effets spéciaux, réduits ici à leur plus simple expression. Il réussit à rendre ces enfants intrigants puis effrayants grâce à de petits détails comme leur unique couleur de cheveux ou leur absence d’expression faciale. Il introduit ainsi la menace dans un environnement quotidien d’une banalité affligeante et provoque la peur la plus terrible : celle de sa propre progéniture.
Je vais encore faire mon vieux schnock mais ce "Village des damnés" fait partie de la très longue liste des remakes inutiles. John Carpenter est considéré à juste titre comme un Maître de l'Horreur mais là il s'est considérablement planté. Autant le film de Wolf Rilla, une véritable petite perle du genre, est très prenant voir même souvent angoissant autant celui de Carpenter se laisse voir sans ennui mais ne cause à aucun moment le millième d'un petit sursaut de frayeur. Et malgré ses efforts, Christopher Reeve n'arrive à aucun instant à faire oublier George Sanders. Le mieux quand on apprécie un minimum l'oeuvre du réalisateur de "The Thing" est d'oublier cet accident de parcours et de (re)voir l'excellent film original.
John Carpenter n'est pas étranger au domaine du remake, lui qui avait transcendé l'œuvre de Christian Nyby en réalisant le monstrueux The Thing. Trente-cinq ans après l'adaptation du roman "Les Coucous de Midwich", voici donc une seconde adaptation transposée aux États-Unis avec cette fois-ci une nouvelle suite à l'intrigue, délaissant le mystère du film de Wolf Rilla pour nous délivrer une explication scientifique ou plutôt science-fictionnelle aussi originale que poussive. Le remake est donc plutôt bienvenu, surtout de la part de Big John. Cependant, le réalisateur américain ne parvient ici pas à surpasser son prédécesseur, s'attardant trop sur les personnages adultes et leurs ressentiments face aux situations paranormales et délaisse ainsi quelque peu les fameux enfants. Contrairement au film de Wolf Rilla, qui montrait les différentes capacités des enfants et surtout leur évolution au sein de la bourgade, Carpenter surenchérit avec des effets spéciaux de qualité et une réalisation certes soignée mais finalement peu adaptée au suspense original. Et bien que la version originale soit largement supérieure, Le village des damnées version 1995 reste un bon divertissement, avec une musique toujours aussi imposante, quelques scènes de meurtres plutôt bien fagotées (même si on a connu mieux de la part du réalisateur) et un casting surprenant allant de Christopher Reeve, dans son dernier rôle avant son accident de cheval, à la magnifique Linda Kozlowski en passant par Mark Hamill et la trop rare Kirstie Alley. Dommage en revanche pour cette deuxième partie moins passionnante et les frissons bel et bien disparus.
Malgré l'efficacité du concept et quelques scènes très réussies, John Carpenter réalise un film un peu fade, la faute à une mise en scène et un montage sonore très approximatifs et à une mise en place trop longue et complètement ratée.
Le premier Carpenter que j'ai vu. J'en fut agréablement surpris, le scénario sait nous tenir en haleine et les images sont parfois superbes. Les acteurs sont aussi convaincants (les enfants sont effrayants) et la scène finale révèle un suspense incroyable.
carpenter nous livre un remake d'un classique du cinéma et y insère une petite touche personnel sans jamais dépassé l'original. un réalisation soigné, une musique qui retranscrit bien l'ambiance du film. le casting est très bien fournie et tous les acteurs se donnent bien la réplique.
Remake et scénario tiré d'un roman. Le film n'est pas mauvais par lui-même, c'est le scénario qui pêche car très (trop) ancien. Les scénarios actuels ont tellement évolués que ceux-là paraissent bien pauvres dans leur substances.