menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,7
1974 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
52 critiques
3
29 critiques
2
9 critiques
1
11 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas convaincu par la morale (ou plutôt l'amoral); cf. : "on a bien fait". Puis la photographie des années 90, toujours cette satanée photographie ... "arf".
Chabrol qui tourne sans cesse et sans plus trop savoir pourquoi nous livre son meilleur "thriller" depuis "le boucher "....
Très loin d'Hitchcock, son maître, quand même, il fait de l'illétrisme une arme de la lutte des classes (moderne ?)...
Tout ça finit dans le sang (prévisible) mais il faut encore encourager ce vieux, très vieux cinéaste quand il ressurgit de ses cendres...
BB POSSO
Très loin d'Hitchcock, son maître, quand même, il fait de l'illétrisme une arme de la lutte des classes (moderne ?)...
Tout ça finit dans le sang (prévisible) mais il faut encore encourager ce vieux, très vieux cinéaste quand il ressurgit de ses cendres...
BB POSSO
Ce film, dès le début, installé une ambiance. J'ai été sensible tant au jeu d'acteur, excellent, qu'à l'esthétique. La plongée dans le milieu bourgeois s'avère très intéressante : Sophie, mystérieuse et répétant tout le long du film "Je ne sais pas" (que ne sait-elle pas?), contraste beaucoup avec la grandiosité apparente de la maison et de la riche famille. Jeanne, l'archétype même du trublion, se rapproche de Sophie. C'est saisissant de voir à l'écran la complémentarité évidente entre Sophie, qui (semble) douce et effacée et Jeanne, mordante et volcanique. La satire sociale que constitue le film, ainsi que le suspens lentement distillé contribuent à en faire un chef-d'œuvre.
Le film met mal à l'aise et laisse planer une zone d'ombre sur la personnalité du personnage principal (Sophie). Il n'est pas manichéen. Les acteurs sont très bons, avec une manière de filmer extrêmement naturelle qui captive le spectateur sans artifices.
Mention spéciale à Virginie Ledoyen et Isabelle Hupert.
Mention spéciale à Virginie Ledoyen et Isabelle Hupert.
Librement adapté d'un roman de Ruth Rendell la cérémonie est incontestablement une des pièces maîtresses du cinéma de Claude Chabrol mais si la réalisation est parfaite il faut insister sur la dimension apportée par le duo Huppert -Bonnaire. Elles sont toutes les deux époustouflantes dans des rôles totalement opposés la première dans un personnage (jeanne) culottée ,dévergondée et a la limite de la folie , la seconde (Sophie) inquiétante , toute en pudeur , en silences et en regards fuyants . Les deux comédiennes livrent ici une interprétation de très haute qualité (avec a la clé un césar amplement méritée pour Huppert) .Leurs scènes communes depuis leur rencontre ; l'amitié naissante , les secrets et le passé trouble de chacune d'entre elles tout ici nous entraîne minutieusement , implacablement vers une tragédie que l'on devine inévitable. Autour de ces deux actrices formidables les seconds rôles ne sont pas en reste (Virginie Ledoyen et jean pierre Cassel sont irréprochables mais Jacqueline Bisset par contre semble assez peu a l'aise ,elle est a mon avis la seule erreur de ce casting (presque) parfait . Malgré ce petit bémol, La cérémonie est de bout en bout un film envoutant et fascinant avec un final terrifiant ou plane l'ombre du grand Hitchcock.
j'ai adoré ce film que j'ai vu pour la première fois en 2024,
je suis fascinée par Isabelle Huppert que je trouve fascinante et presque flippante,
ça se voit dans ce film complètment incroyable où le suspen
je suis fascinée par Isabelle Huppert que je trouve fascinante et presque flippante,
ça se voit dans ce film complètment incroyable où le suspen
Ce film passe haut la main l'épreuve du temps . Pour moi l'un des meilleurs films français , un coup de Maître .
Le sujet est risqué puisque c'est un mélange de triller et de drame social. Chabrol nous enferme doucement dans un huis clos malin qui met en scène la rencontre de deux classes sociales très opposées, le développement d'un mauvais germe . Pas de manichéisme mais au contraire de la nuance, qui mène tour à tour le spectateur à prendre partie pour l'un ou l'autre. En effet les bourgeois ici sont assez paternalistes, à priori on ne peut pas leur reprocher grand chose. Ils sont parfois condescendants malgré eux. La domestique, qui est logée chez eux, ne peut échapper à la vitrine de leur mode de vie luxueux et raffiné (cet art de vie si cher au réalisateur). Leur fille qui a à peu près son âge vit dans le confort et la culture alors qu'elle est une bonne à tout faire analphabète et sans avenir. Chaque journée est un combat qu'elle subit en autiste en cherchant constamment des combines pour cacher son handicap, sa seule échappatoire étant son poste de TV. Elle aurait pu trouver une protection dans cette famille, mais c'était sans compter sur sa rencontre avec la postière du bourg, manipulatrice et envieuse, vrai personnage antipathique du film. Une œuvre noire mais fascinante.
Le sujet est risqué puisque c'est un mélange de triller et de drame social. Chabrol nous enferme doucement dans un huis clos malin qui met en scène la rencontre de deux classes sociales très opposées, le développement d'un mauvais germe . Pas de manichéisme mais au contraire de la nuance, qui mène tour à tour le spectateur à prendre partie pour l'un ou l'autre. En effet les bourgeois ici sont assez paternalistes, à priori on ne peut pas leur reprocher grand chose. Ils sont parfois condescendants malgré eux. La domestique, qui est logée chez eux, ne peut échapper à la vitrine de leur mode de vie luxueux et raffiné (cet art de vie si cher au réalisateur). Leur fille qui a à peu près son âge vit dans le confort et la culture alors qu'elle est une bonne à tout faire analphabète et sans avenir. Chaque journée est un combat qu'elle subit en autiste en cherchant constamment des combines pour cacher son handicap, sa seule échappatoire étant son poste de TV. Elle aurait pu trouver une protection dans cette famille, mais c'était sans compter sur sa rencontre avec la postière du bourg, manipulatrice et envieuse, vrai personnage antipathique du film. Une œuvre noire mais fascinante.
Bon film. Les acteurs font une bonne prestation ! Une intrigue pertinente et une fin surprenante..
7/10
7/10
Bien que j'apprécie moyennement CHABROL (Betty, Une affaire de femmes, rien ne va plus...) La cérémonie se révèle être son meilleur film et de loin selon moi..Une interprétation juste, une ambiance froide et un déroulement mécaniquement bien agencé...La palme revient à re, froide (comme d'habitude) et moins "simplette" que l'on pourrait le croire.....Le rôle du pere joué par Cassel est bien rendu....les presque deux heures de film passent bien vite.....La scène finale est assez inattendue et brute de pomme.....Un film a avoir par tout bon cinéphile qui se respecte....Un must dans le genre et assurément l'un des meilleurs films français......donc rare (je parle d'un bon film made in france)....
À mon avis un des meilleurs films de Claude Chabrol.
La Cérémonie présente l’histoire de Sophie, une jeune adulte jouée par Sandrine Bonnaire, qui va être employée par Mme Lelièvre en tant que femme de maison (petit sourire pour la paie à « 6000 » qui était à l’époque en francs).
La trame de l’histoire est plutôt de type sociologique et découle d’un décalage entre deux niveaux de vie. Se distinguent d’un côté la grande bourgeoisie avec la famille Lelièvre, et de l’autre, les petites gens que sont Sophie et Jeanne, son amie du bureau de poste. spoiler: Sophie a très rapidement le mérite de réaliser un travail exemplaire, mais son côté relationnel se démarque, et est vite perçu comme un véritable défaut. En effet, Sophie conserve une certaine froideur avec ses employeurs. Tandis qu’aux premiers abords, Mme Lelièvre a pu méprendre son attitude comme du professionnalisme, il va petit à petit se creuser un ravin entre la famille Lelièvre et Sophie, qui se montrera distante mais aussi menteuse. Un comportement des plus étranges qu’elle adopte afin de cacher son analphabétisme, qu’elle ne dévoilera même pas à sa meilleure amie tant elle en a honte.
M. Chabrol nous montre avec un profond réalisme les deux sphères de vie.
Les Lelièvre se complaisent dans leur état de vie. Ils sont très cultivés, notamment en musique, et se veulent être de bons employés en proposant à Sophie des lunettes ou des cours de conduite, mais ils ne voient aucun problème à employer le mot « bonne » dans le sens femme de ménage, mot qui a toutefois une connotation péjorative. De plus, ils donnent aveuglement un vrai labeur à la jeune femme, la faisant même travailler le dimanche.
Pour sa part, Sophie ne se plaint pas et se satisfait dans son rôle de fantôme, mangeant la carcasse du poulet à part dans la cuisine, et regardant la télévision dans sa chambre. Elle se lie d’amitié avec Jeanne, rôle que prend Isabelle Huppert, et toutes deux se rendent au Secours Catholique pour réaliser de bonnes actions. spoiler: Cependant, l’importance des bonnes manières leur fera défaut, et elles seront rejetées par l’association. Elles ne comprennent pas les règles et en ont marre que leurs « bonnes actions » - de leur point de vue, car il leur manque les bonnes manières – soient méprisées par les autres. Ironiquement, c’est le goût pour la belle musique de M. Lelièvre qui va le conduire à sa perte. C’est pendant le visionnage d’un opéra qu’entrent frauduleusement Sophie et Jeanne dans l’idée de déménager Sophie. Or Jeanne est prise sur un coup de tête et se met à ravager la maison. On se rend alors compte de toute la haine de Sophie et Jeanne envers la famille, qui est tout à fait démesuré puisque les Lelièvre ne se sont pas montrés malveillant. Cette scène montre toute la cruauté de l’être humain dans sa soif de vengeance, encore plus mise en valeur dans le récent film espagnol « Les Nouveaux Sauvages ».
La Cérémonie présente l’histoire de Sophie, une jeune adulte jouée par Sandrine Bonnaire, qui va être employée par Mme Lelièvre en tant que femme de maison (petit sourire pour la paie à « 6000 » qui était à l’époque en francs).
La trame de l’histoire est plutôt de type sociologique et découle d’un décalage entre deux niveaux de vie. Se distinguent d’un côté la grande bourgeoisie avec la famille Lelièvre, et de l’autre, les petites gens que sont Sophie et Jeanne, son amie du bureau de poste. spoiler: Sophie a très rapidement le mérite de réaliser un travail exemplaire, mais son côté relationnel se démarque, et est vite perçu comme un véritable défaut. En effet, Sophie conserve une certaine froideur avec ses employeurs. Tandis qu’aux premiers abords, Mme Lelièvre a pu méprendre son attitude comme du professionnalisme, il va petit à petit se creuser un ravin entre la famille Lelièvre et Sophie, qui se montrera distante mais aussi menteuse. Un comportement des plus étranges qu’elle adopte afin de cacher son analphabétisme, qu’elle ne dévoilera même pas à sa meilleure amie tant elle en a honte.
M. Chabrol nous montre avec un profond réalisme les deux sphères de vie.
Les Lelièvre se complaisent dans leur état de vie. Ils sont très cultivés, notamment en musique, et se veulent être de bons employés en proposant à Sophie des lunettes ou des cours de conduite, mais ils ne voient aucun problème à employer le mot « bonne » dans le sens femme de ménage, mot qui a toutefois une connotation péjorative. De plus, ils donnent aveuglement un vrai labeur à la jeune femme, la faisant même travailler le dimanche.
Pour sa part, Sophie ne se plaint pas et se satisfait dans son rôle de fantôme, mangeant la carcasse du poulet à part dans la cuisine, et regardant la télévision dans sa chambre. Elle se lie d’amitié avec Jeanne, rôle que prend Isabelle Huppert, et toutes deux se rendent au Secours Catholique pour réaliser de bonnes actions. spoiler: Cependant, l’importance des bonnes manières leur fera défaut, et elles seront rejetées par l’association. Elles ne comprennent pas les règles et en ont marre que leurs « bonnes actions » - de leur point de vue, car il leur manque les bonnes manières – soient méprisées par les autres. Ironiquement, c’est le goût pour la belle musique de M. Lelièvre qui va le conduire à sa perte. C’est pendant le visionnage d’un opéra qu’entrent frauduleusement Sophie et Jeanne dans l’idée de déménager Sophie. Or Jeanne est prise sur un coup de tête et se met à ravager la maison. On se rend alors compte de toute la haine de Sophie et Jeanne envers la famille, qui est tout à fait démesuré puisque les Lelièvre ne se sont pas montrés malveillant. Cette scène montre toute la cruauté de l’être humain dans sa soif de vengeance, encore plus mise en valeur dans le récent film espagnol « Les Nouveaux Sauvages ».
Excellent film dramatique. Ne vieillit pas trop.
Les acteurs sont très bons.
Par contre je ne mets pas 4 etoiles car quelques imperfections quand même :
- un coup de feu, même 2 d'ailleurs dans la maison, et personne n'entend (la femme a peine)...
- la femme est inquiete mais elle tient à ce que son fils aille voir...elle pourrait y aller elle-même...enfin c'est un choix de Chabrol sans doute.
- premier reflexe du flic = ecouter le poste radio...et insiste...
Film surtout valable pour l'ambiance, le suspense et le jeu des acteurs irréprochables.(et pour ceux qui veulent voir st malo à cette époque :) )
Les acteurs sont très bons.
Par contre je ne mets pas 4 etoiles car quelques imperfections quand même :
- un coup de feu, même 2 d'ailleurs dans la maison, et personne n'entend (la femme a peine)...
- la femme est inquiete mais elle tient à ce que son fils aille voir...elle pourrait y aller elle-même...enfin c'est un choix de Chabrol sans doute.
- premier reflexe du flic = ecouter le poste radio...et insiste...
Film surtout valable pour l'ambiance, le suspense et le jeu des acteurs irréprochables.(et pour ceux qui veulent voir st malo à cette époque :) )
Dans ce film il ne se passe pas grand chose et c'est là que l'on peut voir à quel point Chabrol est bon: il filme avec une telle précision qu'il parvient faire comprendre énormément de choses en s'arrétant sur un objet, un visage. Il n'y a rien de superflu: la maitrise est totale, Chabrol ne filme que ce qui va servir l'intrigue par exemple lors de la visite de la maison on ne voit que les pièce qui vont servir par la suite: la chambre des parents où va avoir lieu le saccage, la bibliothèque mais sans toutefois montrer la mezzanine qui surprend beaucoup à la fin en permettant à Jeanne et à Sophie de dominer symboliquement la classe supérieure. La maitrise est la meme pour les acteurs: chaque regard chaque expressions semble avoir un sens, donner une clé supplémentaire au spectateur pour comprendre ce que les personnages ne veulent pas forcément montrer. Bonnaire est excellente en bonne taciturne et Huppert géniale, notamment dans les petits éclats c'est-à-dire les gestes, les regard et les paroles qui la trahissent subitement et qui font que le spectateur se rend compte qu'il se pourrait bien qu'elle ait un grain cette fille là... Concernant les détails incohérent évoqués dans une critique il ne faut pas oublier que le film date de 94(pas de cable audio), et il faut voir l'accident de Jeanne comme une sorte de destinée. Les gendarmes n'arrivent pas la par hasard mais ont été appelé par l'abbé et ils découvrent le magnéto volé par Jeanne.
Ce film mérite toutes les éloges que vous avez pu entendre. Isabelle Hupert et Sandrine Bonnaire méritent elles aussi toutes leurs éloges. Un film que certains qualifiraient de lent me parait être un film de suspense où toute la lenteur permet une meilleure chute (exeptionnelle et culte évidemment). Toute l'ambiance est aussi accentué par une bande originale exeptionnelle composée par Chabrol junior! Je ne donne pas un 5/5 parceque la perfection n'existe, mais surtout pour la longueur de certains plan mais ils m'ont paruent long surement aux montages à vitesse grand V de notre époque.
Pleine de fiel, d’amertume, d’envie, l’amie aigrie (inquiétante Isabelle Huppert) manipule la bonne illettrée (malaisante Sandrine Bonnaire) afin de se venger d’une injustice sociale générale sur une famille de bourgeois assurément imparfaite (souvent par dirigisme ou maladresse) mais non dépourvue de bonnes intentions ni de générosité (notamment l’innocente Virginie Ledoyen dont on appréciera la réaction extrêmement mature de son fiancé!). Au-delà des rouages d’une vendetta inique, l’intrigue explore les ravages de l’ignorance et de l’influençabilité. Aussi la mise en scène souligne-t-elle une tension grandissante, renforcée par les réactions automatiques et (trop) concises de l’héroïne, l’équilibre précaire de la cohabitation entre deux mondes aux antipodes étant régulièrement mis en péril par des attaques ou des manquements que l’autre considérerait comme des broutilles. D’une (terrifiante) froideur implacable.
Le retour de la lutte des classes. Au centre, il y a la honte de Sophie, son illettrisme qu'elle cache comme une blessure, qui répond en miroir au secret de la fille bourgeoise dans une sorte de chantage muet entre les deux mondes. Le film est froid, lent, d'une beauté glaçante et d'une violence qui te tombe dessus sans prévenir. Tout monte doucement vers l'effroi, porté par cette complicité trouble entre les deux femmes qui finit par basculer dans l'absurde et l'horreur. Sandrine Bonnaire est glaçante, toute en humiliation rentrée et en panique contenue, et Isabelle Huppert est convaincante en folle furieuse. La scène finale fait vraiment froid dans le dos, c'est le moment qu'on garde à l'esprit. Reste un flou psychologique sur les personnages qui empêche le film d'aller au bout de ce que le scénario promettait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse