5107 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
329 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
62 critiques
3
78 critiques
2
88 critiques
1
48 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pok00
21 abonnés
219 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 8 mars 2014
Mauvaise adaptation du comics du même nom, pas parce qu'il s'en éloigne mais parce qu'il veut en être trop proche et que le réalisateur veut imposé des codes hollywoodiens inutiles, car il y a déjà ceux du comics. Entre le gros méchant caricatural et sans charisme, et les scènes d'actions dignes de mauvais cartoons ou encore les répliques et phrases chocs inutiles, on peine à suivre les péripéties et à éprouver autre chose que de l'ennui. Mention spéciale pour le plus mauvais second rôle de l'histoire du cinéma, remis à Rob Schneider, qui doit avoir pour but faire rire et qui est juste nul et agaçant sans jamais faire quoique se soit de divertissant.
C'est tout ce qui excuse le visionnage de ce film au cinéma. Le scénario ayant été rétréci et surtout saboté par l'apport de bons sentiments, particulièrement flan-flans, comme seul Stallone sait les exagérer (et nous pomper avec, "Adrienne"...) Bons sentiments qui n'ont absolument aucun rapport avec la BD originelle, qui tient justement sur la totale absence de sentiments du "héros". Ce film a saboté la BD, dont je suis fan... Grrr
Ça reste un bon film, malgré les maladresses l'univers et le personnage de Dredd est sympa à découvrir quand on ne connait pas le comics (apparemment beaucoup plus violent). En attendant un nouveau projet d'adptation.
Précurseur des comics adaptés, Judge Dredd a bien failli être un bon film, du moins grâce à ses décors et costumes (on est presque dans le 5ème élément), ainsi qu'à un petit côté BD assumée très agréable. Oui mais voilà, à part Stallone, qui en fait déjà des tonnes, personne n'y croit dans ce casting! Ce n'est pas faute d'aligner les visages connus, mais entre le méchant "trés méchant", le traitre "trés sournois", le rigolo de service trés lourd et j'en passe, aucun des acteurs n'aide une réalisation et un scénario déjà limite. Un ovni, entre le navet et le trip culte.
Quel dommage, tant d'atouts dans un film au final raté. Un casting honorable, des effets spéciaux convaincant pour l'époque, quelques "créatures" très intéressantes comme le robot qui accompagne A. Assante ou le frère rafistolé auquel il manque les deux mains, malheureusement tout deux très mal exploités. Le pire je pense vient des dialogues et ceux de S Stallone frôle l'outrage. Dès qu'il parle, c'est pour enterrer le film un peu plus. On atteindrait presque le nanar...
Effets spéciaux ratés , ( a part la scène dans la ville qui est grandiose ) bref stallone , diane lane , un beau casting pour un film en plastique . Totalement hilarants , et involontairement .
Voici un film de science-fiction plutôt divertissant dans l'ensemble. C'est toujours particulier de voir Sylvester STALLONE à l'oeuvre dans la peau d'un personnage autre que celui de Rocky BALBOA ou John RAMBO. Si ce film est divertissant, il ne faut pas oublier que son scénario reste très décevant. L'idée de départ était pourtant très originale. Malheureusement celle-ci n'est pas bien mise en évidence dans le contenu du film. La faute à un scénario complètement bâclé et pas assez réfléchi. Le tout repose en partie sur la performance de Sylvester STALLONE. Malheureusement cela ne suffit pas pour accorder la note moyenne à ce film dont on pouvait espérer largement mieux.
Ah les grands films d'action des années 90. Répliques cultes, humour stallonnesque et scénario béton. Bon d'accord, le dernier point j'exagère! Nostalgie quand tu nous tiens...
Un nanar qui ne respecte pas forcément le comics original. Stallone est plus caricatural et cliché que jamais, l'action est au rendez-vous, accompagnée de milliers d'étincelles et de morts se comptant par dizaines. Certes, c'est divertissant, mais non seulement ça à mal vieilli et en plus, même à l'époque, c'était une série b qui ne retenait pas l'attention. Le plus gros point noir du film, c'est de voir le visage de Dredd, que l'on n'avait jamais aperçu dans le comics original. Ensuite, vient le scénario. Il ne casse pas des briques mais nous offre des scènes d'action plutôt bien tournée (et qui constituent le principal intérêt de ce films), des rebondissements auxquels on s'attend pour la plupart . Puis, les dialogues sont, volontairement, à mon avis, à mourir de rire. Dredd ne vit que pour la loi et cela se fait ressentir. Les casques et diverses armures et accessoires des juges font très jouets de basse marque; les épaulettes de Dredd, si je puis appeler cela comme ça, sont ridiculeusement grosses et enlèvent toute crédibilité à celui qui les porte. La mise en scène n'est pas exceptionnelle mais nous permet tout de même d'apprécier ce Judge Dredd. A choisir entre les deux films consacrés sur ce héros loin d'être banal, je prendrai le reboot avec Carl Urban dans le rôle titre.