AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5752 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
122 critiques
4
128 critiques
3
86 critiques
2
150 critiques
1
94 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce 5ème opus de la saga gore m'a déçu... Déçu par le manque d'idées des scénaristes qui peinent à trouver une vrai suite à "Saw 3" ( Darren Lynn Bousman, 2006 ), ne faisant qu'étoffer l'histoire ( Oui, il y à bien le passage où l'ex-femme de Jigsaw récupère une boîte, créant ainsi un petit suspens, mais c'est vraiement insignifiant... ). Ca avait bien marché dans le 4, car il y avait l'effet de surprise, mais ici ça ne donne pas le même résultat...
L'histoire parallèle ( celle avec les personnes qui doivent essayer de survivre étape par étape ), par contre, est très bonne, bien imaginée et son final est digne d'un Saw!
En espérant que "Saw 6" soit meilleur et qu'il débloque un peu ce scénario!
L'histoire parallèle ( celle avec les personnes qui doivent essayer de survivre étape par étape ), par contre, est très bonne, bien imaginée et son final est digne d'un Saw!
En espérant que "Saw 6" soit meilleur et qu'il débloque un peu ce scénario!
Je l'ai vu vite fait avec un pote et j'ai appris que Hoffman est l’héritier du tueur au puzzle. Je voulait voir les scènes les plus gore comme quand le gars veut sortir de la pièce et les murs se rapprochent et l'os de l'avant bras sort par le poignet avec une giclée de sang. Une scène mythique de Saw. J'aime bien Krammer, le piège qui n'est pas mal c'est quand la femme (je me rappelle plus son nom) se fait taillader les bras par des lames de boucher pour vider 2,5 litre de son sang.
Un suite retour aux sources très gore comme les précédents j'ai adoré, c'est pas juste une suite de film dégueulasse le concept scénariste est génial
La saga "Saw" tournant en rond, ce cinquième volet n'est qu'une redite du précédent. De facto, mon avis n'a pas changé. Ce film d'horreur ne propose que du gore sur un scénario faible et une réalisation médiocre. Cretes, les scènes gores sont réussis mais on ne fait pas un film basé uniquement sur cela. Nul.
"Vous pensiez vraiment que c'était fini ?"... Si seulement. Ce cinquième opus continue les aventures du Jigsaw policier, lui offrant l'occasion de créer des épreuves dont les candidats n'ont aucune chance de réchapper (l'ouverture avec le gars qui râle même, en mourant en regard face caméra, qu'il avait réussi... Oui, nous aussi, on a ce même regard blasé devant ce postulat qui signifie l'absence totale d'enjeu, de suspens, si le gus ne peut pas s'en sortir au final...), l'occasion de nous expliquer
spoiler:
qu'il était là depuis le début avec John Kramer, en parallèle d'Amanda
(on a la tête qui va exploser, à force de mettre du lien partout où il n'y en avait pas besoin), mais qui enchaîne avec un groupe de gens piégés qui doivent coopérer pour s'en sortir, mais préfèrent se tirer dans les pattes (oui, c'est Saw 2, tout pareil). Si l'on additionne tous les éléments (les épreuves sans chance de survie, le nouveau Jigsaw au charisme d'huitre, les liens temporels et narratifs créés au forceps, le groupe de gens "so Saw 2" dont on se fiche éperdument...), on a bien peur que ce Saw 5 soit parmi les plus nuls, ressemblant souvent à un mauvais téléfilm (la réalisation est épouvantable, les acteurs sont mentalement absents, les effets spéciaux "sanguins" sont dignes de parodies...), et continuant de laisser une porte ouverte pour des suites, se sachant d'emblée ultra lucratif, intouchable quelle que soit sa nullité, et celle de ce cinquième film est grande. Mention aux flashbacks des anciens films où le flic sort vite en coulisses, pour justifier qu'on ne l'avait jamais vu, on se croirait à la Comedia Dell'Arte avec l'amant dans le placard. Kramer, petit coquinou.
(on a la tête qui va exploser, à force de mettre du lien partout où il n'y en avait pas besoin), mais qui enchaîne avec un groupe de gens piégés qui doivent coopérer pour s'en sortir, mais préfèrent se tirer dans les pattes (oui, c'est Saw 2, tout pareil). Si l'on additionne tous les éléments (les épreuves sans chance de survie, le nouveau Jigsaw au charisme d'huitre, les liens temporels et narratifs créés au forceps, le groupe de gens "so Saw 2" dont on se fiche éperdument...), on a bien peur que ce Saw 5 soit parmi les plus nuls, ressemblant souvent à un mauvais téléfilm (la réalisation est épouvantable, les acteurs sont mentalement absents, les effets spéciaux "sanguins" sont dignes de parodies...), et continuant de laisser une porte ouverte pour des suites, se sachant d'emblée ultra lucratif, intouchable quelle que soit sa nullité, et celle de ce cinquième film est grande. Mention aux flashbacks des anciens films où le flic sort vite en coulisses, pour justifier qu'on ne l'avait jamais vu, on se croirait à la Comedia Dell'Arte avec l'amant dans le placard. Kramer, petit coquinou.
Clairement moins bon que les 4 premiers opus ce 5ème Saw se regarde néanmoins ; comme les autres il est la suite directe du film qui le précède. Après une 1ère demi-heure tenant la route Saw 5 faiblit car il patine dans des flash-back moins bien intégrés que dans les autres films. La saga Saw commence sérieusement à s'user une suite semble sans intérêt et pourtant elle aura lieu.
prévisible du début a la fin , les effet gore ne sont même pas choquant tant on s'ennuie devant ce film
L'histoire du récit avance (enfin), vivement le 6 et la conclusion finale. Toujours aussi gore sinon.
Chaque année, on a maintenant droit à un nouvel opus de Saw. Seulement voilà, cette saga est maintenant usée jusqu'à la corde, et ce n'est pas ce cinquième volet qui lui permet de se renouveler, mais contribue au contraire, à l'enfoncer dans le ridicule et la lassitude.
Est il bien je dirais oui, il raccorde tout les saw entre eux pour terminer et, même si ça parait peut etre un peu gros à la fin, le film est plutot bien ficelé et on attends encore une suite pour que le spectateur soit rassasié. Le point noir de cette série de films, c'est qu'il vous faut les avoir tous vus, et c'est toujours aussi gore.
L'intrigue globale avance beaucoup dans cet épisode. Le reste régresse franchement. La réalisation manque de classe, les plans sont archi-attendus, les pièges et les ficelles du film sentent sérieusement la naphtaline. Un bon opus pour les amateurs de la série. Un potentiel navet pour les autres.
Ce 5ème opus réserve, comme à l'habitude, son lot de séquences gores, mais son histoire n'est pas franchement emballante. Dommage, donc que le scénario ne soit pas à la hauteur, car la mise en scène de David Hackl est à la hauteur - notamment la séquence d'ouverture qui est d'une belle réussite. En plus, l'interprétation n'est pas mauvaise - notamment celle de Tobin Bell et de Costas Mandylor - et le tout fait que le tout se regarde tout de même sans ennui.
Pour la première fois, le scénario n'est pas renversant, la fin est un peu décevante, moins inattendue que d'habitude, et on sent poindre un léger fléchissement du concept. Ca reste quand même d'un très bon niveau et on ne s'ennuie pas du tout.
Moins gore, plus travaillé que le IV, et surtout, on revient aux valeurs sûres du premier volet. Davantage dans le thriller, des révélations tout au long du film renouvelant encore et toujours la saga horrifique, et, abandonnant le concept de twist final remettant en cause tout le film qui vient de passer, Saw V est une bonne surprise, et moins con que certains peuvent le dire.
Vivement le VI, pour que toutes les énigmes instaurées soient révélées !
Vivement le VI, pour que toutes les énigmes instaurées soient révélées !
La série perd vraiment de sa saveur, après le 4 vraiment raté, on se demande e que va devenir la série. Même le dénoument final nous laisse de marbre, dommage...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse