Cela faisait déjà un moment que la franchise n à plus d autres intérêts que la perversité des pièges du tueur. Ici de ce côté c est un opus plutôt moyen ci ce n est le piège final plutôt bien trouvé. Sinon il n y a plus aucun effort de mise en scène ni esthétique mais on ne va pas se mentir on est pas la pour ça.
Bon ca saw-ffit maintenant... On a perdu l'ingéniosité des volets précédents, même si quelques scènes sont gores... Trop de remplissage de minutes et d'hémoglobine...
Encore un volet décevant, de pire en pire, le 1, le 2, le 3 super bien mais le 4 et celui-ci, on tombe dans le ridicule pourquoi il pouvait pas s'arreter avant ? si ils savent plus quoi faire dans ce cas il arrete avec leur nouveau volet de saw qui servent a rien et qui sont décevant .
J'en reviens tout juste du cinéma, pour aller le voir, et j'en sorti, tout souriant. Ce nouvel opus est aussi terrible que les autres, mis à part les différents pièges. Ils sont encore plus sanglants, que dans les précédents. En tout cas, je me suis bien régalé. L'histoire est toujours excellente, et reprends des scènes essentielles, qui n'étaient pas dans les précédents. C'est une fois de plus, un chef d'oeuvre.
Saw 5: on renoue avec le principe de l’équipe, 5 personnes devant traverser plusieurs étapes à fin de pouvoir sortir, vont t'ils suivre les conseils ou n'en faire qu'a leurs têtes ?
Il m'a étonné car il est l'un des mieux de la saga,c'est moins une boucherie et beaucoup d'éléments de l'histoire nous sont expliqués.Cependant aucun des Saw n'excelle.
scénario plus prévisible et le suspense moins efficace, mais les fans trouveront toujours leur dose de torture et de rebondissements. Une suite honnête mais un peu fatiguée.
Et voilà, la saga plonge avec ce 5ème opus dans la surenchère en tout et dans le vulgaire cinéma bis alors que l'entrée en matière était d'une machiavélique intelligence rare. Ici Darren Lynn Bousman a laissé sa place à David Hackl qui cherche visiblement à rendre fou son spectateur avec des flashbacks à foison, des temporalités qui ne cessent de sauter et un scénario bordélique qui au final perd tout son sens. Les victimes sont choisies n'importe comment et on perd clairement cet esprit de vengeance sanglante de Jigsaw. Et puis l'escape game ça ira, on l'a déjà eu dans le 2ème opus. Reste un bon paquet d'hémoglobine pour ceux que ça intéresse mais le charme est rompu pour ma part.
Déjà le cinquième Saw, la saga avance à un rythme d un Saw par an depuis le premier. La franchise est rentable , l’idée originelle de James Wan fait recette .
On y retrouve les personnages du 4, avec l ex femme de John kramer et son successeur le capitaine de police .
On n’en apprend un peu plus des liens entre le tueur au puzzle et son successeur . Ils étaient liés presque sur toutes les affaires des numéros précédents .
Et on a un fil conducteur avec un jeu entre 5 personnes dont une personne meurt en rentrant dans chaque nouvelle pièce .
C est ingénieux parfois mais ça sent le réchauffé souvent.
La franchise Saw est étirée jusqu’à son éclatement afin de ramasser un maximum de cash .
Dans la lignée des autres.Toujours le meme système, des salles avec des pièges diaboliques sans droit a l'erreur si l'on veut s'en sortir.A voir.Kénavo et, bon film.
Comme dans chaque épisode, le récit se déroule sur deux plans : celui des personnages piégés et celui des enquêteurs. Sauf que dans cet épisode, les personnages pièges sont sans intérêt et leur intrigue n'a pas le moindre lien avec celle des enquêteurs. Il en résulte un scénario décousu qui donne l'impression d'avancer à l'aveugle, enchaînant les rebondissements tarabiscotés.