Derniers Avis : Saw 5 - Page 4

Et de 5 pour la saga saw. Pour moi le plus aboutis de touse on y apprend des choses vraiment incroyable je verrais plus jamais le premier du meme oeil. Les revelations son vraiment folle et on apprend encore bien plus sur John Kramer. Ce 5eme opus et a la fois une suite et un prequel des autres episodes avec c est nombreux flash bac sur comment le tueur au puzzle a preparer tout ca. Bref une histoire terrible avec plein de rebondissement. A voir absolument pour les fans de la saga.

La saga "Saw" tournant en rond, ce cinquième volet n'est qu'une redite du précédent. De facto, mon avis n'a pas changé. Ce film d'horreur ne propose que du gore sur un scénario faible et une réalisation médiocre. Cretes, les scènes gores sont réussis mais on ne fait pas un film basé uniquement sur cela. Nul.

Une suite un peu plus lente et un peu moins bien, mais tout est relatif.
Cette lenteur est causée par de nombreux flashbacks et retours en arrières, dans le but de nous éclaircir un peu plus sur les événements du passé, ce qui est néanmoins intéressant puisque l'histoire est enfin narrée en entier, et l'on connait désormais tout du début jusqu'à la fin.
Des pièges assez sympas mais qui ne surpasseront jamais ceux de la trilogie Bousman. J'avoue que la première épreuve est insoutenable, mais pas autant que celles dans le troisième volet.
En revanche on a un gros problème en terme de dialogues elles peuvent être pointés du doigt, un mélange de ridicule et d'insultes gratuites. Hackl n'est pas un poète mais il est techniquement sympa. Je le déconseille aux moins de 16 ans. Bon film un 4/5.

Scie circulaire, presse infernale, lame, bombe artisanale, acide, hachoir; Saw vous présente les mille et une manières de malmener le corps humain, et c'est pas jolie jolie. Le côté thriller du début de saga s'est définitivement mué en bain de sang. Il fallait s'attendre à ce qu'un nouveau fanatique prenne la relève. Je parle autant du réalisateur que du successeur de Jigsaw. A ce stade, on comprend que rien n'arrêtera les producteurs, et que tant qu'il y aura de l'audimat, les épisodes se succéderont en une suite interminable, avec pour unique intérêt, faire couler un maximum de sang. David Hackl est allé creusé beaucoup plus loin dans l'histoire de Jigsaw. Des faits qui en éclaircissent d'autres et en assombrissent certains. L'occasion d'enchainer les mises à mort avec de plus en plus de pulsions malsaines. Cet opus est loin d'être mauvais, mais n'apporte rien de plus à l'ouvrage, si ce n'est quelques rebondissements tordus. Voila pourquoi Saw devait s'arrêter tant qu'il était encore temps. Et la boucherie est loin d'être terminée. 3,5/5

Saw V , Un Film Bien , mais des scènes Incompréhensible ou des Moment Qui ne devrait pas etre Ici
Le Film est malgré tout intéressent mais reste des fois trop Gore
Et les pièges sont Originales par rapport à ses Successeurs

Le chiffre 5 de cet opus renvoie aux 5 participants des jeux du tueur au puzzle, et selon moi peut-être le meilleur de la saga. Ce film est impressionnant par l'affrontement indirect entre les deux flics, et la scène finale (un des deux se fait littéralement broyer). On note aussi une philosophie insidieuse mais qu' auraient mieux fait de suivre les participants aux jeux imposés du tueur. Un grand Saw.

Cinquième volet de la saga Saw qui s'est terminé par la mort d'amande et la mort du tueur au Puzzle et on appris que le tueur était pas assisté de 2 personnes mais de 3 en la personne de l'agent Hoffman et les pièges qui sont toujours aussi mortels et a chaque fois les victimes ne sont pas choisis au hasard car elles ont tous un point commun avec leurs métiers et leur histoires dans leur vie respective et le final aussi est pour moins le moins bon que dans le quatrième volet mais il bien quand même

Une suite renversante, et terrifiante. Une interprétation parfaite, des dialogues réussis, et des révélations ingénieuses. Parfois prévisible, un léger manque de crédibilité, et quelques détails à revoir. Macabre et dérangé, réaliste et assez bien ficelé. La fin est comme toujours, recherchée. Un très bon film !

Le pire de tout les saw . L'histoire sans intérêt des personnages nous lasse et nous fait plus aimer commenté ce genre de film qu'un match de foot . On jouera au jeu des défauts des acteurs , mais aussi du film en général . Oubliable.

J’ignore si c’est parce que Darren Lynn Bousman avait signé l’épisode le moins léché de la saga (du moins jusque-là), mais nous avons un nouveau venu à la réalisation. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que David Hackl n’est pas franchement à la hauteur de l’événement. Bon, on pourra lui pardonner cette simplicité, ce classicisme qui a engendré l’absence de petits effets de style : c’est sa première réalisation. Oh je ne dis pas que ce n’est pas captivant. Au contraire, ça l’est toujours… D’autant que nous retrouvons cette ambiance malsaine et le même thème musical entêtant. Mais ce qu’on peut lui reprocher réside dans le traitement des flash-backs. Encore des flash-backs, me direz-vous ? La réponse est oui, alors que cette histoire macabre s’est terminée avec la disparition de Jigsaw. Terminée ? Pas vraiment, conformément à ce qu’il avait promis sur son lit de mort. Car "Saw V" est, on va dire, dans la continuité du numéro 4. Alors que nous savons désormais que le détective Hoffman est lui aussi un disciple de Jigsaw, nous continuons de remonter aux origines, tout en corsant un scénario de départ déjà à la base très complexe si on garde en mémoire le lien indissociable des trois premiers épisodes. Et nous irons de surprise en surprise, sur un rythme plus soutenu, en concordance avec la psychologie de l'agent spécial Peter Strahm. Alors que nous reprenons ici exactement là où nous avait laissé "Saw IV", dans le repaire du Tueur au puzzle, nous basculons entre passé et présent sans arrêt. Seulement le basculement entre les deux temps est traité exactement de la même façon à l’image (hormis quelques moments couleur sépia avec un léger flou pris à des épisodes encore précédents), ce qui rend le scénario un peu moins lisible. Pas de panique ! Tout redeviendra plus clair quand vous visionnerez à nouveau la saga dans son intégralité (croyez-moi, j'en suis à mon troisième visionnage !). Car le moins qu’on puisse dire, c’est que les scénaristes ont tellement voulu corser l’affaire qu’on se perd un peu dans la chronologie des faits au premier visionnage. Donc pour moi, David Hackl n’est pas seul responsable, la faute en revient aussi au montage. Et puis hein : faut être particulièrement barré pour continuer à imaginer un tel truc, où rien n’est laissé au hasard, tant la maîtrise dans "l’art d’anticiper les réactions de l’esprit humain" est poussée. C’est en cela que la saga est remarquable dans son ensemble, ce qui explique entre autres, son succès commercial. Il est vrai que cette espèce d’empathie que nous éprouvons contre toute attente pour John Kramer, et l’envie de savoir comment cette histoire trouvera son épilogue nous pousse à regarder cette histoire qui dépasse le côté gore pour se ranger toujours de plus en plus vers un thriller psychologique qui ne ménage pas nos méninges. "Vous n’en comprendrez peut-être pas toutes les règles, pour l’instant, mais je vous assure que les personnes mises à l’épreuve font partie d’un tout beaucoup plus grand : elles sont inter-reliées. Et donc à la fin, on pourra assembler toutes les pièces du casse-tête". "Et tout deviendra clair". "Votre soif insatiable de découvrir la vérité" vous enfoncera-t-elle davantage dans l’abîme ? Suivez mon conseil : n’allez pas plus loin. Car votre écran peut devenir votre sanctuaire ou le tombeau de votre esprit. A vous de choisir...

Darren Lynn Bousman (réalisateur de Saw 2, 3 et 4) passe le flambeau à David Hackl, et il faut dire que ce dernier a fait du bon travail sur ce cinquième opus. C'est donc ainsi qu'on retrouve Peter Strahm l'agent du FBI assoiffé de vérité, Mark Hoffman l'ex policier devenu le successeur de Jigsaw et enfin Jill Tuck l'ex-femme de ce dernier. Le film est assez bien dans son ensemble, toutefois on regrettera les flashbacks qui sont beaucoup trop nombreux.

Mouais, pas convaincu... Pas aussi nul que le trois mais nettement moins bien que les autres. En fait le truc, c'est surtout qu'on se fait chier devant le film, comme dans le troisième volet. Le film apporte pas beaucoup d'éléments, les pièges sont biens moins originaux (néanmoins, le dernier, qui provient d'une peur classique, fait son petit effet), mais le plus gros problème, c'est qu'ils mettent un temps fou à nous montrer ce qu'on sait déjà. Certains mettrons ce problème sur le dos du réal qui à changer, moi je pense surtout que le scénar ne peux plus rien nous montrer. Comme quoi, James Wan( Le réalisateur du premier et le scénariste de la saga) est très bon réal, mais est nullisime en scénariste.

Le quatrième épisode de cette saga m’avait vraiment déçu par rapport à la qualité habituelle de la licence, et autant dire que ce "Saw 5" ne me donne pas forcément une meilleure impression de lui. Certes, l’ensemble est peut-être un poil meilleur que le quatrième volet, mais le tout reste quand même assez moyen. D'ailleurs, le principal problème de ce nouvel opus est globalement le même que le précédent, à savoir que les pièges sont bien moins prenants que ceux des trois premiers épisodes. Pourtant, sur le papier, ils sont largement plus intéressants et bien plus angoissants. Cet immense jeu où chaque personnage cache un secret qui les lies est bien mené, et cela aurait pu amené de très bonnes choses. Malheureusement, le problème va être que cet ensemble va vite s'avérait complètement anecdotique, car on a l’impression que cela ne sert finalement pas à grand-chose au sein du film. Et honnêtement, pour un long-métrage où les pièges sont la base de tout, c’est un comble. À la place, le scénario préfère davantage développer sur l’histoire globale de la saga, notamment autour d’une énième enquête policière. Mais honnêtement, cela n’aura rien de vraiment intéressant et on tournera même rapidement en rond. Étant donné que l’on connaît déjà l’identité du nouveau Jigsaw depuis le précédent volet, le travailleur des enquêteurs parait un peu sans saveur. On se contentera de suivre l’agent Strahm, mais sans en apprendre grand-chose. On passe l’entièreté du film à ne rien apprendre de plus, et on finit donc logiquement par s’ennuyer. Et finalement, c’est juste ahurissant comme constat pour une saga comme celle-ci, alors que le rythme et le montage ont toujours fait partie de la force de cette licence. Alors, ce qui sauve le film de la noyade sera uniquement l'apport de quelques séquences assez prenantes et un travail toujours bien géré au niveau des décors ou de la musique. Mais globalement, ce cinquième épisode est le plus vide de la saga au niveau de ce qu’il propose. Il n’est pas le plus mauvais des films sortis jusqu'à présent, car il y a bien pire, mais il ne réussit clairement pas à relever le niveau. Pour conclure, une nouvelle déception.

Un navet outrageusement mauvais, un véritable supplice de par la stupidité et l'incompétence des personnages servant un récit dont on de fout pour un twist idiot et qui semble presque être une blague des scénaristes qui ont sans doutes voulus flinguer la saga parce que sortir un film aussi mauvais en salle relève de l'insulte. Un changement de réalisateur était certe nécessaire mais au vu du résultat il y a de quoi gueuler!

Critique de "Saw 5".
Après un Saw 4 un peu raté, je m'attendais au pire avec Saw 5. Mais j'ai pas été tant déçu que ça. Saw 5 nous dévoile les pièces du puzzle de la saga on en sait un peu plus sur les les personnages et les épisodes précédents. On en apprend plus sur l'héritier de Jigsaw. Saw 5 a un meilleur scénario par rapport à son prédécesseur. On déplorera le manque de rebondissements et suspens. Sinon Saw 5 remonte un peu la pente.
3/5