AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5752 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
122 critiques
4
128 critiques
3
86 critiques
2
150 critiques
1
94 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les amateurs du genre pourront apprécier, pour autant le scénario reste toujours sans saveur et les scènes gores s’enchaînent sans surprise.
Pour moi, c'est du même niveau que Saw IV. J'aime bien le personnage de Strahm. Les pièges ne sont pas exceptionnels, mais ça reste Saw après tout . 14,5/20.
Un cinquième volet qui poursuit l’expansion de la saga, mais avec une approche plus calme et plus narrative. Saw V met davantage l’accent sur l’enquête et la continuité de l’histoire, développant les conséquences des événements précédents plutôt que de chercher à surprendre à tout prix.
La mise en scène reste fidèle à l’univers sombre et oppressant de la franchise, mais l’ensemble apparaît plus posé, privilégiant la construction de l’intrigue à l’intensité pure. Le film développe l’héritage de Jigsaw et continue d’élargir la mythologie complexe de la saga.
Même si l’effet de nouveauté s’essouffle légèrement, Saw V reste un épisode intéressant pour les fans, grâce à sa narration structurée et à son univers toujours aussi dérangeant.
Un volet correct, plus narratif que spectaculaire, qui s’inscrit dans la continuité de la saga sans réellement la renouveler.
La mise en scène reste fidèle à l’univers sombre et oppressant de la franchise, mais l’ensemble apparaît plus posé, privilégiant la construction de l’intrigue à l’intensité pure. Le film développe l’héritage de Jigsaw et continue d’élargir la mythologie complexe de la saga.
Même si l’effet de nouveauté s’essouffle légèrement, Saw V reste un épisode intéressant pour les fans, grâce à sa narration structurée et à son univers toujours aussi dérangeant.
Un volet correct, plus narratif que spectaculaire, qui s’inscrit dans la continuité de la saga sans réellement la renouveler.
Un film qui pour ma part ne peut être apprécié que par les fans de la franchise, tel que je le suis.
Car en ́soins et d innovation sont en baisse par rapport aux premiers films.
Étant fan des saw j ai quand même apprécié l explication du rapprochement de 2 personnes que je be peux révéler pour ne pas deflore l intrigue.
Sinon ça reste le plus faible et on voit que le concept s essouffle.
Car en ́soins et d innovation sont en baisse par rapport aux premiers films.
Étant fan des saw j ai quand même apprécié l explication du rapprochement de 2 personnes que je be peux révéler pour ne pas deflore l intrigue.
Sinon ça reste le plus faible et on voit que le concept s essouffle.
scénario plus prévisible et le suspense moins efficace, mais les fans trouveront toujours leur dose de torture et de rebondissements. Une suite honnête mais un peu fatiguée.
Saw est un film vraiment bien, j'adore le fait que chaque film à une bonne suite logique, ce qui est incroyable et que peu de film fond.
Bon j'ai été un peu déçu de celui la même si on retrouve les même codes que dans les autres, ils sont moins bien répétés...
D'abord on se perd un peu, peu être aussi a cause du fait que j'ai fais autre chose en même temps mais on a des phases ou on se fais presque chier. Après le film reste bon quand même, mais moins que les autre, en plus je trouve la fin moins excitante que les précédents. Les épreuves restent bien trouvés donc ça c'est un bon point. J'espère que pour la suite ils remettront la barre un peu plus haut.
D'abord on se perd un peu, peu être aussi a cause du fait que j'ai fais autre chose en même temps mais on a des phases ou on se fais presque chier. Après le film reste bon quand même, mais moins que les autre, en plus je trouve la fin moins excitante que les précédents. Les épreuves restent bien trouvés donc ça c'est un bon point. J'espère que pour la suite ils remettront la barre un peu plus haut.
Scénario de plus en plus aberrant et manquant encore plus de crédibilité pour son lore, ce 5eme volet de la saga Saw est un sacré ratage. La réalisation est plate et le montage manque de punch ( cela ressemble davantage a un téléfilm bas de gamme qu'autre chose ), les personnages sont horripilants, pas du tout attachants et très clichés, et l'on a droit encore une fois, a des effets numériques ratés. Dommage, car les 3 premiers étaient réussis dans ce domaine, avec de beaux effets pratiques. La photo est vraiment hideuse. Costas Mandylor joue toujours aussi mal... Et jolie perruque de Julie Benz ! 藍. A force de manipuler la chronologie des meurtres, ce 5eme volet met a mal la continuité et la cohérence des faits, et ruine aussi toute cohérence et logique de montage entre les épisodes. Les pièges sont cette fois ci peu recherchés par rapport aux précédents et beaucoup moins impressionnants dans leur déroulement. Mention spéciale toutefois a la scène du bras.
RealPrime
Une suite tout aussi complexe mais néanmoins plus simple que son prédécesseur. Le thriller hyper efficace poursuit sur les traces du 4 avec le même cast ainsi que la conclusion très prenante de ce dernier. Toujours autant de ficèles entre les 2 volets en question et les victimes, une intro sanglante et sadique mais virtuose en therme visuel et graphique ou la justice se fait d'une manière non catholique.
spoiler:
Un volet intéressant pour la suite de la saga puisqu'il permet de préparer le volet nommé " l'Héritage de Jig Saw" avec justement ce récit remettant nos 2 enquêteurs au centre du sujet. On fini presque par en oublier et c'est fait rare, les victimes "temporaires" tant l'intrigue policière s'est encore plus voulue correctement soignée. Le script change de qualité oui mais n'enlève en rien la qualité globale. Là ou le 4 était complexe du tout au tout, ici, seul la fin et son thème musical désormais bien connu reste à revoir mais encore une fois, l'héritage commence à nous parvenir. Sur le cast secondaire, classique récit politique, urbanisme à évoluer et climat social d'une ville en déclin, chacune des victimes livre ses secrets et se prouve face aux crimes qu'ils vont devoir commettre. C'est justement sur ce point là que l'ingéniosité et les visuels évoluent "enfin", que les pièges sont montrés tel qu'ils auraient dû l'être depuis bien longtemps. Le duo Julie Benz / Greg Bryk fonctionne à merveille et "offre" la scène anthologique du récit. Quant à notre Tueur, la "formation" désormais voulue par Hoffman est le déclencheur, la particularité qu'est ce volet en tant que préquel au premier film et initiateur de l'ensemble de la saga jusqu'à sa possible apogée
. 2 volets complexes mais visuellement grandioses, le 6 s'inaugurera assurément sur une 3ème complexité mais une virtuosité visuelle et sonore.
. 2 volets complexes mais visuellement grandioses, le 6 s'inaugurera assurément sur une 3ème complexité mais une virtuosité visuelle et sonore.
Moins pire que le 4 mais probablement le moins mémorable. Je vois pas pourquoi ils ont fait une suite parce que ça tourne en rond et même au niveau de la tension, c'est plus comme les 3 premiers, la c'est fade.
On pousse le bouchon assez loin, mais pas forcément dans le bon sens.
Place à quelques incohérences scénaristique, une réalisation très faible en comparaison avec les opus précédents.
On est plus sur un polar mal ficelé, et de l'horreur pas forcément présente.
Place à quelques incohérences scénaristique, une réalisation très faible en comparaison avec les opus précédents.
On est plus sur un polar mal ficelé, et de l'horreur pas forcément présente.
Bilan plutôt mitigée, c'est toujours plus ou moins la même formule, cela fonctionne quand même mais quand on s'enchaîne la saga c'est un peu dur de comprendre pourquoi ça continue encore.
Je suis quand même assez gentil avec la note car c'est un film qui a marqué le genre de l'horreur et plus particulièrement du gore. On se voit au prochain film !
3/5
Je suis quand même assez gentil avec la note car c'est un film qui a marqué le genre de l'horreur et plus particulièrement du gore. On se voit au prochain film !
3/5
"Vous pensiez vraiment que c'était fini ?"... Si seulement. Ce cinquième opus continue les aventures du Jigsaw policier, lui offrant l'occasion de créer des épreuves dont les candidats n'ont aucune chance de réchapper (l'ouverture avec le gars qui râle même, en mourant en regard face caméra, qu'il avait réussi... Oui, nous aussi, on a ce même regard blasé devant ce postulat qui signifie l'absence totale d'enjeu, de suspens, si le gus ne peut pas s'en sortir au final...), l'occasion de nous expliquer
spoiler:
qu'il était là depuis le début avec John Kramer, en parallèle d'Amanda
(on a la tête qui va exploser, à force de mettre du lien partout où il n'y en avait pas besoin), mais qui enchaîne avec un groupe de gens piégés qui doivent coopérer pour s'en sortir, mais préfèrent se tirer dans les pattes (oui, c'est Saw 2, tout pareil). Si l'on additionne tous les éléments (les épreuves sans chance de survie, le nouveau Jigsaw au charisme d'huitre, les liens temporels et narratifs créés au forceps, le groupe de gens "so Saw 2" dont on se fiche éperdument...), on a bien peur que ce Saw 5 soit parmi les plus nuls, ressemblant souvent à un mauvais téléfilm (la réalisation est épouvantable, les acteurs sont mentalement absents, les effets spéciaux "sanguins" sont dignes de parodies...), et continuant de laisser une porte ouverte pour des suites, se sachant d'emblée ultra lucratif, intouchable quelle que soit sa nullité, et celle de ce cinquième film est grande. Mention aux flashbacks des anciens films où le flic sort vite en coulisses, pour justifier qu'on ne l'avait jamais vu, on se croirait à la Comedia Dell'Arte avec l'amant dans le placard. Kramer, petit coquinou.
(on a la tête qui va exploser, à force de mettre du lien partout où il n'y en avait pas besoin), mais qui enchaîne avec un groupe de gens piégés qui doivent coopérer pour s'en sortir, mais préfèrent se tirer dans les pattes (oui, c'est Saw 2, tout pareil). Si l'on additionne tous les éléments (les épreuves sans chance de survie, le nouveau Jigsaw au charisme d'huitre, les liens temporels et narratifs créés au forceps, le groupe de gens "so Saw 2" dont on se fiche éperdument...), on a bien peur que ce Saw 5 soit parmi les plus nuls, ressemblant souvent à un mauvais téléfilm (la réalisation est épouvantable, les acteurs sont mentalement absents, les effets spéciaux "sanguins" sont dignes de parodies...), et continuant de laisser une porte ouverte pour des suites, se sachant d'emblée ultra lucratif, intouchable quelle que soit sa nullité, et celle de ce cinquième film est grande. Mention aux flashbacks des anciens films où le flic sort vite en coulisses, pour justifier qu'on ne l'avait jamais vu, on se croirait à la Comedia Dell'Arte avec l'amant dans le placard. Kramer, petit coquinou.
Et voilà, la saga plonge avec ce 5ème opus dans la surenchère en tout et dans le vulgaire cinéma bis alors que l'entrée en matière était d'une machiavélique intelligence rare. Ici Darren Lynn Bousman a laissé sa place à David Hackl qui cherche visiblement à rendre fou son spectateur avec des flashbacks à foison, des temporalités qui ne cessent de sauter et un scénario bordélique qui au final perd tout son sens. Les victimes sont choisies n'importe comment et on perd clairement cet esprit de vengeance sanglante de Jigsaw. Et puis l'escape game ça ira, on l'a déjà eu dans le 2ème opus. Reste un bon paquet d'hémoglobine pour ceux que ça intéresse mais le charme est rompu pour ma part.
SAW 5 - Trop de Puzzle, Pas Assez de Clarté
Vous cherchez un film qui vous donne l'impression de résoudre un Rubik's Cube tout en étant aspergé de sang? SAW 5 pourrait bien être votre pièce manquante. Cependant, avant de plonger dans ce puzzle sanglant, soyez prêt à démêler quelques nœuds narratifs douteux.
Le réalisateur David Hackl semble avoir égaré la clé du sous-sol glauque qui caractérisait la saga. À la place, il nous offre un thriller où le sang coule comme du ketchup dans une apocalypse de hot-dogs. Alors que les premiers films nous avaient habitués à des ambiances anxiogènes, ici, la tension est plus éphémère qu'un power-up dans un jeu vidéo rétro. La recette, pourtant simple, est quelque peu brisée.
L'intrigue de SAW 5 est comme un labyrinthe où même un Minotaure geek aurait du mal à s'y retrouver. La chronologie semble plus tordue que les règles de la ligne temporelle de "Back to the Future." On ne sait plus si les créateurs veulent tout effacer comme un disque dur formaté ou s'ils essaient de nous vendre une suite directe avec des airs de remix de classiques. L'imagination du spectateur est mise à l'épreuve pour dénouer ce sac de nœuds narratifs.
Malgré toutes ses imperfections, SAW 5 réussit à faire une bonne impression avec la fameuse scène du cube. Ce n'est pas le fait que tout soit réel qui nous glace le sang, mais le savoir-faire technique derrière cette torture en blocs. Le reste du film, cependant, semble se traîner comme un zombie lent dans un jeu vidéo de survie – sans l'intensité ni la satisfaction.
Alors que les créateurs originaux laissent le flambeau, la saga commence à ressembler à un mauvais fanfic. L'essence de "Saw" est comme un code source brouillé, difficile à suivre. Tandis que le sang et les tripes restent, la clarté scénaristique s'évapore plus vite qu'une potion magique dans un jeu de rôle.
SAW 5 tente de repenser la saga, mais se perd dans un labyrinthe de changements majeurs. Le Rubik's Cube narratif est si complexe qu'il nécessiterait un génie geek pour le résoudre. Malheureusement, il semble que les créateurs aient appuyé sur le bouton de réinitialisation. La suite reste aussi mystérieuse qu'une énigme de "Sherlock Holmes" sans le génie du détective. Alors, prêt à résoudre ce puzzle sanguinaire, ou préférez-vous simplement revoir les classiques de la saga?
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Vous cherchez un film qui vous donne l'impression de résoudre un Rubik's Cube tout en étant aspergé de sang? SAW 5 pourrait bien être votre pièce manquante. Cependant, avant de plonger dans ce puzzle sanglant, soyez prêt à démêler quelques nœuds narratifs douteux.
Le réalisateur David Hackl semble avoir égaré la clé du sous-sol glauque qui caractérisait la saga. À la place, il nous offre un thriller où le sang coule comme du ketchup dans une apocalypse de hot-dogs. Alors que les premiers films nous avaient habitués à des ambiances anxiogènes, ici, la tension est plus éphémère qu'un power-up dans un jeu vidéo rétro. La recette, pourtant simple, est quelque peu brisée.
L'intrigue de SAW 5 est comme un labyrinthe où même un Minotaure geek aurait du mal à s'y retrouver. La chronologie semble plus tordue que les règles de la ligne temporelle de "Back to the Future." On ne sait plus si les créateurs veulent tout effacer comme un disque dur formaté ou s'ils essaient de nous vendre une suite directe avec des airs de remix de classiques. L'imagination du spectateur est mise à l'épreuve pour dénouer ce sac de nœuds narratifs.
Malgré toutes ses imperfections, SAW 5 réussit à faire une bonne impression avec la fameuse scène du cube. Ce n'est pas le fait que tout soit réel qui nous glace le sang, mais le savoir-faire technique derrière cette torture en blocs. Le reste du film, cependant, semble se traîner comme un zombie lent dans un jeu vidéo de survie – sans l'intensité ni la satisfaction.
Alors que les créateurs originaux laissent le flambeau, la saga commence à ressembler à un mauvais fanfic. L'essence de "Saw" est comme un code source brouillé, difficile à suivre. Tandis que le sang et les tripes restent, la clarté scénaristique s'évapore plus vite qu'une potion magique dans un jeu de rôle.
SAW 5 tente de repenser la saga, mais se perd dans un labyrinthe de changements majeurs. Le Rubik's Cube narratif est si complexe qu'il nécessiterait un génie geek pour le résoudre. Malheureusement, il semble que les créateurs aient appuyé sur le bouton de réinitialisation. La suite reste aussi mystérieuse qu'une énigme de "Sherlock Holmes" sans le génie du détective. Alors, prêt à résoudre ce puzzle sanguinaire, ou préférez-vous simplement revoir les classiques de la saga?
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse