Avis : Saw 6 - Page 8

Excellente scène de départ, peut-être la pire de Saw, où les deux concurrents doivent s'enlever plus de viande que l'autre pour rester en vie... Le reste du film est tout aussi prenant avec un PDG d'assurances qui a trop privilégié les personnes en bonne santé, et qui doit dorénavant faire des choix parmi ses victimes, Hoffman et la femme du tueur, des pièges impressionnants... Peut-être le meilleur de la saga, en tout cas un des meilleurs selon moi, avec le 3 et le 5.

Une bonne scène d'ouverture,un final qui n'est pas mal et entre les deux c'est plutot assez plat.
Il y a du gore ,le tueur est toujours aussi "sadique" mais ce 6eme opus est vraiment lourd.J'espere que la saga s'arretera avec celui ci.
en voyant les quelques scènes sanglante ce film m'a fait pensé a " hostel ".
A eviter donc.

Enfin un léger relent d’intérêt pour une saga clairement en perte de vitesse et d’originalité depuis quelques épisodes maintenant ce qui n’annonçait rien de bon à chaque nouvelle tentative de remettre le couvert, et c’est évidement la curiosité que l’ensemble de tout ces films savent créer à chaque fois. Mais ici, on sent bien une volonté de rattraper un certain nombre d’erreur qui se faisait sentir, que cela soit pour le scénario, l’ambiance ou tout simplement l’horreur, parvenant enfin à retrouver un équilibre plus intéressant de l’horreur et du thriller, et même si la direction prise depuis la fin de la trilogie original est loin d’être aussi convaincant que cela pouvait l’être, ce film continue d’essayer de justifier ces choix et surtout les aboutissants qui peuvent être entrevus, et cela donne un léger poids supplémentaire en ce qui concerne l’intrigue principale de la saga dans son ensemble, retrouvant quelques lettres de noblesses en argumentant pas trop mal dans ce sens. On le sent bien à travers des nombreuses scènes revenant sur les épisodes précédents afin de donner plus de sens à ce film, mais surtout en rectifiant le tir sur les questions que pouvaient laisser planer les nouveaux enjeux des personnages principaux, ce qui reste tout de même appréciable, du moins pour ceux qui sont là depuis les débuts, malgré tout il faut mettre en évidence que cela impose de revoir ce qui jusqu’à là était expliqué dans les différents films, et ce faisant les rendant à la fois complètement caduques mais surtout cela transpire l’écriture d’un scénario général pour combler les vides, après tout le but étant de convaincre que tout ce qui continue à être exploité trouve du sens depuis le début, à ce niveau là on en ressort un peu plus satisfait que ces derniers temps. Alors encore une fois les cartes sont rebattues en ce qui concerne l’équipe technique, avec comme à son habitude, des créateurs qui restent dans l’ombre ainsi qu’un réalisateur et des scénaristes renouvelés (sûrement dut cette fois à l’échec du précédent opus) avec comme objectif de rester fidèle au l’intrigue principale tout en créant de l’originalité et de la surprise qui en fait toujours plus. Et à ce niveau, cet épisode renoue avec ce qui fonctionnait avec les premiers épisodes, soit un jeu de massacre digne de ce nom, au message très clair (peut-être même un peu trop appuyer) sur le monde la santé aux États-Unis, chose qui avait tendance à perdre en saveur, et surtout un final grandement appréciable, avec son suspense et ses révélations à différents niveaux, toujours plus surprenantes les unes que les autres tout en étant originales une fois l’ensemble du puzzle assemblé, et redonnant cette sensation d’avoir été dupé intelligemment par le scénario sans abuser et sans grandes incohérences. Ainsi, pour une fois, cet épisode est solide de manière totalement indépendante à la saga, offrant une histoire de bonne qualité en dehors de ce que tente de justifier l’intrigue principale, les pièges parvenant a retrouver une part d’originalité dans leurs exécutions, ce qui est de moins en moins évident, ayant déjà bien fait le tour de la question du jeu de massacre, mais surtout en redevant bien trash comme on l’aimait, remettant enfin de façon qui semble définitive mettre en avant cet élément tellement important à la saga, rappelant toujours le court-métrage d’origine, et l’horreur reprend enfin ces droits ici, que soit par la première scène ou tout du long de l’avancée des épreuves macabres du héros, même si la plupart des scènes ne prennent soient aucuns risques, soit pas assez le temps de se développer, sauf peut-être la scène qui « tourniquet » qui offre horreur et singularité comme on il se doit, en faisant de ce moment le meilleur moment visuel du film. Pour ce qui est du dénouement et donc des ouvertures proposées pour la suite, ce film annonce de façon pas trop mal la suite, mais concernant l’esprit même de la saga, il est difficile d’imaginer comment justifier correctement de poursuivre l’aventure et pourtant la fin ici laisse penser que l’on est pas au bout de l’histoire, mais jusqu’à quand cela va pouvoir tenir sans retomber dans la banalité, car la réussite ici ne semble pas être la recette miracle pour être crédible encore longtemps, bien que cet épisode là tend à s’imposer comme un retour aux origines mais cela reste un artifice aux vues de ce que propose le film ici à ce sujet, puisque cet aspect existe surtout en tant que rattrapage des erreurs précédentes concernant le scénario, et ne trouvant pas du tout écho en tant que retour aux sources aux sens même que cela implique. La suite qui s’annonce par cet opus peut laisser penser que pour corriger cette fausse route, la saga se conclue une bonne fois pour toutes avec autres choses que du déjà vu et surtout en cessant de tout réinterpréter de manière à laisser penser que cela était tel quel depuis les débuts, car à ce sujet on est pas dupes, surtout quand on connaît bien l’ensemble de ce qu’à pu représenté la saga « Saw » à son initiation.

Ce qui est "torturant" avec la lignée des Saw, c'est que même si le fil conducteur n'est plus crédible depuis plusieurs opus, on attend avec impatience les scènes barbares pour voir jusqu'ou l'imagination peut aller et j'avoue que dans SAW 6 (pas de strasbourg) j'ai bien aimé certains traitements ! [12/20]

Après le premier film (le meilleur) et le deuxième (encore passable), les numéros 3 et 4 laissaient à désirer et le 5 relançait l'intérêt. Ce sixième opus est encore meilleur que son précédent. Les tortures et le sadisme ne faiblissent pas. La scène d'ouverture est tout simplement insupportable. Moi qui suit pourtant un peu blasé, j'ai détourné les yeux. Malgré les nombreux flashbacks l'histoire est assez linéaire par rapport aux autres épisodes. Bien sûr comme d'habitude ceux qui n'ont pas vu les précédents ne comprendront rien au récit, donc pas la peine d'y aller. De bonnes scènes gores, mise en scène et scénario passables. Un bon cru annuel. A dans un an pour Saw VII...

Du sanglant, de l'intense, du plus que trash et gore. Je suis complètement largué dans l'histoire mais bon, on prend plaisir à découvrir de nouvelles inventions pervères et c'est ça l'essentiel!

Un très bon sixième volet de la saga terrifiante et horrifique Saw avec Tobin Bell avec une bonne torture psychologique.

Ah il les aime ses mécanismes ! Ce véritable inventeur d'instruments de torture a quand même dû louer un sacré paquet de bâtiments sous-terrain avant de mourir… Le sujet de ce volume 6, et plus précisément sa cible (compagnie d’assurance) n'est pas une mauvaise idée, mais il n'y aura bien que ceci d’appréciable. Nous retrouverons une fois de plus toutes ces énormes facilités qui ne susciteront plus la moindre fascination, et cela depuis longtemps. On s’exaspère à regarder ces comportements bâclés qui refléteront une grande stupidité chez ses personnages (le mec qui met son visage sur le tuyau face à la vapeur brulante...décale toi tocard…). Tout de même, "Saw 6" relèvera d'un poil le niveau des trois ou quatre précédents navets .

De l'excrément sur pellicule, l'abjection sous sa forme la plus résiduelle. Saw 6 n'est rien de plus qu'un concentré immonde de perversités en tous genres : sadisme, torture, manipulation, cruauté... et bien sur bras arrachés, gros plans sur flaques de vomi et crises d'épilepsie assurées. L'enquête policière - et le scénario en général : origines du mal, malveillance du genre humain, etc, etc, etc... - n'est qu'un prétexte pour assommer le public d'images dégueulasses, galeries de plans charcutés durant en moyenne à peine plus de trois secondes. La bande-son est pourrave, la musique toujours la même depuis le premier opus, les acteurs pathétiques et le scénario ( prétendu malin par certains ) n'en finit pas de tout nous expliquer, de tout nous démontrer, souffrant de personnages interchangeables de film en film, avançant péniblement jusqu'à son twist final, twist dont on commence à se ficher pas mal depuis le temps... Après les junkies, les PDG sans scrupules, les criminels et les pères de famille dévoués pourquoi pas les boulangers et les maçons ? C'est carrément n'importe quoi à la longue cette façon de dire que le mal est partout ! Bref l'un des pires épisodes de la saga qui nous prend plus que jamais pour des pigeons et qui sent furieusement le réchauffé. Nullissime.

Outre le courage (ou l’inconscience…) des distributeurs français qui ont oser conserver tel quel un titre franchement ridicule (en attendant le 7e opus qui en fera aussi sourire plus d’un), il faut saluer la persévérance des producteurs qui ont clairement décidé de flinguer un peu plus la saga à chaque film. On passera sur le casting avec ses acteurs apathiques (Tobin Bell est de plus en plus dispensable, Betsy Russell voit son rôle développé, Costas Mandylor ne risque toujours pas la moindre expression faciale…) et sur la mise en scène de plus en plus insupportable (photo dégueulasse, BO inécoutable, accélérés factices…) pour se concentrer sur le scénario qui, en ces temps de crise, a décidé de punir les assureurs et autres spéculateurs. D’ailleurs, le terme "scénario" est beaucoup trop élogieux pour qualifier cette succession d’invraisemblables scènes de torture sans aucun intérêt et de flash-back qui non seulement n’apportent plus rien à l’histoire mais, plus grave, viennent carrément attenter à l’incontestable réussite du 1er film (le terrifiant et solitaire Jigsaw se transforme de plus en plus en vieillard malade aux multiples complices). Et ne parlons même pas de l’absence totale de suspense ou de rebondissements (le twist final digne de ce nom est désormais un lointain souvenir). En jouant la surenchère gore au détriment de l’histoire, les producteurs prouvent une fois de plus qu’ils n’ont pas saisi l’essence de la saga, à savoir sa capacité à jouer avec le choix impossible proposé par le tueur (qui se limite ici à "mourir ou mourir") tout en s’attachant aux victimes (on se fout complètement du sort de l’assureur !). Les fans de la première heure sont donc condamnés à attendre patiemment que la saga s’achève pour connaître la fin de l’histoire (que ne manquera sûrement pas de bafouer la réputation du 1er film) mais il est encore plus évident aujourd’hui que la série des "Saw" aurait due s’arrêter avec la mort de son tueur.

La série s'essouflait déjà depuis 2-3 épisode, maintenant les sénariste ne savent plus quoi inventer pour trouver une histoire cohérente et manque cruellement d'imagination pour nous suprendre dans les pièges et énigmes... De plus en plus décevant, pitié : STOP

Après un cinquième volet qui était plutôt bon, Saw 6 (ne comptez pas sur moi pour faire la blague) réussi a faire encore mieux en étant très bon. En effet l'histoire est prenante à suivre et le temps passe très vite car on ne s'ennuie jamais. Ils ont réussi à rattraper un peut le scénario et du coup ça devient intéressant. On apprends pas mal de choses importantes mais surtout j'ai aimé la morale sur les compagnies d'assurances. L'ambiance gore est toujours aussi présente et les pièges toujours aussi variés et originaux notamment la scène spoiler: du tourniquet
qui est palpitante. Mais surtout il y a de la nouveauté avec une réalisation très propre et moins saccadé ainsi que des environnements un peut plus varié et ça fait du bien. J'ai trouvé le film aussi moins sombre visuellement ce qui est appréciable. Côté acteurs, on retrouve les mêmes qui ont plutôt bons et j'ai réussi a m’intéresser un peut plus à leurs personnages notamment Mark Hoffman et Jill Tuck. Pour le reste on à le droit a une bonne b.o. et une excellente fin qui donne envie de voir la suite surtout que ça sent la fin de la franchise. J'ai vraiment été agréablement surpris par ce Saw 6 qui est l'un des meilleurs de la série. Un film que je conseil de voir.

Le plus percutant, saisissant et psychologique détournant de l'esprit humain, un nouveau chapitre totalement barrer pensé tel une fête foraine ou les nouveaux pièges d'une imagination, férocité et morale sont clairement les mieux pensés à ce jour, une double particularité qui cette fois fat plaisir, on profite enfin pleinement des visuels d'horreur comme il ne l'étaient pas encore depuis le début. spoiler: Un récit d'horreur oui, mais une morale humaine sur l'arrogance des riches face aux plus pauvres, comment décider qui s'en sortir, déterminer les "meilleurs" profiles et découvrir au grand jour les vrais comportements de chacun. Peter Outerbridge dont le récit lui est entièrement consacrer, voit son passé peu à peu dévoiler et se confronte à ses démons ou plutôt des démons qu'ils à fait naître. Un récit plus psychologique que jamais dans lesquels les victimes (collègues & anciens clients d'Easton) sont mis à l'épreuve, l'épreuve du choix par ce dernier ou vérités et mensonges s'entrechoc pour leur survie commune. Un jeu machiavélique qui fait réfléchir sur le type de choix qu'on fait au long de sa vie, la manière de procéder mais surtout, l'entourage que l'on se créer. La fin officielle ou presque pour la seconde grande intrigue depuis le 4, une conclusion parfaite depuis le premier ou pour la première fois, on comprend, je comprend réellement le pourquoi du comment on nomme Kramer "le tueur au puzzle". Quant à la scène Costas Mandylor (Hoffman), Athena Karkanis (Perez) & Mark Rolston (Erikson), elle est celle faisant évidement tous basculer pour devenir le point d'orgue parfait. Un montage visuel et sonore impeccable. Un récit doublement parfait, visuellement haut de gamme avec toute la psychologie monstre et inversée possible, un final un poil à revoir car, revenant à la complexité, encore et toujours, du 4 mais qui n'empêche pas la parfaite osmose des séquences.
Assurément les scènes les mieux pensées, le meilleur volet à ce stade pour qu'assurément, le prochain nommé "Chapitre final", soit une apothéose, du moins, je l'espère.

6ème topic et 6ème scénario à l'identique, Jigsaw a du mal à reprendre de sa superbe, tout est tourné autours des scènes gores qui deviennent plus lassantes que dégueulasses. Saucisse prend l'eau et manque définitivement de moutarde pour avoir du goût.

Le 6ème volet qui prétend revenir aux origines coupe habilement tous les ponts (historique, narratif, et même dans la mise en scène) avec le premier épisode. Ce n'est pas plus mal. Saw 6 s'assume comme un vrai torture porn qu'il est et offre aux amateurs leur lot de gore et de morts originales (mention spéciale au tourniquet, absolument tordant)!