Avis : Star Trek : Le Film - Page 8

Un film culte; le scénario est bien fourni, la mise en scène et le jeu des acteurs sont excellents, sans oublier les effets spéciaux.

Une menace mystérieuse s'approche de la Terre, seul l'USS Enterprise et son équipage peuvent l'arrêter...

L'ennui est mortel et l'ennemi majeur est le sommeil. Que ça a mal vieilli ! Je trouvais jusque là que Star Wars Un Nouvel Espoir avait un peu vieilli mais maintenant je relativise. C'est interminable de longueurs, les personnages ne disent rien, il ne se passe rien. A part la révélation finale qui est pas trop mal, il n'y a rien à sauver dans ce scénar. C'est en voyant les effets spéciaux de ce film qu'on réalise à quel point Star Wars (2 ans plus tôt) était en avance sur son temps. A moins que ce soit ce Star Trek qui était en retard. Les couleurs sont moches, les effets lumineux moches, une musique pénible qui ne s'arrête jamais...
A part pour sa culture personnelle, ce film n'a aucun intérêt...

Une entité inconnue d’une force colossale surgit dans l’espace de la Fédération et menace la terre. La mission de la dernière chance pour tenter de comprendre ce qu’elle est et tenter de stopper sa course inexorable est confiée à Kirk, devenu amiral entretemps, qui reprend à l’occasion les commandes de « son » USS Enterprise. Un scénario très classique de la Science Fiction, mais traité ici à la « Star Trek » pour la première fois au cinéma. Ce qui est inconnu ne se négocie pas forcément tous canons à plasma dehors sur une double rangée de dents. On tente de comprendre et connaître ce qui est inconnu, et les motivations de l’éventuelle conscience qui est derrière, établir un contact et rajouter à son encyclopédie galactique une nouvelle somme de connaissances. Star Trek est une utopie, celle d’un monde où les problèmes sont résolus dans le respect des formes de vie, de toutes les formes de vie, selon des standards éthiques extrêmement élevés. Et ce film ne déroge pas à la règle établie par la première série. Il en projette juste la portée encore plus haut et encore plus loin. -
Sur la genèse de ce film, on peut trouver, en français, toutes les ressources sur la toile en faisant fonctionner avec intelligence son moteur de recherche. Les premiers projets et scénarios, avortés puis repris, les négociations avec les acteurs dont Leonard Nimoy qui se sentait spolié de ses droits sur le merchandising jusqu’au projet final et sa réalisation après la sortie de Star Wars qui a relancé le goût du public pour la SF au sens large du terme. Même si Star Wars n’est pas vraiment de la SF, dans le fond, mais du « space fantasy ». Et si certains critiques ont écrit que ce Star Trek avait souffert de la comparaison avec Star Wars, on peut aussi penser qu’il a profité du soudain engouement du public pour ce genre spectaculaire un peu délaissé pendant les années 70. Et non seulement de ce goût mais aussi des avancées techniques dans le domaine du trucage, le film profitant au passage de l’expérience des studios spécialisés acquise lors de la réalisation du film de Lucas. -
Alors certes, depuis 2020, le film peut paraître parfois « pataud » dans la mise en scène de l’espace mais je me demande comment les films de 2020 seront perçus dans 40 ans par les gamins d’alors. Je trouve au contraire ce film encore très crédible, n’étaient le découpage et mise en perspective de certains premiers plans sur des matte paintings parfois. Mais c’est valable aussi pour Star Wars, du moins quand on le revoit dans son « jus » des origines et non pas retouché par la suite par les studios de Lucas lors des sorties ultérieures, au cinéma comme en VHS puis DVD et Blu-Ray. Et quelque part, on s’en fiche quand on est porté par le merveilleux car ce ne sont que des détails ici anecdotiques sur l'ensemble de la réalisation. -
Reste le « sense of wonder » de ce film, typique de la bonne SF. Et on en prend plein les yeux. A commencer par le tour du propriétaire avec Kirk et Scotty dans leur petite navette avant de monter à bord de l’USS Enterprise. Certains l’ont trouvé long ? Mais pas du tout ! Musique somptueuse et grandiose. Voici le vaisseau de haut bord dans son dock, brillant de tous ses hublots dans le noir profond de l’espace. Prêt à larguer les amarres pour l’inconnu. La réunion à nouveau de l’ancien équipage. Ah… Uhura… Dans sa pose hiératique de plus belle femme du monde… Retrouver leurs interactions, leurs tics, leurs efforts par dessus leurs caractères intrinsèques pour vivre ensemble dans un but commun et pour le bien commun. Puis lors de la longue odyssée de l’équipage au sein de l’immense « nuée » qui entoure le cœur de V’Ger. -
On a dit que les images alors se voulaient une resucée de 2001, A Space Odissey. Possible, certain même. C’est comme ça qu’on se figurait alors le merveilleux. Et qu’on se le figure toujours aussi. Rappelez vous. La SF c’est aussi et surtout du « sense of wonder » dans sa mise en scène. Kubrick en a juste posé les fondations pour les générations à venir. Comment poser ses couleurs sur la toile. -
Mais bien plus, c’est aussi la même thématique qui est abordée, en cette fin de décennie 1970 avec l’émergence dans notre quotidien de l’informatique. C’est la même histoire que celle de 2001, mais cette fois-ci plus grand public tout en restant de très grande qualité. C’est l’histoire de l’outil devenu tellement sophistiqué, qu’il dépasse sa vocation d’automate et sa programmation pour émerger à la conscience. 2001, Star Trek Motion Picture, Matrix… C’est dans le fond, la même thématique : celle de la machine qui devient consciente et doit coexister avec celui qui l’a « engendré et non pas créé »... -
Longue vie et prospérité.

C'est peut-être suite au succès de Star Wars (et aux progrès techniques côté effets spéciaux) que l'on se décida à réaliser enfin un film Star Trek.
La série, autant que je me souvienne , avait parfois un côté ésotérico-philosophique (vaguement new-age) qu'on retrouve ici (même si bien sûr ça ne se limitait pas à ça). Mais les épisodes étaient courts (histoire bouclée à la fin de chaque épisode), et ici c'est étalé sur deux bonnes heures. De plus, c'est plus fumeux que profond, et il y a des moments dans l'intrigue, à la limite du ridicule. On n'est pas dans 2001 ou, Solaris (version Tarkovski) de ce côté-là...
C'est plutôt bien réalisé, et il y a un beau visuel et des effets qui pour la plupart tiennent encore le coup, mais l'ensemble a quand même vieilli et ne tient pas la route à côté de Star Wars, qui, lui , vieillit très bien (pourtant, contrairement à ce qu'on pourrait penser , le Lucas, s'il n'était pas une production fauchée, n'était pas non plus à la base un film à budget colossal). Dans les épisodes ultérieurs, c'est même pire : les créatures font pâle figure à côté de celles de la saga Star Wars, par exemple...
Reste, pour les fans (et encore, je ne sais pas si tous ont aimé), le fait de découvrir les personnages sur grand écran et en couleurs.
Ces films ont dû trouver leur public (aux USA du moins, puisqu'il y aura 8 ou 9 suites, les derniers films étant quasiment contemporains de la Menace fantôme (techniquement, la comparaison est très défavorable aux Star Trek...)
En France, ils n'ont jamais vraiment marché, sauf peut-être auprès de quelques fans (Ceci ne concerne pas les films de JJ Abrams).

Un film absolument génial qui est magnifique grâce à ses effets spéciaux. Il gagne également en qualité avec son scénario efficace et original.

Le premier, mais aussi le meilleur des 3 premiers Star Trek (les épisodes II et III souffrant de scénarios peu palpitants et décousus : une grande déception et un véritable ennui). Ici, c'est un film au rythme lent, mais qui fonctionne grâce à la solidité de son histoire et à ses personnages charismatiques. A la fin, on reçoit une explication complète et crédible de tout les phénomènes mystérieux développés au cours du film, ce qui assez rare en science-fiction, dès lors que les scénaristes se lancent dans du métaphysique (comme par exemple dans 2001, Odyssée de l'espace ou Blade Runner). Un grande trouvaille, ce "V'Ger" qui n'est rien d'autre qu'une sonde "Voyager" de retour...
Pour info, ce film mixte en fait deux bons scénarios de la série télé des années 60. D'une part, la machine géante qui engloutit des univers entiers, et d'autre part la sonde d'exploration spatiale "folle" qui revient sur terre pour accomplir une mission.

C'est très poussif (le passage à travers la nébuleuse est d'une lenteur incroyable) mais la musique et le scénario relève un peu l'ensemble. C'est kitch, à réserver aux fans. Ne pas chercher de comparaison avec Star Wars, il n'y en a pas.

Scénario mou, effets spéciaux fatigants, jeu médiocre.
On retrouve l'esprit de la série originale mais il se prête mal à plus de deux heures de film.
Poussif.
Dommage.

Nous sommes fan de star wars et par curiosité, nous avons voulu regarder stark trek pour se faire une opinion. Aucune comparaison, le film est mou et long .

Un bon film ayant pris un sérieux coup de vieux. Long au démarrage, on prend réellement goût à l'histoire et aux personnage vers la moitié du film. La musique reste splendide malgré les quelques défauts

Tout d'abord précisons que je suis un "trekkies", donc pas forcément objectif ... Tout d'abord l'histoire : le film se situe "historiquement" à la fin de la première mission de 5 ans du vaisseau Enterprise. L'équipage va être à nouveau réuni pour aller à la rencontre de V'ger une forme de vie mécanique / informatique (plus tard d'ailleurs habillement rattachée à l'univers des Borgs). Bref, notre groupe de héros favoris va devoir une fois de plus sauver l'univers tout en abordant un grand nombre des thèmes chers à Roddenbery. Ensuite coté image : on est pas loin de ce qui se faisait de mieux en effet spéciaux à l'époque (Star Wars : a new hope n'était sortit que deux ans avant en 77. Donc oui ça a pris une petite claque à la fois sur les effets mais aussi sur l'aspect photographique. Quelques longueurs aussi (l'interminable survol de V'Ger) ... Mais qui ne réussisent pas à sapper ce premier opus. 4/5 donc !! :-)

Scénario pas terrible, inspiré également d'un des épisodes de la première série (inspiration plus vague que pour le deuxieme film). On sent la touche "Star Wars" ajouté à certains éléments du film, il faut pas oublier que ce film de Star Trek fut simlement une réaction au succès immense qu'a eu le premeir Star Wars. Les effets spéciaux sont bien (si ce n'était pas gaché par la cabine qui amène Kirk et l'autre avec un horrible défaut de perspective comme si on avait collé nue photo de Kirk et son assistatnt sur l'appareil, ce qui gache tout le plaisir et rend du coup l'effet un peu vieillot, mis à part ça, les effets étaient bien fait, surtout pour l'époque.

Premier film de la franchise, et pas franchement le plus abouti. La plus grande réussite, du déjà vieillissant à l'époque Robert Wise, est l'ambiance, l'atmosphère du film, qu'on sent inspiré de "2001, l'Odyssée de l'espace" pour les longs plans séquences extérieurs, et qui colle bien à Star Trek. L'environnement étrange, presque envoûtant de l'entité V'Ger marque, tout comme l'excellente bande son de Jerry Goldsmith. Les interactions entre les protagonistes, froides d'apparence, rendent également hommage à leurs personnages. Enfin, la parabole humaniste chère à Gene Roddenberry ne manque pas et l'idée d'une ancienne sonde terrienne de retour bien trouvée. Mais d'un autre côté force est de constater que les effets spéciaux ont (très) mal vieilli, et que la trame de fond de l'histoire peine à captiver, le film étant parsemé de longueurs peu constructives ; le tout sans compter le manque de réalisme (même pour un film SF ^^). A voir donc pour le côté historique de la chose, avant de passer à d'autres films Star Trek bien plus complets et captivants (II, III et VI pour ne citer que ceux mettant en scène la série originale).

J'ai passé un très bon moment avec un bon SF qui malgré les ans garde toute sa fraicheur.
L'idée d'imaginer un monde qui n'est pas fondé sur de l'hydro-carboné mais sur une structure différente permettant tout autant une forme de vie "intelligente" est le coup de génie de ce film qui nous met la pression jusqu'à la fin même si on se doute de la fin ...
Et si le système hydro-carboné de notre forme de vie pouvait être Hydro-chlorique ou autre, cela multiplirait d'autant les hypothèses de formes de vie extraterreste??!

Avec ce premier film, star trek met la barre très haut les acteurs sont très bons, le scenario est le plus recherché de toute la saga de plus visuellement il est excellent, le suspense est bien maintenu. le seul défaut est que le film empreinte beaucoup a 2001 l'odyssée de l'espace.