AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1482 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
24 critiques
3
30 critiques
2
37 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario mou, effets spéciaux fatigants, jeu médiocre.
On retrouve l'esprit de la série originale mais il se prête mal à plus de deux heures de film.
Poussif.
Dommage.
On retrouve l'esprit de la série originale mais il se prête mal à plus de deux heures de film.
Poussif.
Dommage.
Coefficient espace temps 19.77. Le scénario est bon, la réalisation tient le coup mais c'est le plaisir de retrouver James T Kirk, Spok et les autres qui prime. L'enterprise nous mènera toujours vers l'ultime frontière. À savourer pour fan de la série.
Un film bien rétro qui a au moins le mérite d'introduire cette série culte qu'est Star Trek au cinéma, et ce pour le plus grand plaisir de ses fans, dont je ne fais intégralement pas parti. En gros, voila un film étrangement mis en scène, avec un coté psychédélique surprenant. On retrouve toujours Spock et Kirk avec un certains plaisir.
Star trek, tout le monde connait au moins de nom, grâce a la série culte et aussi grâce a tout les films qui ont suivis. Et voila la première adaptation au cinéma. Et bien.... dommage, dommage. Car franchement le film n'est pas nul, je peux même dire que je l'aime bien. Le scenario est super, c'est bien trouvé. La mise en scène est extra et les effets spéciaux sont d'une classe incroyable. C'est agréable a regarder. Mais c'est inutilement long. Certaines scenes sont d'une incroyable longueur, rien que la scène ou Kirk va vers l'Enterprise dure plus de cinq minutes..... cinq minutes ou on voit que des plans du vaisseau et du capitaine en train de s'extasier dessus. Ou alors la traversé du champ de force qui dure aussi trop longtemps, mais la j'ai pas eu le courage de voir combien de temps. D'autres scenes sont inutiles, comme le vortex avec la météorite, en plus d’être longue et chiante, cette scène apporte pratiquement rien. Sur les 2h12 de film, je suis sur qu'ils pouvaient facilement enlever trente minutes. Au final on a un film intéressant a suivre mais beaucoup trop mou, long et du coup très mal rythmé.
Ayant adoré la version récente de JJ Abrams, je me suis décidé à regarder les films originaux avec les acteurs de la série, William Shatner et Léonard Nimoy en tête. D'emblee, Ce 1er film, sorti à peu près en même temps que le mythique Star Wars de George Lucas, souffre pas mal de la comparaison mais mérite tout de même de s'y intéresser quelque peu. Tout d'abord, le scénario est loin d'être mauvais. Cette histoire d'intelligence informatique en quête d'identité fait sérieusement penser au 2001 de Kubrick et parvient à captiver. La réalisation de Robert Wise est plutôt honnête et parvient à mettre assez en valeur les acteurs que l'on sent investis et heureux d'être visibles sur grand écran. Au final, même si ce 1er Star Trek fait un peu cheap en comparaison de Star Wars, il constitue un divertissement de facture correcte et finalement plus intelligent qu'il ne parait.
Malgré une bonne histoire de base il faut bien avouer que le film est plutôt raté. C'est lent, il y a beaucoup trop de dialogues et ceux ci sont mal écrits. On s'ennuie ferme devant ce sous produit de Star Wars où les créateurs on voulu faire un film façon "2001 l'odyssée de l'espace" mais c'est complétement raté, d'autant plus que la mise en scène est moyenne.
Pour ce qui est du positif on peut noter des thèmes musicaux sympas, une atmosphère mystérieuse plutôt bien retranscrite et des effets spéciaux de bonnes factures.
Pour ce qui est du positif on peut noter des thèmes musicaux sympas, une atmosphère mystérieuse plutôt bien retranscrite et des effets spéciaux de bonnes factures.
Grâce au succès de "Star Wars" bon nombre de films de SF on vu le jour, comme "Dune", ou "Alien", et entre les deux il y a le premier film "Star Trek" et une première réussie. C'est bien simple c'est un épisode de deux heures. Le film est extrêmement fidèle et suit le même shéma narratif qu'un épisode de la série, et il en garde aussi la philosophie. Cela dit il y a quand même des différences avec la série mais principalement du au budget et donc aux moyens: visuellement plus détaillé et moderne que la série, effets spéciaux beaucoup plus poussés et novateur. Bien que ce soit dépassé, je trouve que les vieux effets spéciaux ont un certains charme et vieillissent mieux que le numérique.
La fin m'a fait penser à elle d'"Akira". Otomo s'en serait t-il inspirer ? Il a pourtant toujours citer "2001, l'odyssée de l'espace" dans ses inspirations.
Semi deception pour la musique de Jerry Goldsmith, sa composition kitsch est excellente mais on entend trop peu la musique d'Alexender Courage, auteur du thème de la série.
La fin m'a fait penser à elle d'"Akira". Otomo s'en serait t-il inspirer ? Il a pourtant toujours citer "2001, l'odyssée de l'espace" dans ses inspirations.
Semi deception pour la musique de Jerry Goldsmith, sa composition kitsch est excellente mais on entend trop peu la musique d'Alexender Courage, auteur du thème de la série.
Un bon film ayant pris un sérieux coup de vieux. Long au démarrage, on prend réellement goût à l'histoire et aux personnage vers la moitié du film. La musique reste splendide malgré les quelques défauts
C'est "Star Wars" qui ouvrit la porte aux films de science-fiction consacrant des dizaines de millions de dollars aux effets spèciaux! Un film qui coûta moins cher que "Superman", qui, a son tour, coûta moins cher que "Star Trek", adaptation d'une sèrie tèlèvisèe où le grand Robert Wise a renoncè à tout effort personnel! L'utilisation de l'ordinateur dans la fabrication des images et des effets visuels devint ici primordiale! On n'y voit l'èquipage de l'Enterprise qui dècouvre un engin mystèrieux menaçant la Terre de destruction! il s'agit en fait d'une sonde spatiale pour explorer le Cosmos! Le film est parfois lent et long mais se regarde avec un certain plaisir inavouè avec de bons effets spèciaux (le V'ger ne serait pas le monde de lumière stellaire que l'on connaît sans John Dykstra et Douglas Trumbull). William Shatner en Capitaine James T. Kirk et Leonard Nimoy en Commandant Spock maintiennent l'intèrêt! De plus La musique de Jerry Goldsmith est restèe cèlèbre! Pour son côtè historique, ce premier "Star Trek" d'une (très) longue saga est à (re)dècouvrir malgrè tout, avec à ses dèbuts, Stephen Collins alias le Rèvèrend Eric Camden dans la sèrie "Sept à la maison"...
Côté image et effet spéciaux, on peut sourire aujourd'hui, mais c'était une prouesse à l'époque. un peu de nostalgie ne fait pas de mal.
Tout d'abord précisons que je suis un "trekkies", donc pas forcément objectif ... Tout d'abord l'histoire : le film se situe "historiquement" à la fin de la première mission de 5 ans du vaisseau Enterprise. L'équipage va être à nouveau réuni pour aller à la rencontre de V'ger une forme de vie mécanique / informatique (plus tard d'ailleurs habillement rattachée à l'univers des Borgs). Bref, notre groupe de héros favoris va devoir une fois de plus sauver l'univers tout en abordant un grand nombre des thèmes chers à Roddenbery. Ensuite coté image : on est pas loin de ce qui se faisait de mieux en effet spéciaux à l'époque (Star Wars : a new hope n'était sortit que deux ans avant en 77. Donc oui ça a pris une petite claque à la fois sur les effets mais aussi sur l'aspect photographique. Quelques longueurs aussi (l'interminable survol de V'Ger) ... Mais qui ne réussisent pas à sapper ce premier opus. 4/5 donc !! :-)
Fan de SF, j'avais été super déçu par ce film super lent et poussif. Pas de vie, pas de mystère. Lourd, à nous montrer ses effets-spéciaux.
Ce premier film sur Star Trek a plusieurs défauts du entre autres a des effets spéciaux qui ont pris un sérieux coup de vieux et a son coté un peu trop "fan".
Néanmoins, il a une réelle dimension philosophique qui fait réfléchir et rien que pour ca il mérite 4 bonnes étoiles.
Mais étant un Trekkie, je suis obligé de mettre 5 étoiles pour l'ensemble de l'œuvre.
Néanmoins, il a une réelle dimension philosophique qui fait réfléchir et rien que pour ca il mérite 4 bonnes étoiles.
Mais étant un Trekkie, je suis obligé de mettre 5 étoiles pour l'ensemble de l'œuvre.
Qui ne connaît pas Star Trek ? Au moins de nom. Ce premier film au cinéma n’est pas le plus connu, par rapport à ses nombreuses suites. Du fait de son époque, étouffé par Star War, Dune ou autres Alien. C’est toutefois une bonne production dans le pur style de la SF des année 70, épurée, au rythme lent, et emprunt d’un peu de mysticisme \ fantastique. On y retrouve la fine équipe de la série originale 11 ans après l'arrêt de celle-ci. Ce premier film est une réussite dans le sens ou il n’a pas trop vieillit, il se regarde avec plaisir pour peu que l’on aime la SF. Et pour parler franchement, il est même largement au dessus du lot si l’on tient compte des nombreux navets dans ce genre. Il n’est certes pas parfait et certaines longueurs caricaturale (la présentation du vaisseau un peu « fan service ») plombent la crédibilité du tout. Mais l’esprit « Trek » est bien là et l’on a toujours plaisir à sourire aux vannes sarcastiques de Kirk , Spock et McCoy. Les petits nouveaux qui veulent découvrir Star Trek avec cet épisode peuvent le faire les yeux fermés.
Scénario original pour le passage de Star Trek du petit au grand écran. La pyjama party est grandement conseillée par le créateur G. Roddenberryainsi que l'écrivain de SF Isaac Asimov.. L'originalité vient du fait qu'une Intelligence Artificielle extra-terrestre prenne une sonde spatiale du passé envoyé par la NASA (Voyager)pour son ancêtre....Comment réagira-t-elle face à nous les humains ?
Bon mais quelques longueurs quand même !
Bon mais quelques longueurs quand même !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse